Munkagépe(i)men a használt Linux disztró...

 ( denesb | 2017. május 17., szerda - 17:23 )
Stable Release, pl: Debian stable, Ubuntu LTS, RHEL, CENTOS, stb.
45% (259 szavazat)
Latest Release, pl: Debian testing, legújabb Ubuntu, Fedora, stb.
19% (112 szavazat)
Rolling, pl: Arch, Gentoo, stb.
11% (66 szavazat)
Nem Linuxot használok
22% (129 szavazat)
Más, leírom hozzászólásban
2% (12 szavazat)
Összes szavazat: 578

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

A következő munkahelyemen a saját gépemről kellesz dolgozzak és elgondolkoztam, hogy melyik Linux disztró lenne legalkalmasabb munkára (programozás). Kíváncsi vagyok ki mennyire merész.
--
:wq

Én LTS-sel kezdtem, de egy idő után egyre többször futottam olyan problémákba amire az adott eszköz (program/lib) új verziója nyújtott volna megoldást, ami persze nem volt elérhető.

Elegem lett, váltottam, bajom még nem lett belőle...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Igen, a második év vége felé már érződik a kora az LTS-nek, viszont legutóbb 17.04-re frissités után viszont belefutottam valami kellemetlen bug-ba, így egyelőre maradok az LTS-nél.
Mire váltottál?
--
:wq

A helyes válasz szokás szerint: "attól függ".
Attól függ, mit fog kelleni csinálni. Szerintem vegyél 1 számmal erősebb gépet, tegyél rá olyan disztrót, ami neked tetszik, és virtuális gépbe telepítsd azt, ami a fejlesztéshez kell. A fejlesztésekhez rendszerint föl kell tenni az adott fordító környezet által igényelt library-k megfelelő verzióit, amik ütközhetnek a desktop-oddal, vagy akár más munkákkal. Előbb-utóbb úgyis eljutnál a virtuális gépig.

Nálam a VM nem játszik mert:
1) nem játszik együtt szépen az ablakkezelőmmel (i3)
2) C++ -t kell fordítsak, szóval minden szem kakaó kell :D

De amúgy egyetértek, ez erősen "attól függ". Én hajlanák az Arch és fajtái felé csak tartok attól, hogy a napi gyűlésen majd azt kell jelentsem, hogy tegnap nem dolgoztam, mert egy update után oltottam a tüzet. :D
--
:wq

Előtte backup, és ha nem nyomkodod minden nap az updatet, hanem csak pár havonta, akkor szerintem teljesen oké a rolling-release. Frissítés után pedig fel van írva, hogy miket nézzek meg, hogy biztosan megy-e, az megvan hamar. Én így csinálom.

Szerintem ez nagyban fugg a munkatol. Ha egy ssh meg egy bongeszo kell, akkor majdnem mindegy mit hasznalsz.

Nem Linux, de Latest Release: FreeBSD 11.0-RELEASE

+1

Linux Mint xfce

A rolling-os Win10 stable WSL-je minek számít? (Xenial 16.04.2 LTS)

Humornak

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

+1
-
Avoid hangovers, Stay Drunk!

+1

Üdv,
Marci

Attol fugg, milyen disztro van a Win10-et futtato VM alatt..

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

Ez engem is érdekelne. Én is WSL-t használok.
Ebben az esetben mire kell szavaznom? :O

A Linux az a kernel. WSL-ben pont a kernel nincs benne, szóval nem Linuxot használsz :)

--
openSUSE - KDE user

exec@ExePC2-Home:~$ uname -a
Linux ExePC2-Home 4.4.0-43-Microsoft #1-Microsoft Wed Dec 31 14:42:53 PST 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Itt az szerepel, hogy nem használ Linux kernelt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
---
Egy nap 24 óra, plusz az éjszaka!

Valami rosszat írtam (ha igen, akkor elnézést kérek)?
---
Egy nap 24 óra, plusz az éjszaka!

Nem írtál rosszat, csak emlékeztet a linkeltre :)

Fedora minden általam felügyelt nem szerver gépen. A szervereken CentOS.
--
Csaba

+1

A szavazásban s "Stable" "Latest" felosztást értelmezni sem tudom, mivel az összes Fedorám és CentOS-om a legújabb, plusz még stabilak is.

--
http://csuhai.hu

Tapasztalatom szerint van stabilitásbeli különbség az olyan disztrók között ahol a stabilitás a jelmondat (CentOS) és az olyanok között ahol a frissesség. De az is lehet, hogy a Fedorát simán rossz dobozba skatulyáztam, bevallom nem használom, nem ismerem annyira.
--
:wq

A Fedora egyértelműen teszt, "bleeding edge" disztribúció.
Mindenből a legfrissebb csomag van benne, és nagyon rövid egy-egy release életciklusa, nincs stabil ág, folyamatosan követni kell az új kiadásokat...

--
zrubi.hu

nincs stabil ág

Ez így kicsit erős, s nem lepne meg, ha Debiant használnál valami 3.x-es kernellel. ;)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Munkagép az desktop vagy szerver?

Ha a kérdező munkagépe a saját gépe, akkor sztem nem szerver.

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

Desktop. A szerver a munkadarab. Az iroda a gyár, otthonod munkásszálló. Remélem minden világos. :)

lol

:)

Na igen.
Eszembe jut az országos commodore egyesület felhívásai végén lévő jelmondat: Gépet és hosszabbítót hozzatok!
Ez Oregon kérdése alapján átültetve egy állásajánlatra:
Rendszergazdákat keresünk, szervert és cat6 kábelt hozzatok!

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

A munkagép az a földkotró meg a társai...

Mivel én programozó vagyok, nekem desktop.
--
:wq

Nem linux, de Stable Release: FreeBSD 10.3 (tetragir hozzászólásának mintájára).
A csomagok pedig a quarterly repóból (untam már a napi frissítéseket).

Most épp Manjaro, előtte Xubuntu LTS, előtte Fedora XFCE Spin, előtte Fedora Cinnamon Spin, előtte meg a sötét Windwosos korszak :)

Az otthoni gépeimen nekem is Manjaro van már évek óta, bent a munkahelyemen meg Ubuntu LTS (16.04).

A céges gépemet hanyagoljuk, mert ott kicsit bonyolult win + remote desktop linux. Otthoni gépeimen amiken egyetemi feladatokat is szoktam csinálni, vagyis félig meddig munka openSUSE-t használok ami bizonyos szempontból a stable és a latest között van alapjáraton, mert a opensuseból az LTS az nem teljesen van (evergreen, ilyen community cucc), viszont a kiadási ciklusa kicsit hosszabb, és ha gáz van simán eltolják, viszont a KDE az a KDE repoból friss KDE vagyis az meg rolling. Ezzel viszonylag új a GUI és viszonylag stabil a teljes rendszer, próbáltam már thumbleweedet, de az mindig frissíteni akarta a texlive 2000+ csomagját és néha elég ocsmány bugok jöttek be frissítés után. (Mondjuk olyan egyszer se volt, hogy nem indult az X amit stable ubuntun sikerült már elérni egy frissítéssel)

latest release.
néha egy kései béta Ubuntu is becsúszott.
most váltottam Fedorára, meglátjuk - a bétától itt sem fogok félni, szerintem
--
blogom

Konkret munkahelyi gepen Win10... Nincs alternativam, mindenkepp kellenek a domain policy-k (wifi kapcsolat, AD auth admin jogokhoz, etc... )

amugy ahol lehet (vagy kell) Debian jessie (ezek szervert jelentenek, bar ugye irtatok, hogy az nem szamit :) )

Slackware 13.37, 14.1, 14.2, mind 32 bitesek.
Fordítok hozzájuk egy Motifot, egy openboxot és egy libofficét.
Egyszerű, mint a faék, továbbá olcsó és nem ráz.

> Sol omnibus lucet.

Pff, megvan az egyeduli motif felhasznalo, aki miatt nem hal ki az egesz a p*csaba... :-P

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

mutass mar egy screenshotot az asztalodrol

+1

http://www.meditor.hu/desktop.html

Openbox window manager, és motiffal fejlesztett programok (a szövegszerkesztő is!).
Felül egy EUMET műholdkép, negyedóránként frissül, jobb alsó sarok egy
scriptezhető gyorsmenü, a szövegszerkesztőben egy kis hardcore X programozás (Xt+Xm),
a többi egy tőzsdei kereskedőrendszer elemei.

Így telnek az öreg, iszapszemű, mélytengeri rája napjai, ha esik az eső.
Mert, ha süt a nap, akkor másként. (-::

> Sol omnibus lucet.

valoban old school :-)

Hát én annó Solarison, CDE-vel kezdtem, de már az is fényévekkel "modernebb" volt ennél :D

--
zrubi.hu

Vajon mi tesz modernné egy desktopot és milyen előnyei vannak a modernitásnak?

> Sol omnibus lucet.

Ez nyilván nehezen megfogható, mégis mindenki meg tudja mondani két design közül, hogy melyik a modernebb.

Előnye? Ha szebb - ami megint szubjektív - akkor szívesebben nézegeted egész nap. Még akkor is, ha esetenként csak a tálca látszik belőle.

Gyakorlati, funkcionális előnye kizárólag a design-nak valóban nincs.

szerintem.

--
zrubi.hu

Én is így gondolom. A motifnak azonban van 2 nagyon fontos jó tulajdonsága: Stabil és gyors. Az hogy tetszőleges felület - akár úgy nevezett modern is - létrehozható vele, csak hab a tortán.

Nálam az oldschool kinézet többé-kevésbé tudatos, illetve nagyon sok ilyen elemet az ergonómia diktál. Egyszer megkérdeztem egy fiatalembert, hogy mi a véleménye a megjelenésről. Nagyon meglepődtem a válaszon! Azt mondta, hogy stabilitásérzete van.

A motif dokumentáltsága kiváló (papíralapon is!), az ipari szabványok tulajdonképpen belőle erednek. Csak ajánlani tudom mindenkinek, megéri azt a néhány hét-hónap pepecselést, amíg megtanulod.

> Sol omnibus lucet.

mégis mindenki meg tudja mondani két design közül, hogy melyik a modernebb.
Habár egyetértek veled mégis nagyon furcsának tartom ezt a dolgot, mert sok esetben a modernebb=más, nincs érdemi fejlődés mögötte (lásd a ma oly divatos flat kinézetet).
--
:wq

Peldaul rendes fontok, elsimitassal? Touchpad rendes tamogatasa? Smooth scroll? High DPI tamogatasa? Rendes multi-monitor es multi-desktop tamogatas? F.lux / Redshift? Halozati kapcsolatok egyszeru kezelese (VPN, bluetooth, wifi)? Ilyesmik.

Nyilvan egy katodsugarcsoves 96 DPI-s felbontasu monitor elott ulve, fix billentyuzet/eger es fix desktop gep eseten nem annyira feltuno ezek hianya.

Illetve kombinalhatod a kettot, en egy idoben - amig a munkam engedte - tok jol elvoltam egy teljes kepernyos terminal ablakkal a monitoron, rajta egy darab `emacs -nw` futott. De az elsimitott fontok akkor is jol jottek :)

Egyrészt a felsoroltak nagy része nem egy grafikus könyvtár feladata, másrészt pl az élsimítás 2006 óta van (ha jól tudom a 2.3-sal jött).

> Sol omnibus lucet.

Oppardon, azt hittem, "desktop"-rol beszelgetunk ("Vajon mi tesz modernné egy desktopot").

Elsimitasnak a screenshotodon nyoma sincs :)

"Elsimitasnak a screenshotodon nyoma sincs" Mert nem használom.
Igen, a kérdés helyesen így szól. Vajon mi tesz modernné egy grafikus megjelenést?
Ugyanakkor számos általad felsorolt és hiányolt modern dolognak semmi köze sincs
a tárgyalt témához és még akkor sem lenne, ha a desktopról beszélnénk.

> Sol omnibus lucet.

Jól látom, hogy függőlegesen áll a monitorod. Régóta így tolod?

Igen, kb 10 éve.

> Sol omnibus lucet.

Slackware64 14.2

http://imgur.com/a/2wXEx

gobolinux. Ja, nem: blackpanter :-)

munkagép :)
gugli->munkagép->képek->örül ... :):):)
1ébként, jessie+mate, ubimókus+mate, mentaszerénke+mate ...
reggel bekapcsol... és, MA TE dolgozol ...
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

Slackware64 current és magamnak fordítom a szükséges csomagokat újra és újra :) Rolling meg minden amit akarok...
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Természetesen stable (Debian)
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Vagy én nem értem, vagy a kérdező nem érti az Ubuntu kiadásait. Minden negyedik LTS, azaz hosszútávú supportot kap, de ettől még elvben semmivel sem stabilabb, mint a köztes három. A válaszokban szerintem tévesen és félrevezetően össze van mosva a „stable” és az „LTS”.

Ami engem illet, "Más, leírom a hozzászólásban": legújabb Ubuntu release, illetve pár héttel a kiadás előtt (amikor már nagyjából fagyasztva vannak a cuccok) átállok a még épphogy nem végleges következőre.

Tudtommal és tapasztalatom szerint, egy LTS összeállításánál azért jobban megnézik, hogy mi megy bele. Pl. az upstart->systemd átállás se egy LTS előtt lett megejtve.
--
:wq

Én is hasonlóan szoktam, de elúntam a folyamatos upgradelést és maradtam 16.04-en. Most azt tervezem, hogy akkor uppolok, ha lesz valami új, amit ki akarok próbálni. Eddig nem volt.

Nem tudom, milyen oprendszer fut a John Deere-en.

--
Tortilla; A tortilla a spanyol nyelvterületek tradicionális étele! Hagyd már; ABBA!; Droppboksz

Vagy amerikai vagy ukrán :) :D

Hivatalos Workstsation: RedHat alapú "céges image"
Secondary/test WS: Qubes OS alatt Fedora és Debian alapú VM-ek
Otthon: Qubes OS alatt Fedora és Debian alapú VM-ek

--
zrubi.hu

Kíváncsi vagyok, hogy azok akik valami gördülőt tolnak (görgetnek :D) mennyi időt töltenek a rendszer bütykölésével.
Emlékszem amikor Gentoo-t használtam a frissítésekre külön készülni kellett (mert pl. legyilkolta a procit). Nem is beszélve arról, hogy néha benyomott az emerge egy-egy use-flag konfliktust amit nem mindig volt triviális kibogozni.
--
:wq

Én pl. hetente egyszer kb. 10 percet. Ill. ennyit sem, mert ebédidőben fut.

Persze ez csak addig igaz, míg nem nem hal valami miatt, de ilyenre az elmúlt 5 évben egyszer volt példa. Akkor 1 óra volt a frissítés.

Arch64bit

Gyakorlatilag semmit, mivel Chakráék forgatás előtt tesztelik, de tulképp rolling.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Én jelenleg is Gentoo-t használok. A fordításokat nem veszem észre, egyáltalán nem zavarnak a napi munkában. Reggel megnézem, hogy van-e frissítenivaló, elindítom és ennyi.

Néha vannak nagyobb váltások amikre figyelni (KDE3->KDE4->KDE5, GCC4->GCC5 stb.) kell, ilyenkor több vele a munka, de ilyen ritkán van (évente 2-3 alkalommal) és akkor rászánom az időt. Szerintem ennyi időt egy dist upgrade-el is eltöltenék.

+1

Pont bő két hete sikerült jól összekuszálnom a rendszert (Arch) az egyik ritkásabban frissített gépen. Nem néztem meg, hogy van-e új csomagkezelő (pacman), hanem csak nekiálltam (blokkokban) feltenni az újdonságokat, de az egyik hozta magával az új openssl-t (1.1), viszont a pacman maradt a régire fordítva és megtört. Kellett egy installer image egy pendrive-ra, arról bebootolni és onnan kiadni a frissítést.

Több éve nem sikerült ilyen galibát összehoznom és ezt is elkerülhettem volna, ha rendesen megnézem mit csinálok.
______________
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."

Idézet:
nekiálltam (blokkokban) feltenni az újdonságokat

Arch-os emlékeim szerint sose volt tanácsos (ill. támogatott) a részleges frissítés.

LOL.
Én egyszer úgy telepítettem fel a Gentoo-t, hogy Kubuntu Live Image-el bootoltam (Gentoo telepítő image nem akart bootolni UEFI módba) és egy másik USB kulcson volt a Gentoo telepítő image és a Kubuntu-s terminálból telepítettem. Fun times.
--
:wq

ArchLinux, kb 2 hetente "distupgradet" tolok rá, elindítom felmegy minden, újraindítok. Közben dolgozok. Annyi hogy frissítés előtt megnézem a híreket a honlapon hátha an valami trükkös csomag.

===============================================================================
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)

http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation

Én papíron stabilat tolok, de mindig van tartalék gépem arra az esetre, ha az elsődleges beszarna upgrade-től. (Amióta csak Linuxozok így csinálom. Ameddig nem volt plusz egy gépem, amin tudtam netet túrni, addig képtelen voltam eleinte Linuxot használni, mert folyton a grafikus rendszerrel szívtam.) Lekopogom, jó ideje nem fordult elő olyan, amit ne tudtam volna egy órán belül orvosolni, de azért egy kis guglizásra sokszor szükség van. Olyan viszont már volt, hogy egyszerre volt HW hibám a két gépemen, úgyhogy egy harmadik gépet kellett beizzítanom. Szerencsére a csak át kellett tenni a diszket.

Idézet:
tudtam netet túrni

Micsoda luxus!
Eleinte otthon nem is volt internet, úgy használtam linuxot. Sőt, az első LFS-t is net nélkül telepítettem: könyvtárban LFS book letölt, szükséges targézák letölt, pendrive-on hazavisz, indul a buli. Esetleges hibaüzeneteket/problémákat papírra/fájlba beír, másnap könyvtár, megoldás keresése, majd megoldás. Nemrég találtam egy régi (több, mint 10 éves) A4-es papírt, amin a törölt fájlok visszaállításának menete volt kinyomtatva (reiserfs), ez is nyilván hogy keletkezett: hopp, ezt nem kellett volna, partíció leválaszt, másnap könyvtár, levelezőlistán email megtalál, kinyomtat, megcsinál, örül.

Mac OS

Mac OS indeed...

Koszonjuk az autista hupuk hozzajarulasat a szavazashoz.

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

"Más, leírom hozzászólásban"
Köszönjük IQ fighter.

"Nem Linuxot használok"

Ugye nem baszol ki velem! Mondd, hogy nem változott megint a neve, leírásának módja!

--
trey @ gépház

Háde. MacOS Sierra lett OSX Sierra helyett.
Gondolom azt akarták, hogy passzoljon az iOS, watchOS, tvOS triumvirátushoz.

Úgy értettem, hogy a macOS-ről (mert ez az utolsó) visszabohóckodták-e Mac OS-re.

--
trey @ gépház

Nem bocs, én írtam el. Apple oldalán macOS-ként szerepel.

Latest, de nem a testing, Debian sid :) nem találkoztam még olyan komoly problémával, ami használhatatlanná tette volna a rendszert (elég megnézni azt, hogy mit akar frissíteni vagy törölni egy-egy parancs), és megvannak a viszonylag új holmik a Debian stabilitásával. Nekem ez most pont megfelel.

MacOS, semmi nem hianyzik a linux desktoprol. Foleg az inkonzisztencia nem :)

A munkagep kisse zavaro kifejezes:
Desktop es notebook gepeken Fedorat, serveren CentOS-t preferralok, bar van a kezem alatt egy koteg Ubuntu es Amazon Linux is

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

mwm rulez :)
+ ratpoison
+ twm
+ icewm (újra jó)
- sawfish elrontották :(
lts 16.04 :)

Latest release-re szavaztam, ami esetemben a mindenkori legfrissebb Fedorát szokta jelenti. Ámbár most olyanom volt, hogy Fedora 26 alfára frissítettem, aztán semmi bajom vele. :) Azt tapasztalom, hogy sokat javult a minőség, vélhetően azért, mert fejlődtek a hibakezelő technológiák.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE