Munkagépe(i)men a használt Linux disztró...

Linux

Stable Release, pl: Debian stable, Ubuntu LTS, RHEL, CENTOS, stb.
45% (259 szavazat)
Latest Release, pl: Debian testing, legújabb Ubuntu, Fedora, stb.
19% (112 szavazat)
Rolling, pl: Arch, Gentoo, stb.
11% (66 szavazat)
Nem Linuxot használok
22% (129 szavazat)
Más, leírom hozzászólásban
2% (12 szavazat)
Összes szavazat: 578

( denesb | 2017. 05. 16., k – 13:51 )

A következő munkahelyemen a saját gépemről kellesz dolgozzak és elgondolkoztam, hogy melyik Linux disztró lenne legalkalmasabb munkára (programozás). Kíváncsi vagyok ki mennyire merész.
--
:wq

Én LTS-sel kezdtem, de egy idő után egyre többször futottam olyan problémákba amire az adott eszköz (program/lib) új verziója nyújtott volna megoldást, ami persze nem volt elérhető.

Elegem lett, váltottam, bajom még nem lett belőle...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

A helyes válasz szokás szerint: "attól függ".
Attól függ, mit fog kelleni csinálni. Szerintem vegyél 1 számmal erősebb gépet, tegyél rá olyan disztrót, ami neked tetszik, és virtuális gépbe telepítsd azt, ami a fejlesztéshez kell. A fejlesztésekhez rendszerint föl kell tenni az adott fordító környezet által igényelt library-k megfelelő verzióit, amik ütközhetnek a desktop-oddal, vagy akár más munkákkal. Előbb-utóbb úgyis eljutnál a virtuális gépig.

Nálam a VM nem játszik mert:
1) nem játszik együtt szépen az ablakkezelőmmel (i3)
2) C++ -t kell fordítsak, szóval minden szem kakaó kell :D

De amúgy egyetértek, ez erősen "attól függ". Én hajlanák az Arch és fajtái felé csak tartok attól, hogy a napi gyűlésen majd azt kell jelentsem, hogy tegnap nem dolgoztam, mert egy update után oltottam a tüzet. :D
--
:wq

( uid_20184 | 2017. 05. 17., sze – 17:34 )

Nem Linux, de Latest Release: FreeBSD 11.0-RELEASE

( Executioner1337 | 2017. 05. 17., sze – 18:09 )

A rolling-os Win10 stable WSL-je minek számít? (Xenial 16.04.2 LTS)

( csortu v | 2017. 05. 17., sze – 18:11 )

Fedora minden általam felügyelt nem szerver gépen. A szervereken CentOS.
--
Csaba

Tapasztalatom szerint van stabilitásbeli különbség az olyan disztrók között ahol a stabilitás a jelmondat (CentOS) és az olyanok között ahol a frissesség. De az is lehet, hogy a Fedorát simán rossz dobozba skatulyáztam, bevallom nem használom, nem ismerem annyira.
--
:wq

( uid_17626 | 2017. 05. 17., sze – 18:20 )

Munkagép az desktop vagy szerver?

Na igen.
Eszembe jut az országos commodore egyesület felhívásai végén lévő jelmondat: Gépet és hosszabbítót hozzatok!
Ez Oregon kérdése alapján átültetve egy állásajánlatra:
Rendszergazdákat keresünk, szervert és cat6 kábelt hozzatok!

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

( pomi | 2017. 05. 17., sze – 19:00 )

Most épp Manjaro, előtte Xubuntu LTS, előtte Fedora XFCE Spin, előtte Fedora Cinnamon Spin, előtte meg a sötét Windwosos korszak :)

( iattilagy | 2017. 05. 17., sze – 19:06 )

A céges gépemet hanyagoljuk, mert ott kicsit bonyolult win + remote desktop linux. Otthoni gépeimen amiken egyetemi feladatokat is szoktam csinálni, vagyis félig meddig munka openSUSE-t használok ami bizonyos szempontból a stable és a latest között van alapjáraton, mert a opensuseból az LTS az nem teljesen van (evergreen, ilyen community cucc), viszont a kiadási ciklusa kicsit hosszabb, és ha gáz van simán eltolják, viszont a KDE az a KDE repoból friss KDE vagyis az meg rolling. Ezzel viszonylag új a GUI és viszonylag stabil a teljes rendszer, próbáltam már thumbleweedet, de az mindig frissíteni akarta a texlive 2000+ csomagját és néha elég ocsmány bugok jöttek be frissítés után. (Mondjuk olyan egyszer se volt, hogy nem indult az X amit stable ubuntun sikerült már elérni egy frissítéssel)

( vilmos.nagy | 2017. 05. 17., sze – 19:06 )

latest release.
néha egy kései béta Ubuntu is becsúszott.
most váltottam Fedorára, meglátjuk - a bétától itt sem fogok félni, szerintem
--
blogom

( Vamp | 2017. 05. 17., sze – 19:19 )

Konkret munkahelyi gepen Win10... Nincs alternativam, mindenkepp kellenek a domain policy-k (wifi kapcsolat, AD auth admin jogokhoz, etc... )

amugy ahol lehet (vagy kell) Debian jessie (ezek szervert jelentenek, bar ugye irtatok, hogy az nem szamit :) )

( meditor | 2017. 05. 17., sze – 19:40 )

Slackware 13.37, 14.1, 14.2, mind 32 bitesek.
Fordítok hozzájuk egy Motifot, egy openboxot és egy libofficét.
Egyszerű, mint a faék, továbbá olcsó és nem ráz.

> Sol omnibus lucet.

http://www.meditor.hu/desktop.html

Openbox window manager, és motiffal fejlesztett programok (a szövegszerkesztő is!).
Felül egy EUMET műholdkép, negyedóránként frissül, jobb alsó sarok egy
scriptezhető gyorsmenü, a szövegszerkesztőben egy kis hardcore X programozás (Xt+Xm),
a többi egy tőzsdei kereskedőrendszer elemei.

Így telnek az öreg, iszapszemű, mélytengeri rája napjai, ha esik az eső.
Mert, ha süt a nap, akkor másként. (-::

> Sol omnibus lucet.

Ez nyilván nehezen megfogható, mégis mindenki meg tudja mondani két design közül, hogy melyik a modernebb.

Előnye? Ha szebb - ami megint szubjektív - akkor szívesebben nézegeted egész nap. Még akkor is, ha esetenként csak a tálca látszik belőle.

Gyakorlati, funkcionális előnye kizárólag a design-nak valóban nincs.

szerintem.

--
zrubi.hu

Én is így gondolom. A motifnak azonban van 2 nagyon fontos jó tulajdonsága: Stabil és gyors. Az hogy tetszőleges felület - akár úgy nevezett modern is - létrehozható vele, csak hab a tortán.

Nálam az oldschool kinézet többé-kevésbé tudatos, illetve nagyon sok ilyen elemet az ergonómia diktál. Egyszer megkérdeztem egy fiatalembert, hogy mi a véleménye a megjelenésről. Nagyon meglepődtem a válaszon! Azt mondta, hogy stabilitásérzete van.

A motif dokumentáltsága kiváló (papíralapon is!), az ipari szabványok tulajdonképpen belőle erednek. Csak ajánlani tudom mindenkinek, megéri azt a néhány hét-hónap pepecselést, amíg megtanulod.

> Sol omnibus lucet.

Peldaul rendes fontok, elsimitassal? Touchpad rendes tamogatasa? Smooth scroll? High DPI tamogatasa? Rendes multi-monitor es multi-desktop tamogatas? F.lux / Redshift? Halozati kapcsolatok egyszeru kezelese (VPN, bluetooth, wifi)? Ilyesmik.

Nyilvan egy katodsugarcsoves 96 DPI-s felbontasu monitor elott ulve, fix billentyuzet/eger es fix desktop gep eseten nem annyira feltuno ezek hianya.

Illetve kombinalhatod a kettot, en egy idoben - amig a munkam engedte - tok jol elvoltam egy teljes kepernyos terminal ablakkal a monitoron, rajta egy darab `emacs -nw` futott. De az elsimitott fontok akkor is jol jottek :)

"Elsimitasnak a screenshotodon nyoma sincs" Mert nem használom.
Igen, a kérdés helyesen így szól. Vajon mi tesz modernné egy grafikus megjelenést?
Ugyanakkor számos általad felsorolt és hiányolt modern dolognak semmi köze sincs
a tárgyalt témához és még akkor sem lenne, ha a desktopról beszélnénk.

> Sol omnibus lucet.

( Pingvinpasztor | 2017. 05. 17., sze – 20:26 )

munkagép :)
gugli->munkagép->képek->örül ... :):):)
1ébként, jessie+mate, ubimókus+mate, mentaszerénke+mate ...
reggel bekapcsol... és, MA TE dolgozol ...
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

( Polesz v | 2017. 05. 17., sze – 22:34 )

Slackware64 current és magamnak fordítom a szükséges csomagokat újra és újra :) Rolling meg minden amit akarok...
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( egmont | 2017. 05. 17., sze – 23:33 )

Vagy én nem értem, vagy a kérdező nem érti az Ubuntu kiadásait. Minden negyedik LTS, azaz hosszútávú supportot kap, de ettől még elvben semmivel sem stabilabb, mint a köztes három. A válaszokban szerintem tévesen és félrevezetően össze van mosva a „stable” és az „LTS”.

Ami engem illet, "Más, leírom a hozzászólásban": legújabb Ubuntu release, illetve pár héttel a kiadás előtt (amikor már nagyjából fagyasztva vannak a cuccok) átállok a még épphogy nem végleges következőre.

( zrubi v | 2017. 05. 18., cs – 09:01 )

Hivatalos Workstsation: RedHat alapú "céges image"
Secondary/test WS: Qubes OS alatt Fedora és Debian alapú VM-ek
Otthon: Qubes OS alatt Fedora és Debian alapú VM-ek

--
zrubi.hu

( denesb | 2017. 05. 18., cs – 09:59 )

Kíváncsi vagyok, hogy azok akik valami gördülőt tolnak (görgetnek :D) mennyi időt töltenek a rendszer bütykölésével.
Emlékszem amikor Gentoo-t használtam a frissítésekre külön készülni kellett (mert pl. legyilkolta a procit). Nem is beszélve arról, hogy néha benyomott az emerge egy-egy use-flag konfliktust amit nem mindig volt triviális kibogozni.
--
:wq

Én jelenleg is Gentoo-t használok. A fordításokat nem veszem észre, egyáltalán nem zavarnak a napi munkában. Reggel megnézem, hogy van-e frissítenivaló, elindítom és ennyi.

Néha vannak nagyobb váltások amikre figyelni (KDE3->KDE4->KDE5, GCC4->GCC5 stb.) kell, ilyenkor több vele a munka, de ilyen ritkán van (évente 2-3 alkalommal) és akkor rászánom az időt. Szerintem ennyi időt egy dist upgrade-el is eltöltenék.

Pont bő két hete sikerült jól összekuszálnom a rendszert (Arch) az egyik ritkásabban frissített gépen. Nem néztem meg, hogy van-e új csomagkezelő (pacman), hanem csak nekiálltam (blokkokban) feltenni az újdonságokat, de az egyik hozta magával az új openssl-t (1.1), viszont a pacman maradt a régire fordítva és megtört. Kellett egy installer image egy pendrive-ra, arról bebootolni és onnan kiadni a frissítést.

Több éve nem sikerült ilyen galibát összehoznom és ezt is elkerülhettem volna, ha rendesen megnézem mit csinálok.
______________
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."

ArchLinux, kb 2 hetente "distupgradet" tolok rá, elindítom felmegy minden, újraindítok. Közben dolgozok. Annyi hogy frissítés előtt megnézem a híreket a honlapon hátha an valami trükkös csomag.

===============================================================================
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)

http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation

Én papíron stabilat tolok, de mindig van tartalék gépem arra az esetre, ha az elsődleges beszarna upgrade-től. (Amióta csak Linuxozok így csinálom. Ameddig nem volt plusz egy gépem, amin tudtam netet túrni, addig képtelen voltam eleinte Linuxot használni, mert folyton a grafikus rendszerrel szívtam.) Lekopogom, jó ideje nem fordult elő olyan, amit ne tudtam volna egy órán belül orvosolni, de azért egy kis guglizásra sokszor szükség van. Olyan viszont már volt, hogy egyszerre volt HW hibám a két gépemen, úgyhogy egy harmadik gépet kellett beizzítanom. Szerencsére a csak át kellett tenni a diszket.

tudtam netet túrni

Micsoda luxus!
Eleinte otthon nem is volt internet, úgy használtam linuxot. Sőt, az első LFS-t is net nélkül telepítettem: könyvtárban LFS book letölt, szükséges targézák letölt, pendrive-on hazavisz, indul a buli. Esetleges hibaüzeneteket/problémákat papírra/fájlba beír, másnap könyvtár, megoldás keresése, majd megoldás. Nemrég találtam egy régi (több, mint 10 éves) A4-es papírt, amin a törölt fájlok visszaállításának menete volt kinyomtatva (reiserfs), ez is nyilván hogy keletkezett: hopp, ezt nem kellett volna, partíció leválaszt, másnap könyvtár, levelezőlistán email megtalál, kinyomtat, megcsinál, örül.

( Friczy v | 2017. 05. 18., cs – 22:26 )

Latest, de nem a testing, Debian sid :) nem találkoztam még olyan komoly problémával, ami használhatatlanná tette volna a rendszert (elég megnézni azt, hogy mit akar frissíteni vagy törölni egy-egy parancs), és megvannak a viszonylag új holmik a Debian stabilitásával. Nekem ez most pont megfelel.

( Sea-you | 2017. 05. 19., p – 09:13 )

MacOS, semmi nem hianyzik a linux desktoprol. Foleg az inkonzisztencia nem :)

( sha v | 2017. 05. 19., p – 16:47 )

A munkagep kisse zavaro kifejezes:
Desktop es notebook gepeken Fedorat, serveren CentOS-t preferralok, bar van a kezem alatt egy koteg Ubuntu es Amazon Linux is

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

( vataiat v | 2017. 05. 20., szo – 10:42 )

mwm rulez :)
+ ratpoison
+ twm
+ icewm (újra jó)
- sawfish elrontották :(
lts 16.04 :)

( locsemege v | 2017. 05. 20., szo – 23:35 )

Latest release-re szavaztam, ami esetemben a mindenkori legfrissebb Fedorát szokta jelenti. Ámbár most olyanom volt, hogy Fedora 26 alfára frissítettem, aztán semmi bajom vele. :) Azt tapasztalom, hogy sokat javult a minőség, vélhetően azért, mert fejlődtek a hibakezelő technológiák.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE