Környezetedben, munkahelyeden, milyen mesterséges intelligenciát preferálnál?

Egyéb

Hardware alapút (terminator, Johnny 5, WALL-E, CHAPY, ED-209 stb.)
35% (103 szavazat)
Wetware alapút (replikáns, kiméra, uplifted állatok/növények stb.)
9% (26 szavazat)
Kiborg alapút (szervitorok, Motoko stb.)
12% (34 szavazat)
Egyiket sem. Halál az AI-kra!
31% (90 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
13% (39 szavazat)
Összes szavazat: 292

( iron v | 2017. 01. 23., h – 21:11 )

Megelégednék a természetessel is, ha lenne...

( andris05 | 2017. 01. 23., h – 21:37 )

Bármilyet, csak tegye jobbá az életet, és legyenek olyan szinten, hogy már emberi beavatkozás nélküli legyen a fejlesztés, és a gyártás minden mozzanata is...

( uid_19334 | 2017. 01. 23., h – 21:49 )

Kínai szoba (lapozós szerepjátékos könyv).

Kicsit lassú, de, legalább nem fordul ellenem.

( zaphodb v | 2017. 01. 23., h – 22:13 )

terminátor alapút, amennyiben a cigarettázókat lelövi ;]

--
nincs aláírásom

A cigarettázóknak bökött korlátolt, és sértő megjegyzésedet ignorálom, mert jófej vagyok. ;]
Egyébként nekem elég lenne egy számítógép, ami fenn van a neten, kommunikál (nem közösségi oldalakon), beszél, meg minden, na.
Nem kell hogy velem jöjjön mindenhova, és hát azt a lelövős szolgáltatást sem igénylem semmilyen embercsoportra.
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Neked legalább nem az intelligens guminő jutott eszedbe :)
Komolyra fordítva ötletem sincs mire kéne egy ember alkatú dolog otthonra. Szerencsére a mesterséges intelligencia ennél sokkal értelmesebben használt dolog, pl ajánl nekem filmeket / zenéket, ha tudja mit néztem / hallgattam előtte stb

( GerzSonka | 2017. 01. 24., k – 06:27 )

Elképzelésem sincs, hogy maradhatott ki HAL-9000 a felsorolásból, ha már AI. :D
(nyilván ő hardver alapú, de na...)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( freeoli v | 2017. 01. 24., k – 06:40 )

Semmilyen gepit. Egy embert a tehetetlensege miatt nehezen tudnak hekkelni, de gepbol csinaltak mar 1 nap alatt nacit.

Inkabb egy diak segitsen ha kezre van szukseg.

A munkaltatoknak csak a vegtermek szamit, az embereknek, hogy eletet eljenek. Nem kell mindent bedrotozni es automatizalni csak a szar dolgokat.

Otthonra akarok egy HAL 2000-et.

( hnsz2002 v | 2017. 01. 24., k – 08:23 )

Velem van a baj, hogy a terminátoron (film) kívül fogalmam sincs, hogy a többi micsoda, anélkül hogy rákeresnék?
--
"Sose a gép a hülye."

( hassan | 2017. 01. 24., k – 08:32 )

Amennyiben Motoko alatt Motoko Kusanagit érted, akkor az nem AI, bár kiborg.

Nem egészen, ugyebár az anime végén összeolvassza a tudatát a renegát AI-éval. Innen kezdve ugyan kiborg, de a tudata félig ember, félig AI. És nagyjából ez adja az egyik legerősebb filozófiai kérdését az egész filmnek. Hogy hol a határ az ember és a gép között.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( csabezs | 2017. 01. 24., k – 10:16 )

AZ igazit preferálnám, a mesterséges helyett...

( g3len | 2017. 01. 24., k – 10:22 )

Én Cylon -okat szeretnék az irodába. Sok-sok ázsiai és szőke cylon -t :D

EliteBook 8540p
Fedora 21
Startup finished in 2.637s (kernel) + 875ms (initrd) + 1.777s (userspace) = 5.290s

( T_chris | 2017. 01. 24., k – 10:33 )

Természetes gépi intelligenciát. Pl.: Lucy
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

( uid_16591 | 2017. 01. 24., k – 11:07 )

Mivel itt fikcióról van szó a példákban és a kérdés a valódi életre vonatkozik, én a legkevésbé veszélyesnek a wetware megoldásokat tartom. A szilikon alapú "élet" és tudat túlságosan is alapvetően különbözik az emberi élettől és tudattól, így nem tartom biztonságosnak és kontrollálhatónak. Nem feltétlenül kell az evolúciós léptékre asszociálni de minden esetre egy kis türelem csak jót tenne bizonyos fontos döntések kapcsán (pl. amilyen ez is).

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

A szilikon alapú "élet" és tudat túlságosan is alapvetően különbözik az emberi élettől és tudattól
Ez igaz, de az nem egy plázalétforma?
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

( junior013 | 2017. 01. 24., k – 11:34 )

Hiányolom a szoftveres/felhő alapú, nem humanoid robotként megjelenő AI-kat, mint a HAL-900, Transcendence, Tron, stb.

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

- Google Translate: "A nap süt. Anya kenyeret süt. A Nap kenyeret süt. " -> "The sun is shining. Mother bakes bread. The sun bakes bread."
- http://www.pcworld.com/article/2876548/microsoft-onedrive-adds-super-in…
- https://youtu.be/5NQqF5yjfR0?t=1m12s
- fényképezőgép: "backlit scene - multiple scenes will be shot and combined"
- Google: "How old is the wife of the czech prime minister?" -> "35 years / May 18, 1981"
- WolframAlpha: "how many people live in the 2nd largest state of the united states?" -> "24.47 million people (Texas)"

Üdv,
Marci

Igen, ügyesen tudnak válaszolni kérdésekre, és ügyesen meg tudják tippelni az algoritmusok, hogy mit akarsz kérdezni egy szabad szöveges beírásból.

Tudom, hogy a marketingesek a telefonon futó asszisztenseket szívesen nevezik mesterséges intelligenciának, de ha elolvasod azt a pár szót, amit az általad hozott definícióból beidéztem, akkor szerintem egyértelmű, hogy ezeket a dolgokat ezek az eszközök nem tudják.

Vagy szerinted lehet filozófiáról beszélgetni ezek közül bármelyikkel? Ha te érvelsz, akkor ő majd más érveket hoz? (Sosem próbáltam, de meglepődnék).
Meg tudod tanítani olyan dolgokra, amiket nem programoztak bele?
Tanul a korábbi tapasztalataiból?

Én még az Apple reklámban mutatott viszonylag egyszerű párbeszédet se tudtam a Sirivel megismételni. Amikor az előző válaszára visszautaltam volna, nem úgy válaszolt (okosan), ahogy a reklámban a színésznek, hanem azt mondta, nem tudja, mit akarok.
De még ha ez ment volna, ez sem intelligencia.
Ha felépítenek egy baromi nagy adatbázist, amiben mindenféle kérdés benne van, és az azokra adandó válaszok is, az még nem gondolkodás, csak egy egyszerű lookup. OK, talán nem annyira egyszerű. :-)

Nekem ez a kérdés nem ennyire fekete-fehér.

Persze, ha onnan nézem, ezek a gépek (még?) ostobák: nem egy szellemi élmény vitatkozni velük, a kontextust előbb elvesztik, mint egy aranyhal és a többszörös következtetésekben bénábbak egy kutyánál.

A másik oldalról nézve ezek a gépek olyan eszközöket adnak a kezünkbe, amik összekombinálva a szakemberek évtizedes tudásával-tapasztalatával lehetővé teszi, hogy olyat is megtudjanak, amit eddig nem tudtak: https://cloudplatform.hu/folyamatoptimalizalas-gepi-tanulassal-a-mol-du…

Számomra az igazi kérdés a fentebbi zárójelben és ebben a hírben van: http://index.hu/tech/2016/11/14/megbukott_az_egyetemi_felvetelin_a_japa…
Vagyis a jelenlegi módszerek és eszközök csiszolgatásával és skálázásával lehet-e gazdaságosan javítani a teljesítményüket vagy valami újat is ki kell találni ehhez?

Üdv,
Marci

Bocs, a Google-t és a Facebook-ot kihagytam a listámból! :)

Viccet félretéve: Amennyire ezek ott vannak (még inkább csak célirányos, nem teljes intelligenciák), annyira már a többi is (ipari-, háztartási robotok, robotikus művégtagok, stb.)

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( salaud v | 2017. 01. 24., k – 12:53 )

Mindhármat.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( zdesigner | 2017. 01. 24., k – 13:44 )

Azt, ami a politikusok munkáját veszi el.

( PDA_FAN | 2017. 01. 24., k – 14:05 )

Mesterséges intelligencia? Hát én még humán intelligenciát se sokat láttam, nemhogy mesterségeset...

( ironcat | 2017. 01. 24., k – 14:19 )

Néhány évvel ezelőtt egy borgra szavaztam volna. Konkrétan 7/9-re (Seven of Nine).

Egyrészt egy borg egyed egy nem borg élőlény asszimilálásával „keletkezik”. Tehát tekinthetjük részben mesterségesnek. Másrészt, mivel nem ismerjük a származásukat, így azt sem tudjuk, hogy az intelligenciájuk hogyan keletkezett. Illetve a borg a kiborgok egy olyan faja, ahol kialakult a közösségi tudat. A kiborg pedig mesterséges.

Akárhogy is van, egy 7/9-edre hasonlító borg/kiborg/akármi nem árt, ha van a háznál. :-)

( sigellef | 2017. 01. 24., k – 19:23 )

Linux alapút, lehetőleg nyílt forrásút.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( Addam2 | 2017. 01. 25., sze – 10:54 )

Mostanában sok Black Mirrort nézek, szóval semmilyent :)

( bithalver | 2017. 01. 25., sze – 14:16 )

A munkahelyemen eloszor is ~termeszetes~ alapu intelligenciat szeretnek; na ha az megvan, beszelhetunk a mestersegesrol is ...
(egy olyan porject-en vagyok, ahol indiai cegnek dolgozunk. 'nuff said.)

( Jason v | 2017. 01. 25., sze – 22:13 )

"ne alkoss gépet az emberi elme hasonlatosságára"

en eddig azt hittem, hogy az evolucio a leghatekonyabb dizajnt preferalja, a tobbi modell meg szepen kihal idovel. De ha Isten teremtoi munkajabol indulok ki, akkor minden, amit Isten teremtett, az jo (=megfelel a celjanak), amibol az is kovetkezik, hogy a 2 labu, 2 karu, 2 fulu, ... human dizajn a leghatekonyabb forma...

Nem. A legjobb túlélési képességgel rendelkezőt preferálja. Ha mechanikai szempontból vizsgáljuk az emberi felépítést, akkor elmondható, hogy tökéletes, az ezzel a felépítéssel megáldott lény szopatására:
Két lábon járunk, ami mechanikailag kevésbé stabil, mint az n+2 lábelrendezések. Ráadásul folyamatosan egyensúlyoznunk kell. A lábunk egy elkorcsosult fogóvégtag, emiatt képtelenek vagyunk gyorsan futni. A gerincünkben a porckorongok folyamatos terhelés alatt vannak. A mellkaz és a csípő között csontvázszerkezetileg egy kibaszott nagy lyuk van, úgy hogy az emelést végző végtagunkról a terhelést izomszövetnek kell átvennie, miközben az összes belsőszerv súlyát is meg kell tartania. Szaglóhámunk kicsi. Fülünk kicsi. Ragadozó létünkre, körmeink vannak, karmok helyett és hozzá egy félig növényevő fogazat. Jahm, és még a szőr is lemaradt rólunk.
De ha egy földi környezetben való életben maradás szemszögéből nézem, akkor ez a design szopatásra és kínzásra rendkívül alkalmas. Innen kezdve jobb nem is interpolálni arra, hogy mik lehettek az öreg eredeti céljai.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A túlzott hatékonyság általában kihaláshoz vezet. Az ember egyik legnagyobb előnye, hogy baromira nem vagyunk hatékonyak ezért baromira sokat kell agyalnunk, hogy kompenzáljunk a túléléshez.

A humanoid design szimplán technoevolúció. Egy robotnak, ha humán környezetben kell tevékenykednie, fizikailag is közelítenie kell a humán felépítést. Egy lakásban, irodában asszisztáló robotnak, emberekre méretezett térben kell mozognia, emberekre méretezett tárgyakkal kell operálnia. Csak akkor integrálható gazdaságosan, ha egy ilyen gép alkalmazása nem jelent extra költségvonzatot. Arról nem beszélve, hogy még az itt hozzászólók jelentős része is inkább egy nőnek látszó valamire porcosodik, nem pedig egy krómkockára. És bizony, valahol ez is számít.

A biotech elmossa a határvonalat az élőlény és a gép között.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A tobbivel egyetertek, de az, hogy a humanoid muszaj lenne, az max csak az emberek miatt, legalabbis altag irodai kornyezetben egy 3. lab (farok? Stabilizalo karok?) nem hogy akadalyozna, hanem segitene. Ahogy mondjuk 3-4 kar. Meg nem ket elol ulo szem, hanem erzekelok korbe-korbe a 360-as erzekelesert (health and safety :)).

Szoval - es lehet, hogy amugy te is errol beszelsz -, technikai oka nincs a humanodinak, hiszen van jobb formatum, viszont az emberek valoszinuleg jobban kedvelnek az ember szeru robotot.

A lábak számának növelése a problémásabb. Ha négyzet alapterületen helyezkednek el, akkor annak a mérete nem haladhatja meg az emberi test átmérőjét. Emiatt, ugyanolyan magas építés esetén semmivel sem lenne stabilabb a felépítése. Téglalap esetén megint csak a fordulási hely ami limitálja a méretet. A felhasználható aktuátorok száma, mérete összefügg, ha túl sok a kar, túl kicsi/gyenge lesz, miközben nő a vezérléshez szükséges processzorteljesítmény, és az előállítási költség.
Előny oldalon, kétségtelenül, ott van a redundancia.
A szenzorok számának növelése nem biztos, hogy előny. Az ADAS rendszereknél is egy általános probléma, hogy hiába tudod növelni a szenzorok számát a végtelenségig, azoknak a jeleit fel is kell dolgozni. Az elrendezésnél az átlapoló kameraképek kellenek a jó térorientáció becsléshez. Ha van lidar, vagy más környezetet letapogatni képes szenzor, akkor viszont édes mindegy, hogy hol vagy hová kerülnek a szenzorok.

Egyébként, vicces módon, Mikrobi felépítése közelít az ideális segítő robot felépítéséhez.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( aga_et v | 2017. 01. 26., cs – 03:58 )

Egy T888 női változta, vagy inkább T1001.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)