Használsz adblockert?

 ( hup | 2016. március 10., csütörtök - 8:42 )
Igen.
77% (563 szavazat)
Nem.
14% (99 szavazat)
A HUP-on nem.
9% (68 szavazat)
Összes szavazat: 730

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Nem, de a privacy.trackingprotection.enabled true-ra van állítva, ami azért elég sok mindent kiszűr. Ráadásul a böngészés is gyorsabb.

ez gyakorlatilag adblock. en is ezt hasznalom, a hatas pont ugyanaz.

A Ghostery miatt gondolkodtam, hogy akkor ez most adblockernek minősüljön-e (elvileg ugye privacy...), ezzel megerősítettél, úgyhogy igen lett.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

A trackingprotection nem adblocker.

szerintem az. kinyir minden kulso betoltodest. ez alapertelmezetten a pofatlan traffic kodokra lett kitalalva, de ugyanugy aldozatai lesznek az adszerverek is.

És mit csinál a CDN-ekkel?

passz. minket most az erdekelt, hogy mennyien tiltjak a display hirdeteseket. a trackingprotection kiirtja ezeket is, igy adblockerekkel vettuk egy kalap ala.

Nagyon kis részét (<1%) írtja csak ki. Nézd csak meg, hogy egy uBlock mennyivel több mindent blokkol.

én csak annyit látok hogy trackinprotectionnal eltuntek a display hirdetesek a magyar netrol.

Jó hogy mondod, ezt nem is ismertem
Megnéztem és át kellett állítani enabled-re, holott a sima beállításoknál mindig bepipálom azt a rublikát az Adatvédelemnél hogy
Kérem, hogy az oldalak ne kövessenek

Megmondaná valaki hogy ez hogy lehet, illetve miért téveszti meg a FF a felhasználókat fals beállításokkal, hamis biztonságérzetet adva?

A kedvenc internetes keresőd megmondja. Már ha pl. nem a RedTube keresője a kedvenced. :)

:)

Kedvenc internetes keresőm a kacsa
Mi az a RedTube?
Valami szakmai érv?

szerintem a vizuális precedensek tömkelege a munkahelyi stressz helyes módon való kezelésének...

--

Nem tettél fel szakmai kérdést, szimplán mással akartad leíratni amit lusta voltál kikacsázni.

:)

mert kevered a szezont a fazonnal
az egyik beállítás:
DoNotTrack: szólsz a webhelynek hogy ugyan hagyjál már engem békén légy oly kedves engem ne kövessé' (ezt pipáltad be()
a másik: a firefox alap viselkedését állítottad át, így az oldalak betöltődésében állítsz be változást általánosságban.
Az egyik a kiszolgálóra bízza, hogy mit kezd a "jelzéssel", a másik a te nálad futó alkalmazás működését változtatja. kicsit semmi közük egymáshoz.
kb mintha marcsi néninek szólnál, hogy ugyan má ne köpjön bele a levesbe, a másik esetben meg magadnak főzöl anélkül..
---
Referrall https://goo.gl/7S2vlp (koding) | https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)

A kérdés másképp megfogalmazva: érdemes-e a HUP-on adblock-kal kiszűrt reklámot elhelyezni vagy sem? :-D

A szavazatokat elnézve, lehet h érdemes lenne egy saját hupadservert beüzemelni...

Blokkolnám. Nem úgy.

Fura egy izlesed van, na.

ez sosem volt tema, igy ez a kerdes felteves rossz. :) egyszeruen felmerult a kerdes este, hogy az uzemeltetoi retegben mennyire lehet ez tomeges, mennyire felulreprezentalt a hasznalata. a valasz eleg nyilvanvalo lett.

Ez nem igaz.

miért is? komolyan kérdezem miért gondolod. ha leírod, elmondom transzparensen a szavazás hátterét.

OFF:
Ha már itt vagy, nem tudnál valami infót adni az új HUP állapotáról?

Köszi!

--
Soli Deo Gloria

+1

ublock + cookie controller.
tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.

szintén ublock, jobban is szűr mint az adblock

+1 de hup-on nem használom
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

+1

+1 ublock

Akarod mondani uBlock Origin... ugye? :)

---------------------------
http://www.rivalcomp.hu

Néha, ha más gépe előtt ülök le megnézni valamit, elcsodálkozom, hogy milyen idegesítően villogós és lassú az Internet. Rémes. Az adblock nélkül olyan mint sajtreszelővel...

... beszélgetni :)

+1

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

+1

+1. Nálam Ublock + Toggle animated GIFs ami bevált.

+1 : uBlock + disconnect

+1 : uBlock + disconnect

Informatikusok vagyunk: itt egy karakter, amit nehéz beszúrni?: μ

Hova kellene beszúrni?

+1 :-D

Várjál, az uBlock és a μBlock a két dolog.

Mint a uTorrent és a μTorrent?

Hát az pont nem.

μpénisz ?

Nem használsz reklámblokkolókat.

nem ertem mirol beszelsz joember. tan elromlott a ufon? vagy az autoban hagytad? amin nyari gumi van mar vagy meg teli? kurvara nem mindegy am! ha elromlott a ufonod hat akkor hardvert venni tudni kell. es te nem tudsz. vagy tonkretetted. akkor meg igenytelen vagy. foleg ha meg a kavehoz is uban melegited a vizet. az nem is lesz sose kave! igyal inkabb teat! csak az meg sosem tea amit te annak hiszel. kulfoldon szerencsere sokkal jobb. ott kultura van baszdmeg kultura. bar en nem azert irok ekezetek nelkul mert kulfoldon vagyok hanem mert igy szoktam meg es mert az okostelomon rohadt uk a betuk hogy stilszeru legyek. kicsit rosszul is latok mar a sok porprogramozastol. egy kepzavarral elve hogy ne csak az ujjaim tartsam karban sokat kerekparozom. gyorsabb is igy a munkabajaras mint autoval. tudom mert probaltam. szerencsere nem minden autos hulye csak a legtobb. de a biciklisek sem jobbak. tudom mert mint mondtam en is kerekezem. a multkor is elutott egy auto. jarok is a birosagra. na nem emiatt hanem a valas miatt. mindegy hamarosan leteszem teherautora is a jogsit. kicsit izgulok mert felek a forgalomban. ezek utan csak azt nem ertem febertinek miert kellett eltunnie a ukozmoszunkbol. egy ideje ugy burjanzik a hupon a pina mintha ujra itt lenne. de ezek ferfiak. mint amikor a redbull ellen hoztak a szabalyokat de newey a legkisebb uszkopikus poruson is visszapreselte az elvonalba a szoke gyereknek a kocsit. poliverzumrol sem felejtkezem el mert csak es mert jellegzetes figura. nemreg szuletett neki a beka segge ala egy topik ugyhogy terjunk at gabucinora. amennyi alnickje van itt neki konnyen lehet hogy te is pont o vagy. mint abban a filmben amit nem lattam mert van tvm de csak portartonak. uszalas kendovel tisztitom mert a hutom is nofrostos akkor meg hogy neznek ki vizesronggyal. meg igy egyszerubb is. gondolkozom hogy teszek a tvre egy viragot csak azt nem tudom milyen mozgaserzekolovel figyeljem vagy inkabb kameraval? egy olcso webkamera is megteszi? rpit vegyek inkabb vagy bpit? mekkora usd kell minimum? egyaltalan milyen linux lesz jo nekem? ja hogy miert tettem a linux haladoba? mert kocsiban ulok es humoros vagyok. de tenyleg sokat bringazom amugy csak mostanaban nem annyira jo mert a lakatom nehezebb es dragabb mint a ktm bicom felek hogy levagjak rola a gepet meg az oszlopot. lehet erre is kellene egy riaszto rpibol. vagy inkabb rpi2t vegyek? postaval mennyi? es melyik? nem lopjak el? manapsag sok rosszat hallani a postarol. a mi postasunk is baszik ertesitot hagyni es meg a kutyakat is harapdalja. de legalabb a flash nem zabalja mar az eroforrasokat a tecson. mint mondtam nem tvzek es a gyerekeimet is erre nevelem bar meg nincsenek gyerekeim es azt sem tudom hol talalhatnek egy okos es kedves not magamnak. a tarskeresok nem igazan mukodnek legalabbis nekem meg nem jott ossze semmi komolyabb. igazabol komolytalanabb sem. velem van a baj? hiszen a haverjaim harom negyszer annyit keresnek kezdokent. talan ez a problema? elvegeztem az egyetemet raadasul nem ubiologusnak tanultam hanem informatikusnak szerintem jarna nekem is magas kezdofizetes de alig kapok valamit alig tudok felretenni havi 90kt. szar ez az orszag. lehet nemetorszagba kene mennem. kaptam egy ajanlatot csak nem tudok nemetul de azt mondtak az angol eleg a csapatban az az idezojelben hivatalos nyelv. szerintetek? ott lehet torrentezni? ez az utorrent is milyen bloat lett. szerencsere mar nem erint mert linuxot hasznalok. sokkal jobb mint a win. kotsog usoft. hol lehet beallitani a nyomtatot? marmint hogy rendesen nyomtasson mert most lekicsinyiti a nagyitott kepet es aztan nem nyomtatja ki. remelem erthetoem irtam le a problemamat. lehet hogy az alu rez kotesek gyengulese miatt zavarodik meg a nyomtato? elfaradtam befejezem. szerintem nem vagy marha ha vegigolvastad. De, az vagy. :)

:)

"sztaqurva" - szokták ilyenre mondani felénk... :D

--

Mit szedsz? Nekem is kell! :D

Mar ha vagyok :) Nagy volt, koszi :)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Hajraaa ! csak igy tovabb es tekerjel am tovabb hogy sokaig egeszseges maradj es utat mutass nekunk... :D

+1
Használhatatlan, teljesen idegesítő, és figyelemelterelő.
--
The Community ENTerprise Operating System

+1

Azokon az oldalakon amelyek nem tolják pofátlanul az izgő-mozgó, szemkifolyató vackokat, ott nem. De van olyan oldal ami elviselhetetlen nélküle.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

+1

ez részben igaz, de szerintem csak kevesen engedélyezgetik külön ezeket az oldalakat, a legtöbb embernek be van kapcsolva és kész, esetleg ott nem engedélyezi a blocker futását ahol az oldal üzemeltetője kifejezetten kéri.

Nálam fent van az adblocker, de alapból üres, és csak az idegesítő, villódzó, stb. reklámok mennek a kukába.

Igen. Es nincs kivetel. (Ha viszont egy oldal nagyon fontos es van donate gomb akkor inkabb azt nyomkodom)

--
http://blog.htmm.hu/

Fura egy helyzet, mert amíg kevesen tiltják, addig nincs gond, de ha elterjednek az adblockerek (pl. böngészőbe alapból beépítve, stb.), akkor majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten. Egyenként nem haragszok arra, aki mégis tiltja, de a jelenségre igen. Úgyhogy én elvből NEM használok adblockert. Ha egy oldalon durván tolják a reklámot, akkor rögtön tudom, hogy rossz helyre tévedtem. De valahogy nem jellemző az általam látogatott helyeken. Általában az olyan oldal több más sebből is vérzik.

--

Jo gondolatok, bar valoszinuleg nem Puzser sajatjai, es valami borzaszto magyarosan beteges ideologiaval vannak atitatva. Az eloadasmodbol helyenkent sut a gyulolet es a frusztracio, emiatt sok ponton teljesen hiteltelen.

Azért kíváncsi volnék, hogy mi volt benne hiteltelen. Vagy mi volt "magyarosan beteges".

Ha pedig a gondolatai jók voltak, akkor miért lenne fontos a számodra, hogy ez mennyire saját? (Azon kívül, hogy így automatikusan degradálni lehet.) A világban nagyon kevés úgynevezett eredeti gondolat van, mert a kultúra mindig rétegekből épül fel, mindenki tehet hozzá valamit. A vélemény szerencsére nem copyright kérdése.

+1

Ma már nincsenek elmondatlan történetek.

A szandek valt hiteltelenne kulonosen a vege fele. Az eredeti szandek informacioatadasnak tunt, ami folyamatosan valtozott at habzo szaju buta agitacioba. Ennek megfeleloen a vegkovetkeztetes kifejezetten rossz es szuklatokoru, es persze hiteltelen. Tipikus konteos recept: a nagy valoszinuseggel lopott erdekes es informativ gondolatokba csempesszunk sajat ideologiat es vonjunk le hibas vegkovetkeztetest.

Ha neked az ott elojott szohasznalat es frusztracio nem hat magyarosan betegesnek, akkor nem hiszem, hogy ezt erdemes feszegetni.

Nezd lehet nem egyeterteni valakivel, de ezt automatikusan "habzo szaju buta agitacionak" minositeni az valami egeszen mas. Leginkabb "szuklatokoru es persze hiteltelen" :)

Tudom, hogy Puzser megoszto szemelyiseg, mert nem szokott finomkodni, ha valamirol velemenye van. De en azert becsulom a kiallasat, mert nem all meg az "informacioatadas" szintjen, hanem megoldast is javasol azokra a problemakra, amiket felvet. Ha neked ez agitacio, akkor legyen az.

Puzsér valóban megosztó, legnagyobb bűne hogy nem polkorrekt.
Ha ennyire utálod Puzsért, akkor miért nem más adót nézel?:)

Nem utalom Puzsert, sot korabban nem is hallottam rola. Ez az elso, amit megneztem, mert a temahoz Benz belinkelte. Nem azt nezem, hogy ki mondja, hanem, hogy mit mond. Ez alapjan alkotok velemenyt.

Nekem egyebkent nem a polkorrektseg hianya tunt fel a fenti videoban.

Nem mindegy, hogy egy rablógyilkos vagy egy rendőr (vagy egy rablógyilkos rendőr) mondja neked: fegyvert eldobni.

:)

attól függ. Fekete, fehér vagy sárga vagyok?

Honnan tudjam én vagy a többi fórumozó, milyen színű vagy? Egyáltalán hogy jön ide?

:)

Fasza... csakhogy... meg mi fizessunk azert, hogy raboljak az idonket, es az allam tomje a fejunket azzal, amivel O akarja? Lof@szt. Ha valamit meg akarok nezni, akkor youtube. Ott tenyleg talalni hasznos dolgokat is, es akkor nezem meg, amikor akarom. A TV alapjabanveve idorablo es velemenyformalo eszkoz. Fuggetlenul a reklamok megletetol.

Mert a TeCső az nem... Mesélj még :-D

Egyetertunk a tv idorablo mivoltaban. Nekem sincs tv-m. Viszont az emberek nagyresze bamulja. Ahogyan a filmben is elhangzik, nem lehetunk kozombosek veluk szemben sem. Ugyhogy en inkabb fizetnek tobb adot, hogy embertarsainkat megovjuk attol a szennytol es nepbutitastol, ami a ker tvkbol omlik rajuk. Egy picit jobb lenne a vilag szamunkra is.
Az allamnak pedig nem lenne szuksege idiota reklamokkal szennyezni minket, mert minek.

A buta allami propaganda az nem reklam?

A kulcs sosem az allamositas, hanem a szabalyozas es a korrekt felugyelet. Az allam mindig a leheto legrosszabb es legpazarlobb gazda.

Persze hogy reklám. De ez miért volt kérdés?

Tehat szerinted az jo megoldas, hogy az egyik nephulyitest egy masikra csereljuk?

Az allamnak nem kell nephulyitest sugaroznia. Adot fizetsz nekik, amibol tudnak tv musort kesziteni.
Ehhez kepest a ami reklamoknak ES musoroknak szandekos hulyitesnek kell lenni, ahogy Puzser is mondja. Szerintem megerne a csere.

A szabalyzasrol: ki dontene el, hogy egy adott reklam/musor nepbutito-e? Erre marha nehez jo megoldast talalni.
Viszont ha kitiltod a reklamokat, es allami penzen mukodteted a tv-t, akkor az egesz reklam-biznisz gazdasagi alapjat szunteted meg.

Az en megoldasom ennel egyszerubb, Legyenek elofizeteses mediak (TV, radio, online/offline sajto) egymassal piaci versenyben, reklamok nelkul. Az allam nem a tartalmat, csak reklammentesseget felugyeli. Ez utobbi teljesen egyertelmuen szurheto, meg a bujtatott is. Igy ez elvieleg idovel ertekes es tematizalt tartalmat tudna eredmenyezni, allami propaganda es kezivezerles nelkul. Az allam egyebkent bizonyos idoaranyban kozszolgalatisagot is eloirhat, tehat minden feladat megoldhato ebben a rendszerben.

Es ezt abban az orszagban, ahol leszavaztak a 300 Ft-os vizitdijat es a nyugdijasok Dunaba lovest vizionalnak, ha valaki megemliti, hoyg lehetne egy minimal hozzajarulas a tomegkozlekedeshez 65 even felul ?

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

A boltban sincs semmi ingyen. Mindenki eldontheti, hogy megveszi vagy nem.

Megegyeztunk. A kozszolgalatot nem is kell minden adora valamilyen aranyban rakenyszeriteni, maradhatnak kozszolgalatmentesek. mellettuk tolhatna az allam 1-2 kozszolgalati csatornat "ingyen" (adobol). Nyilvan azok igy veszteseget termelnenek, mert azokon sem menne reklam. De ennyinek bele kell fernie.

"a műsor termékmegjelenítést tartalmaz"
elég komolyan kellene cenzúrázni, ha minden reklámoz száműznének. A filmek képének nagy része el lenne homályosítva és a beszéd jelentős része ki lenne sípolva.

"Az allam mindig a leheto legrosszabb es legpazarlobb gazda."

Matolcsy?

Kozgazdasagi teny.

Én is teljesen ki vagyok akadva, mikor full értelmiségi, diplomás családoknál este "Híradót" néznek a ker. TV-ken.
Meg Té..-et
Azt hittem, a hiradóval már csak az analfabétákat lehet átverni.

"Ha valamit meg akarok nezni, akkor youtube."

A videot megosztó fiók megszűnt

A video szerzői jogok megsértése illetve egyéb okok miatt - keleten kel fel a nap - nem elérhető.

A Video megtekinteset az XY az On orszagaban letiltotta.

Nem kell aggódni a bevétel miatt. (Ezerszer elmondtam már más fórumokon is, de megismétlem itt is...) Nem a reklám a gond, hanem a mód, ahogyan megjelenítik. Ha szakcikkben elrejtve, vagy mozifilmekben ismert módokon, rejtett utalásokkal reklámoznak az soha nem "akaszt ki". (Mint ahogyan, kíváncsian megnézek egy exkluzív magazinban leközölt minőségi reklámot is. Mert a reklámoknak is lehet - kell, hogy legyen.., - esztétikája.)

A sokkoló hatást nem "kedvelem". Enyhén szólva "ordítani" tudnék a villogó, fél weboldalt "beterítő", a tartalmak olvasását csak kattintással lehetővé tevő reklámoktól. Többek között a TV-programok írmagját is ezért írtottam ki 20 évvel ezelőtt az életemből. Manapság elég "sokk" az embernek a migráció-réme Európában, nem fogadom el a reklámok ilyen, szadista megjelenítési módjait. Ha a net világában továbbra is ez lesz a reklámoztatók "elképzelése", (A primitív "szuperinfos", "keretes" net,..) - még a PC-t is utána dobom a TV-nek és a továbbiakban megyek kertészkedni.) :-(

+1; Az esztétikus, minőségi, témába vágó reklámot még szívesen is elolvasom.
Nem az ingyenes tartalomnak kellene megszűnnie, hanem az alávaló, gusztustalan reklámoknak, a probléma forrásának.

"megyek kertészkedni.)"

LOL
Önellátásé a jövő

amíg van adó, addig nincs önellátás, mert az adóhoz pénzt kell szerezni... és hopp már be is szippantott a társadalom.

Nem csak a reklám a baj.
3rd party helyről töltődik be az ad, ami felett a webhely üzemeltetőjének sincs ellenőrzése.
Nem emlékszem pontosan, talán a Washington Post vagy a Time oldaláról fertőződtek meg számítógépek a hirdetéseken keresztül.

Igen, ez +1 hibaforrás, de sajnos csak egy apróság a hibák amúgy hosszú listájában, amit elkövetnek webmesterek, rendszergazdák. De az egyszeri böngésző emberkéket a böngészőjük is védi jó esetben.

--

"...és rákattintottam egy beágyazott videóra, egy olyan oldalon, ahol már sok másik videót megnéztem, így gyanútlan voltam..."

http://antivirus.blog.hu/2016/03/04/brainstorming_cryptolocker_ellen

" A kulcslyuk szelleme
2016.03.06. 11:49:23
Nekem sikerült pár hete elkapnom a Cryptowall nevű dolgot. _Pár perc_ alatt minden érzékeny állományomat titkosította. Ilyen tempó mellett hiába futtatnék akár óránkénti ellenőrzést, már régen megtörtént a baj, mire észreveszem. Ebben az esetben csak a gyanakvás és egy jó folyamatos védelem segíthet.
(Én voltam a hülye, mert éppen nem volt feltéve vírusirtó, és rákattintottam egy beágyazott videóra, egy olyan oldalon, ahol már sok másik videót megnéztem, így gyanútlan voltam. Szerencsére volt mentésem.)"

Csak azért a link, hogy blokkolás nélkül "szimplán" tud az ember magának gondot okozni..

Ott a pont.
Plusz win-es gépről nem netbankolok.

Sandboxie se megoldás, mert csak írni nem tud a böngésző, ellopni az adatodat igen.
Kb. virtuális gépben kellene futtatni, az talán jelentene valamit.

+1
---
Útirány.hu

Szerintem akkor rossz az üzleti modell.
Vagy legyenek inkább fizetősek a híroldalak (micropayment), vagy változzon meg a reklámozási kultúra valami elviselhetőbbre, és főleg biztonságosabbra.

Nekem simán lenne havi 10-20-30 centem az Indexre.
Google már csinálja is ezt. Fizetsz pár dollárt, és bizonyos ideig nincsenek reklámok.
Szerintem a micropayment a kulcs. Olyan kicsi az összeg, hogy nem fáj kifizetni, de ha sokan kifizetik, máris megvan a bevétel.
A minőségi tartalom előállítása pénzbe kerül. Ezt meg kell érteni.

igaz igaz, de ha megnézed a YouTube kapásból az ami talán leginkább pofátlan módon az arcodba tolja, ismerek egynéhány embert aki kifejezetten csak azért kezdett el blockert használni hogy azokat megszűrje, azért elég irritáló amikor egy lejátszási lista minden harmadik videója valami reklám

már van belőle előfizetéses reklámmentes, amihez még korlátlan zene is jár. Csak itthon még nem elérhető. A zenére már egy ideje elő lehet fizetni.

"majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten"
"Úgyhogy én elvből NEM használok adblockert."

Tekintettel arra, hogy ezt az összefüggést rajtad kívül (igen nagy valószínűséggel) csak kevesen ismerik fel, a te egyéni viselkedésed a végkifejlet szempontjából egyszerűen irreleváns.

---
Science for fun...

:)
és igaz is...bár én nem találtam még a neten ingyenes tartalmat, ugyanis havidíjat fizetek a netért....
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Azt az elérésért, nem a tartalomért fizeted, te nagyonokos...

Nyilvánvaló....
Tudod a telefonom alapdíját sem a beszélgetésért fizetem, de kurvára idegesítő lenne, ha 2 percenként hívnának reklámokkal...
A tartalomszolgáltatók azzal "fenyegetnek", hogy ha nincs reklám, akkor fizetős lenne a szolgáltatás...oké baj az, hogy
1, lennének szolgáltatók, akik megtehetnék, hogy mégis ingyen szolgáltatnak (húúúú, kinyírná a sok kicsit...de sajnálom)
2, Ha fizetni kellene a netért, meg a tatalomért, lehet, hogy sokan nem fizetnének elő
3, ezt a modell előbb még ki kellene próbálni
4, Nagyokos, a mobil netemmel például, sajnos azért is fizetek (a havidíj felett), hogy letöltődik a sok trágya reklám

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

"(húúúú, kinyírná a sok kicsit...de sajnálom)"

Már régóta gondolkozok hogy beírom.
A HUP-ra a az elit elitje, a legmagasabban képzett IT szakemberek írnak általában. Nem igaz hogy nem veszik észre a nyilvánvaló veszélyt, azt hogy egyre kevesebb multi cég kezében egyre nagyobb hatalom összpontosul.
Már nem is fejlesztenek, hanem felfalják- megveszik a kicsiket.
Ilyen okos emberek nem érzik hogy mekkora veszély ez?

> A HUP-ra a az elit elitje, a legmagasabban képzett IT szakemberek írnak általában

Jaja, itt van a magyar informatika krémje! :'D

A krém az MS-nél van

Microsoft IE biztonsági frissítés beépített trójai falóval

http://hup.hu/node/146237

Ehhez valamiért nem szóltál hozzá:)

A hallgatásomnak elég egyszerű oka van, ez pedig a linkelt thread alatt hozzászólók és/vagy hozzászólások részhalmaza.

Valahogy így. ;) http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/629/966/fea.png

Milyen veszély??? Hogy az adblock miatt esetleg fizetős lesz a net 99%-a?
Nem hiszem el, hogy nem érezted ki az iróniát... ;) Ekkora piacot nem fognak veszni hagyni... Csak egy kis piszkos helyi ügy: netadó - aztán mi lett belőle, most éppen áfát csökkentenének, nem rég meg adóztatták volna... Ez nem informatikai kérdés...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

dup. bocs.

Gratula, okos hozzászólás volt!
Gk tulajdonos fizet gépjármű adót, kötelezőt.
És valóban felháborító hogy EZEKEN FELÜL a benzinkúton még a benzinért is fizetni kell!

fail. az üzemanyag árában lévő adók egy része az "útalapba" megy. a súlyadót elvileg azért fizetjük, hogy a zilletékes helyi diktatúrának legyen plusz zseton a helyi utak karbantartására (gyakorlatilag semmiféle adót nem arra költenek, amire/amiért beszedik -úgy a helyi diktatúra, mint a központi-). valamint útdíj országutakra 3.5t felett, illetve megyei matrica 3.5t alatt szintén ebből a célból...
a kötelezőt azért fizeti a gk tulaj/üzembentartó, hogy ha valakinek kárt okoz a közlekedés során, akkor legyen fedezet az okozott kár megtérítésére.

--

f@szák ezek az autós hasonlatok...van még? :)

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

No free lunch ...

Egyebkent az jut eszembe, hogy karacsony tajekan az ember bejuthat az ingyenkonyhara, ha eleg koran kel es jok a haverjai, de azert en inkabb etterembe megyek.

Az adblocker használata _reakció_, reakció egyes website-ok pofátlanságára.
Persze ennek a "normális" site-ok is áldozatul esnek, ez ellen nagyon nem tudok tenni. (Na jó, persze tudnék, de nem akarok sok munkát beletenni, oldják meg ők, ez az ő problémájuk.)

Egyébként ezek a tartalmak nincsenek ingyen. Ha valamit "ingyen" kapsz, akkor ott te vagy az áru.

"Fura egy helyzet, mert amíg kevesen tiltják, addig nincs gond, de ha elterjednek az adblockerek (pl. böngészőbe alapból beépítve, stb.), akkor majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten."

Tekintve hogy a fizetősök már kihaltak -- ha kihalnak az ingyenesek is, mi marad a fb-n és a torrenten kívül?

Most jött be a Netflix vagy mi, az is fizetős

Angliában egy média mágnás már felvetette hogy a híreket fizetőssé kellene tenni.
Lehet nem is lenne baj.

+1

Gyakorlatilag a biztonságom érdekében muszáj adblocker-t használnom.
Nem egy olyan eset volt már, ahol az ad provideren keresztül tolták be a malware-t egy preparált reklámmal.
uBlock origin kb. olyan, mint egy http firewall.
Ha mégis szeretnéd valahol kikapcsolni, csak kattintasz a nagy power buttonra, és megjegyzi, hogy azon az oldalon ki van kapcsolva.

Így van... Az oldal "domain"-jeire mindig ki szoktam kapcsolni. Az összes többire "haragszom", és a google-féle "domain"-ek is ide tartoznak. Bár a tartalom megtekintéséhez egyszer-egyszer engedélyezni szoktam, de csak az éppen szükségeset. Az "add"-szerverekről a "linkelt" reklámok nem jöhetnek be. De ezeket legtöbbször már "host" szinten is "fogom". Esetleg a hasznos, azaz a témához tartozó a videók "link"-elésnél engedem még a YouTube-ot.

A Hup-on nem, meg minden FLOSS-os oldalon se. Különösebben nem vagyok rá büszke, hogy nálam alap az ABP.

--
GPLv3-as hozzászólás.

> Különösebben nem vagyok rá büszke, hogy nálam alap az ABP.

Nehogy már nekünk kelljen szégyelni, hogy sokszor undorító, össze-vissza villogó, arcba mászó, erőforrászabáló reklámokkal vannak tele oldalak.

+1, semmi problémát nem látok ezzel

En sem. Ahogy mondjuk arra sem, hogy magyar vagyok. Default allapot nalam mindketto.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Régen használtam, de most már magasról t.jok rá.
(régen = lassabb gép, lassabb net).
A reklámokat már észre se veszem. Ha egy oldal annyira idegesitően tolja, akkor nem olvasom tovább.

--
arch,debian,osmc,android,windows

Ezt hasznalom: http://someonewhocares.org/hosts/
De browser extensiont nem.

sub

Custom hosts, nem 100%-os, de minőségi javulást hoz és böngésző független.

Csak a youtube-on van bekapcsolva a ublock.

Azt gyanítom, hogy hiába engedélyezzük a reklámok megjelenítését a HUP-on, ha a megjelent reklámokat nem kattingatjuk...

Használok, de sokkal szívesebben használnék egy olyan megoldást, ami kizárólag a zavaró/kártékony/túlzásokba eső reklámokat blokkolja. Pl ami zajos, vagy lefedi az oldalt, vagy nagy adatforgalmat/cpu terhelést okoz. Ami megtévesztő/veszélyes (reklám ami villog hogy vírusos a gépem, vagy én vagyok a milliomodik látogató, vagy épp malware telepítésével próbálkozik). Blokkolnám a szolgáltatókat egyben, amikről ismert, hogy kártékony kód volt a reklámjukban.

Viszont nem blokkolnám az ízlésesen, szolidan elhelyezett reklámokat, szövegeseket, kis bannereket. Megértem, hogy szükég van rájuk, sok kis weboldal ezekből él, sok online magazin emiatt (is) ad nekünk ingyen tartalmat. Amíg nem viszik túlzásba, és nem megy az élmény rovására, nem szabadna hogy a reklámokból gond legyen.

magyarra lefordítva blokkolnád azokat a reklámokat, amelyeket észre lehet venni, amit meg nem, az hadd éljen. :)

Igen, hasznalok es buszken vallalom. Egyaltalan nem erdekel, hogy ebbol kinek mennyi veszteseg szarmazik, egyszeruen nem tudom sajnalni, vagy szimpatiat erezni. Nehogyma' az legyen a normalis, ahol a mindenfele szar reklamok toltik ki a weboldal kb. felet, a tartalomba beleagyazva, ossze-vissza villogva.
(HUP-on ki van kapcsolva :P)

+1
Sokan amúgy elvárnák , hogy mindenki nézze a reklámokat, van aki még azt is el akarta érni h bűncselekmény legyen adblockot használni , mert hát tolvaj vagy , hiszen pénzt húzol ki az adott oldal fenntartói zsebéből... :D

Amúgy igen sok oldal reklámokból él , de valahogy nem hat meg , hogy a gyagyi interspar reklámot meg a többi villogó szart nem engedem megjelenni.

Tartalomba beleágyazva? Némelyik weboldal már úgy működik, mint a kertévék, a reklámot néha megszakítják egy kis tartalommal. Elég undorító, amit egyesek megengednek maguknak ilyen téren. A szomorú az, hogy ezzel csak azt érik el, hogy egyre több ember keres rá a neten, hogy hogyan tudja kitakarítani a reklámokat és mivel pofonegyszerű, egyre többen meg is teszik. De úgy néz ki a reklámszolgáltatók szeretik az ügyfeleiket szopatni.

Legjobb amikor a reklám blokk helyén egy üzenet jelenik meg, amiben kérik, hogy kapcsold ki a reklám blokkolót, mert a reklámokból fedezik az oldal működését.
Hát who cares?

Kapcsolja ki a f....om. Inkabb soha tobbet nem megyek arra az oldalra.

Klasszikus példa erre: https://androbit.net/

Milyen "furcsa" h a reklámáradat mellett tele van szponzorált tartalmakkal is...

ha a noscript + privacy badger annak számít, akkor igen

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

Az Operába most kerül gyárilag ad blocker, bár alapban kikapcsolva.
http://liliputing.com/2016/03/opera-web-browser-gets-built-ad-blocker.html
http://www.opera.com/blogs/desktop/2016/03/native-ad-blocking-feature-opera-for-computers/
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

nemide

Igen, biztonsagi okbol legalabb annyira mint az idegesito reklamok eltuntetesere. uBlock, Ghostery.

En DNS-bol tiltok egy olyan 35 000 domaint.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Elsősorban a HUP-on, aztán az Indexen, aztán a Redtube-on. :-D

anélkül nem is neteznék.

--
honlapom http://dyra.eu/

+1.
---------------------------------------------------
"Az informatika a problémamegoldásnál kezdödik."
---------------------------------------------------

privoxy + ublock (+ pár dolog hosts fájlból tiltva)
--
ne terelj