Használsz adblockert?

Hirdetés

Igen.
77% (563 szavazat)
Nem.
14% (99 szavazat)
A HUP-on nem.
9% (68 szavazat)
Összes szavazat: 730

( toflex | 2016. 03. 10., cs – 08:50 )

Nem, de a privacy.trackingprotection.enabled true-ra van állítva, ami azért elég sok mindent kiszűr. Ráadásul a böngészés is gyorsabb.

Jó hogy mondod, ezt nem is ismertem
Megnéztem és át kellett állítani enabled-re, holott a sima beállításoknál mindig bepipálom azt a rublikát az Adatvédelemnél hogy
Kérem, hogy az oldalak ne kövessenek

Megmondaná valaki hogy ez hogy lehet, illetve miért téveszti meg a FF a felhasználókat fals beállításokkal, hamis biztonságérzetet adva?

mert kevered a szezont a fazonnal
az egyik beállítás:
DoNotTrack: szólsz a webhelynek hogy ugyan hagyjál már engem békén légy oly kedves engem ne kövessé' (ezt pipáltad be()
a másik: a firefox alap viselkedését állítottad át, így az oldalak betöltődésében állítsz be változást általánosságban.
Az egyik a kiszolgálóra bízza, hogy mit kezd a "jelzéssel", a másik a te nálad futó alkalmazás működését változtatja. kicsit semmi közük egymáshoz.
kb mintha marcsi néninek szólnál, hogy ugyan má ne köpjön bele a levesbe, a másik esetben meg magadnak főzöl anélkül..
---
Referrall https://goo.gl/7S2vlp (koding) | https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)

( zeller | 2016. 03. 10., cs – 08:58 )

A kérdés másképp megfogalmazva: érdemes-e a HUP-on adblock-kal kiszűrt reklámot elhelyezni vagy sem? :-D

( rts | 2016. 03. 10., cs – 09:03 )

ublock + cookie controller.
tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.

( asch v | 2016. 03. 10., cs – 09:10 )

Néha, ha más gépe előtt ülök le megnézni valamit, elcsodálkozom, hogy milyen idegesítően villogós és lassú az Internet. Rémes. Az adblock nélkül olyan mint sajtreszelővel...

nem ertem mirol beszelsz joember. tan elromlott a ufon? vagy az autoban hagytad? amin nyari gumi van mar vagy meg teli? kurvara nem mindegy am! ha elromlott a ufonod hat akkor hardvert venni tudni kell. es te nem tudsz. vagy tonkretetted. akkor meg igenytelen vagy. foleg ha meg a kavehoz is uban melegited a vizet. az nem is lesz sose kave! igyal inkabb teat! csak az meg sosem tea amit te annak hiszel. kulfoldon szerencsere sokkal jobb. ott kultura van baszdmeg kultura. bar en nem azert irok ekezetek nelkul mert kulfoldon vagyok hanem mert igy szoktam meg es mert az okostelomon rohadt uk a betuk hogy stilszeru legyek. kicsit rosszul is latok mar a sok porprogramozastol. egy kepzavarral elve hogy ne csak az ujjaim tartsam karban sokat kerekparozom. gyorsabb is igy a munkabajaras mint autoval. tudom mert probaltam. szerencsere nem minden autos hulye csak a legtobb. de a biciklisek sem jobbak. tudom mert mint mondtam en is kerekezem. a multkor is elutott egy auto. jarok is a birosagra. na nem emiatt hanem a valas miatt. mindegy hamarosan leteszem teherautora is a jogsit. kicsit izgulok mert felek a forgalomban. ezek utan csak azt nem ertem febertinek miert kellett eltunnie a ukozmoszunkbol. egy ideje ugy burjanzik a hupon a pina mintha ujra itt lenne. de ezek ferfiak. mint amikor a redbull ellen hoztak a szabalyokat de newey a legkisebb uszkopikus poruson is visszapreselte az elvonalba a szoke gyereknek a kocsit. poliverzumrol sem felejtkezem el mert csak es mert jellegzetes figura. nemreg szuletett neki a beka segge ala egy topik ugyhogy terjunk at gabucinora. amennyi alnickje van itt neki konnyen lehet hogy te is pont o vagy. mint abban a filmben amit nem lattam mert van tvm de csak portartonak. uszalas kendovel tisztitom mert a hutom is nofrostos akkor meg hogy neznek ki vizesronggyal. meg igy egyszerubb is. gondolkozom hogy teszek a tvre egy viragot csak azt nem tudom milyen mozgaserzekolovel figyeljem vagy inkabb kameraval? egy olcso webkamera is megteszi? rpit vegyek inkabb vagy bpit? mekkora usd kell minimum? egyaltalan milyen linux lesz jo nekem? ja hogy miert tettem a linux haladoba? mert kocsiban ulok es humoros vagyok. de tenyleg sokat bringazom amugy csak mostanaban nem annyira jo mert a lakatom nehezebb es dragabb mint a ktm bicom felek hogy levagjak rola a gepet meg az oszlopot. lehet erre is kellene egy riaszto rpibol. vagy inkabb rpi2t vegyek? postaval mennyi? es melyik? nem lopjak el? manapsag sok rosszat hallani a postarol. a mi postasunk is baszik ertesitot hagyni es meg a kutyakat is harapdalja. de legalabb a flash nem zabalja mar az eroforrasokat a tecson. mint mondtam nem tvzek es a gyerekeimet is erre nevelem bar meg nincsenek gyerekeim es azt sem tudom hol talalhatnek egy okos es kedves not magamnak. a tarskeresok nem igazan mukodnek legalabbis nekem meg nem jott ossze semmi komolyabb. igazabol komolytalanabb sem. velem van a baj? hiszen a haverjaim harom negyszer annyit keresnek kezdokent. talan ez a problema? elvegeztem az egyetemet raadasul nem ubiologusnak tanultam hanem informatikusnak szerintem jarna nekem is magas kezdofizetes de alig kapok valamit alig tudok felretenni havi 90kt. szar ez az orszag. lehet nemetorszagba kene mennem. kaptam egy ajanlatot csak nem tudok nemetul de azt mondtak az angol eleg a csapatban az az idezojelben hivatalos nyelv. szerintetek? ott lehet torrentezni? ez az utorrent is milyen bloat lett. szerencsere mar nem erint mert linuxot hasznalok. sokkal jobb mint a win. kotsog usoft. hol lehet beallitani a nyomtatot? marmint hogy rendesen nyomtasson mert most lekicsinyiti a nagyitott kepet es aztan nem nyomtatja ki. remelem erthetoem irtam le a problemamat. lehet hogy az alu rez kotesek gyengulese miatt zavarodik meg a nyomtato? elfaradtam befejezem. szerintem nem vagy marha ha vegigolvastad. De, az vagy. :)

:)

( dejo v | 2016. 03. 10., cs – 09:38 )

Azokon az oldalakon amelyek nem tolják pofátlanul az izgő-mozgó, szemkifolyató vackokat, ott nem. De van olyan oldal ami elviselhetetlen nélküle.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( joco01 v | 2016. 03. 10., cs – 10:09 )

Fura egy helyzet, mert amíg kevesen tiltják, addig nincs gond, de ha elterjednek az adblockerek (pl. böngészőbe alapból beépítve, stb.), akkor majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten. Egyenként nem haragszok arra, aki mégis tiltja, de a jelenségre igen. Úgyhogy én elvből NEM használok adblockert. Ha egy oldalon durván tolják a reklámot, akkor rögtön tudom, hogy rossz helyre tévedtem. De valahogy nem jellemző az általam látogatott helyeken. Általában az olyan oldal több más sebből is vérzik.

--

Azért kíváncsi volnék, hogy mi volt benne hiteltelen. Vagy mi volt "magyarosan beteges".

Ha pedig a gondolatai jók voltak, akkor miért lenne fontos a számodra, hogy ez mennyire saját? (Azon kívül, hogy így automatikusan degradálni lehet.) A világban nagyon kevés úgynevezett eredeti gondolat van, mert a kultúra mindig rétegekből épül fel, mindenki tehet hozzá valamit. A vélemény szerencsére nem copyright kérdése.

A szandek valt hiteltelenne kulonosen a vege fele. Az eredeti szandek informacioatadasnak tunt, ami folyamatosan valtozott at habzo szaju buta agitacioba. Ennek megfeleloen a vegkovetkeztetes kifejezetten rossz es szuklatokoru, es persze hiteltelen. Tipikus konteos recept: a nagy valoszinuseggel lopott erdekes es informativ gondolatokba csempesszunk sajat ideologiat es vonjunk le hibas vegkovetkeztetest.

Ha neked az ott elojott szohasznalat es frusztracio nem hat magyarosan betegesnek, akkor nem hiszem, hogy ezt erdemes feszegetni.

Nezd lehet nem egyeterteni valakivel, de ezt automatikusan "habzo szaju buta agitacionak" minositeni az valami egeszen mas. Leginkabb "szuklatokoru es persze hiteltelen" :)

Tudom, hogy Puzser megoszto szemelyiseg, mert nem szokott finomkodni, ha valamirol velemenye van. De en azert becsulom a kiallasat, mert nem all meg az "informacioatadas" szintjen, hanem megoldast is javasol azokra a problemakra, amiket felvet. Ha neked ez agitacio, akkor legyen az.

Fasza... csakhogy... meg mi fizessunk azert, hogy raboljak az idonket, es az allam tomje a fejunket azzal, amivel O akarja? Lof@szt. Ha valamit meg akarok nezni, akkor youtube. Ott tenyleg talalni hasznos dolgokat is, es akkor nezem meg, amikor akarom. A TV alapjabanveve idorablo es velemenyformalo eszkoz. Fuggetlenul a reklamok megletetol.

Egyetertunk a tv idorablo mivoltaban. Nekem sincs tv-m. Viszont az emberek nagyresze bamulja. Ahogyan a filmben is elhangzik, nem lehetunk kozombosek veluk szemben sem. Ugyhogy en inkabb fizetnek tobb adot, hogy embertarsainkat megovjuk attol a szennytol es nepbutitastol, ami a ker tvkbol omlik rajuk. Egy picit jobb lenne a vilag szamunkra is.
Az allamnak pedig nem lenne szuksege idiota reklamokkal szennyezni minket, mert minek.

Az allamnak nem kell nephulyitest sugaroznia. Adot fizetsz nekik, amibol tudnak tv musort kesziteni.
Ehhez kepest a ami reklamoknak ES musoroknak szandekos hulyitesnek kell lenni, ahogy Puzser is mondja. Szerintem megerne a csere.

A szabalyzasrol: ki dontene el, hogy egy adott reklam/musor nepbutito-e? Erre marha nehez jo megoldast talalni.
Viszont ha kitiltod a reklamokat, es allami penzen mukodteted a tv-t, akkor az egesz reklam-biznisz gazdasagi alapjat szunteted meg.

Az en megoldasom ennel egyszerubb, Legyenek elofizeteses mediak (TV, radio, online/offline sajto) egymassal piaci versenyben, reklamok nelkul. Az allam nem a tartalmat, csak reklammentesseget felugyeli. Ez utobbi teljesen egyertelmuen szurheto, meg a bujtatott is. Igy ez elvieleg idovel ertekes es tematizalt tartalmat tudna eredmenyezni, allami propaganda es kezivezerles nelkul. Az allam egyebkent bizonyos idoaranyban kozszolgalatisagot is eloirhat, tehat minden feladat megoldhato ebben a rendszerben.

Megegyeztunk. A kozszolgalatot nem is kell minden adora valamilyen aranyban rakenyszeriteni, maradhatnak kozszolgalatmentesek. mellettuk tolhatna az allam 1-2 kozszolgalati csatornat "ingyen" (adobol). Nyilvan azok igy veszteseget termelnenek, mert azokon sem menne reklam. De ennyinek bele kell fernie.

Nem kell aggódni a bevétel miatt. (Ezerszer elmondtam már más fórumokon is, de megismétlem itt is...) Nem a reklám a gond, hanem a mód, ahogyan megjelenítik. Ha szakcikkben elrejtve, vagy mozifilmekben ismert módokon, rejtett utalásokkal reklámoznak az soha nem "akaszt ki". (Mint ahogyan, kíváncsian megnézek egy exkluzív magazinban leközölt minőségi reklámot is. Mert a reklámoknak is lehet - kell, hogy legyen.., - esztétikája.)

A sokkoló hatást nem "kedvelem". Enyhén szólva "ordítani" tudnék a villogó, fél weboldalt "beterítő", a tartalmak olvasását csak kattintással lehetővé tevő reklámoktól. Többek között a TV-programok írmagját is ezért írtottam ki 20 évvel ezelőtt az életemből. Manapság elég "sokk" az embernek a migráció-réme Európában, nem fogadom el a reklámok ilyen, szadista megjelenítési módjait. Ha a net világában továbbra is ez lesz a reklámoztatók "elképzelése", (A primitív "szuperinfos", "keretes" net,..) - még a PC-t is utána dobom a TV-nek és a továbbiakban megyek kertészkedni.) :-(

"...és rákattintottam egy beágyazott videóra, egy olyan oldalon, ahol már sok másik videót megnéztem, így gyanútlan voltam..."

http://antivirus.blog.hu/2016/03/04/brainstorming_cryptolocker_ellen

" A kulcslyuk szelleme
2016.03.06. 11:49:23
Nekem sikerült pár hete elkapnom a Cryptowall nevű dolgot. _Pár perc_ alatt minden érzékeny állományomat titkosította. Ilyen tempó mellett hiába futtatnék akár óránkénti ellenőrzést, már régen megtörtént a baj, mire észreveszem. Ebben az esetben csak a gyanakvás és egy jó folyamatos védelem segíthet.
(Én voltam a hülye, mert éppen nem volt feltéve vírusirtó, és rákattintottam egy beágyazott videóra, egy olyan oldalon, ahol már sok másik videót megnéztem, így gyanútlan voltam. Szerencsére volt mentésem.)"

Csak azért a link, hogy blokkolás nélkül "szimplán" tud az ember magának gondot okozni..

Szerintem akkor rossz az üzleti modell.
Vagy legyenek inkább fizetősek a híroldalak (micropayment), vagy változzon meg a reklámozási kultúra valami elviselhetőbbre, és főleg biztonságosabbra.

Nekem simán lenne havi 10-20-30 centem az Indexre.
Google már csinálja is ezt. Fizetsz pár dollárt, és bizonyos ideig nincsenek reklámok.
Szerintem a micropayment a kulcs. Olyan kicsi az összeg, hogy nem fáj kifizetni, de ha sokan kifizetik, máris megvan a bevétel.
A minőségi tartalom előállítása pénzbe kerül. Ezt meg kell érteni.

igaz igaz, de ha megnézed a YouTube kapásból az ami talán leginkább pofátlan módon az arcodba tolja, ismerek egynéhány embert aki kifejezetten csak azért kezdett el blockert használni hogy azokat megszűrje, azért elég irritáló amikor egy lejátszási lista minden harmadik videója valami reklám

"majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten"
"Úgyhogy én elvből NEM használok adblockert."

Tekintettel arra, hogy ezt az összefüggést rajtad kívül (igen nagy valószínűséggel) csak kevesen ismerik fel, a te egyéni viselkedésed a végkifejlet szempontjából egyszerűen irreleváns.

---
Science for fun...

Nyilvánvaló....
Tudod a telefonom alapdíját sem a beszélgetésért fizetem, de kurvára idegesítő lenne, ha 2 percenként hívnának reklámokkal...
A tartalomszolgáltatók azzal "fenyegetnek", hogy ha nincs reklám, akkor fizetős lenne a szolgáltatás...oké baj az, hogy
1, lennének szolgáltatók, akik megtehetnék, hogy mégis ingyen szolgáltatnak (húúúú, kinyírná a sok kicsit...de sajnálom)
2, Ha fizetni kellene a netért, meg a tatalomért, lehet, hogy sokan nem fizetnének elő
3, ezt a modell előbb még ki kellene próbálni
4, Nagyokos, a mobil netemmel például, sajnos azért is fizetek (a havidíj felett), hogy letöltődik a sok trágya reklám

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

"(húúúú, kinyírná a sok kicsit...de sajnálom)"

Már régóta gondolkozok hogy beírom.
A HUP-ra a az elit elitje, a legmagasabban képzett IT szakemberek írnak általában. Nem igaz hogy nem veszik észre a nyilvánvaló veszélyt, azt hogy egyre kevesebb multi cég kezében egyre nagyobb hatalom összpontosul.
Már nem is fejlesztenek, hanem felfalják- megveszik a kicsiket.
Ilyen okos emberek nem érzik hogy mekkora veszély ez?

Milyen veszély??? Hogy az adblock miatt esetleg fizetős lesz a net 99%-a?
Nem hiszem el, hogy nem érezted ki az iróniát... ;) Ekkora piacot nem fognak veszni hagyni... Csak egy kis piszkos helyi ügy: netadó - aztán mi lett belőle, most éppen áfát csökkentenének, nem rég meg adóztatták volna... Ez nem informatikai kérdés...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

fail. az üzemanyag árában lévő adók egy része az "útalapba" megy. a súlyadót elvileg azért fizetjük, hogy a zilletékes helyi diktatúrának legyen plusz zseton a helyi utak karbantartására (gyakorlatilag semmiféle adót nem arra költenek, amire/amiért beszedik -úgy a helyi diktatúra, mint a központi-). valamint útdíj országutakra 3.5t felett, illetve megyei matrica 3.5t alatt szintén ebből a célból...
a kötelezőt azért fizeti a gk tulaj/üzembentartó, hogy ha valakinek kárt okoz a közlekedés során, akkor legyen fedezet az okozott kár megtérítésére.

--

Az adblocker használata _reakció_, reakció egyes website-ok pofátlanságára.
Persze ennek a "normális" site-ok is áldozatul esnek, ez ellen nagyon nem tudok tenni. (Na jó, persze tudnék, de nem akarok sok munkát beletenni, oldják meg ők, ez az ő problémájuk.)

Egyébként ezek a tartalmak nincsenek ingyen. Ha valamit "ingyen" kapsz, akkor ott te vagy az áru.

"Fura egy helyzet, mert amíg kevesen tiltják, addig nincs gond, de ha elterjednek az adblockerek (pl. böngészőbe alapból beépítve, stb.), akkor majd szép lassan megszűnnek az ingyenes tartalmak a neten."

Tekintve hogy a fizetősök már kihaltak -- ha kihalnak az ingyenesek is, mi marad a fb-n és a torrenten kívül?

( pink v | 2016. 03. 10., cs – 10:09 )

Gyakorlatilag a biztonságom érdekében muszáj adblocker-t használnom.
Nem egy olyan eset volt már, ahol az ad provideren keresztül tolták be a malware-t egy preparált reklámmal.
uBlock origin kb. olyan, mint egy http firewall.
Ha mégis szeretnéd valahol kikapcsolni, csak kattintasz a nagy power buttonra, és megjegyzi, hogy azon az oldalon ki van kapcsolva.

Így van... Az oldal "domain"-jeire mindig ki szoktam kapcsolni. Az összes többire "haragszom", és a google-féle "domain"-ek is ide tartoznak. Bár a tartalom megtekintéséhez egyszer-egyszer engedélyezni szoktam, de csak az éppen szükségeset. Az "add"-szerverekről a "linkelt" reklámok nem jöhetnek be. De ezeket legtöbbször már "host" szinten is "fogom". Esetleg a hasznos, azaz a témához tartozó a videók "link"-elésnél engedem még a YouTube-ot.

( b | 2016. 03. 10., cs – 10:55 )

A Hup-on nem, meg minden FLOSS-os oldalon se. Különösebben nem vagyok rá büszke, hogy nálam alap az ABP.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( uid_4263 v | 2016. 03. 10., cs – 11:21 )

Régen használtam, de most már magasról t.jok rá.
(régen = lassabb gép, lassabb net).
A reklámokat már észre se veszem. Ha egy oldal annyira idegesitően tolja, akkor nem olvasom tovább.

--
arch,debian,osmc,android,windows

( Adrienn | 2016. 03. 10., cs – 12:03 )

Custom hosts, nem 100%-os, de minőségi javulást hoz és böngésző független.

( mindegy v | 2016. 03. 10., cs – 13:53 )

Csak a youtube-on van bekapcsolva a ublock.

( sarkanyolo v | 2016. 03. 10., cs – 14:47 )

Azt gyanítom, hogy hiába engedélyezzük a reklámok megjelenítését a HUP-on, ha a megjelent reklámokat nem kattingatjuk...

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2016. 03. 10., cs – 15:09 )

Használok, de sokkal szívesebben használnék egy olyan megoldást, ami kizárólag a zavaró/kártékony/túlzásokba eső reklámokat blokkolja. Pl ami zajos, vagy lefedi az oldalt, vagy nagy adatforgalmat/cpu terhelést okoz. Ami megtévesztő/veszélyes (reklám ami villog hogy vírusos a gépem, vagy én vagyok a milliomodik látogató, vagy épp malware telepítésével próbálkozik). Blokkolnám a szolgáltatókat egyben, amikről ismert, hogy kártékony kód volt a reklámjukban.

Viszont nem blokkolnám az ízlésesen, szolidan elhelyezett reklámokat, szövegeseket, kis bannereket. Megértem, hogy szükég van rájuk, sok kis weboldal ezekből él, sok online magazin emiatt (is) ad nekünk ingyen tartalmat. Amíg nem viszik túlzásba, és nem megy az élmény rovására, nem szabadna hogy a reklámokból gond legyen.

( kozel | 2016. 03. 10., cs – 15:38 )

Igen, hasznalok es buszken vallalom. Egyaltalan nem erdekel, hogy ebbol kinek mennyi veszteseg szarmazik, egyszeruen nem tudom sajnalni, vagy szimpatiat erezni. Nehogyma' az legyen a normalis, ahol a mindenfele szar reklamok toltik ki a weboldal kb. felet, a tartalomba beleagyazva, ossze-vissza villogva.
(HUP-on ki van kapcsolva :P)

+1
Sokan amúgy elvárnák , hogy mindenki nézze a reklámokat, van aki még azt is el akarta érni h bűncselekmény legyen adblockot használni , mert hát tolvaj vagy , hiszen pénzt húzol ki az adott oldal fenntartói zsebéből... :D

Amúgy igen sok oldal reklámokból él , de valahogy nem hat meg , hogy a gyagyi interspar reklámot meg a többi villogó szart nem engedem megjelenni.

Tartalomba beleágyazva? Némelyik weboldal már úgy működik, mint a kertévék, a reklámot néha megszakítják egy kis tartalommal. Elég undorító, amit egyesek megengednek maguknak ilyen téren. A szomorú az, hogy ezzel csak azt érik el, hogy egyre több ember keres rá a neten, hogy hogyan tudja kitakarítani a reklámokat és mivel pofonegyszerű, egyre többen meg is teszik. De úgy néz ki a reklámszolgáltatók szeretik az ügyfeleiket szopatni.

( neuron | 2016. 03. 10., cs – 18:40 )

ha a noscript + privacy badger annak számít, akkor igen

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

( Gaab | 2016. 03. 11., p – 07:54 )

Igen, biztonsagi okbol legalabb annyira mint az idegesito reklamok eltuntetesere. uBlock, Ghostery.

( khiraly | 2016. 03. 11., p – 08:52 )

En DNS-bol tiltok egy olyan 35 000 domaint.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( pepo v | 2016. 03. 11., p – 12:53 )

Elsősorban a HUP-on, aztán az Indexen, aztán a Redtube-on. :-D

( wheelmaster | 2016. 03. 11., p – 17:50 )

privoxy + ublock (+ pár dolog hosts fájlból tiltva)
--
ne terelj