Mint rendszeradminisztrátor belelestél-e már olyan adatokba, amik nem tartoznak rád?

 ( oscar | 2008. július 1., kedd - 13:33 )
igen, szórakozásból
24% (110 szavazat)
igen, haszonszerzés céljából
3% (12 szavazat)
igen, munkaköri kényszerből (magamtól sosem tennék ilyet)
37% (172 szavazat)
nem
30% (140 szavazat)
egyéb (leírom a hozzászólásokban)
6% (27 szavazat)
Összes szavazat: 461

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

http://hup.hu/node/56976#comment-592397
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Csak kilencen titkolják eddig :)

Már volt rá példa, mert takarítani kellet a gépen helyhiány miatt. De kötésmintánál keményebb dolgot nemtaláltam. :D

Én igen! kedvencem a fonok (ficko) lila lakktangaban es az aktualis bnok kulonbozo poziciokban! ;o) Illetva a fileszerveren a Jenna Jameson full eletmu 50 Gigaja...

Ne viccelj már, az közkincs!! :) (ofcoz J.J. életművére gondoltam)

Fel evig orizgettem hatha jon a tulaj erte de aztan "muszaj" volt learchivalni ;o)

Gondolom /dev/null -ba :)
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Nem vagyok köteles magam ellen terhelő bizonyítékot szolgáltatni :-)
--
Falu

Mikor felnő az ember, s benő az agya (vagy egyszerűen nincs ideje), akkor már nem.

Mikor először elkap a "hatalom" érzése, nyilván belenézel. Mikor felnőtt fejjel esel a második kategóriába akkor kezd baj lenni...

+1

Néha jól jön az, ha az ember előre tud dolgokat...

Ez miatt tudta meg a fonokom mar egy honapra elore, hogy a T. megrendelonk ki akar rugni bennunket...Nemcsak a szerzodest felmondani, irodat is visszavenni meg ilyen sallangok. Najo, de ott a T. megrendelo is hibas volt: "Lecci, nezd meg a laptopomat, vmi nem jo benne" es ugy adja oda, hogy a levelezese nyitva, alapbol egy "erdekes" levellel. Utana mar nem nehez a szerveren utananezni a dolgoknak...

Lehet, hogy a beépített jóakaród volt a másik cégnél aki "véletlenül" hibázott?

Ezt most nem ertem. En elsosorban magamhoz es a szeretteimhez vagyok lojalis. Masodsorban a ceghez, aki (ami) alkalmaz engem. Mondjuk, meg is erdemli. Es csak ezutan jon a Megrendelo, harmadsorban. Minthogy elotte ket esetem volt veluk:
- egy adminisztratornak felmondanak, tehat mentsem le a wincsijet este hetkor es ok masnak felmondanak neki.
- a durvabb: szabaduljunk meg az ugyvezetotol: menj oda, es kerd el a laptopjat, mintha javitani vinned, aztan nem adjuk vissza neki, mert ki akarjuk rugni. Persze, rogton tudta, honnan fuj a szel es amikor direktben rakerdezett, nem tudtam hazudni.

Ezek utan nem volt nehez "egeszseges" gyanakvassal figyelni a ceg vezetoit es a legkisebb gyanus jelre nyomozni kezdeni. Ezzel sikerult elkerulni, hogy kedvenc fonokomet okolcsapaskent erje a hir, volt ido masik irodat keresni, kicsit atcsoportositani az eroforrasokat, stb. Sajnos, tul sok szallal kotodtunk a Megrendelohoz.

Azota jart nalam par laptop/desktop gep (vagy en jartam ilyen gepeknel :), egyiket se neztem at, hoyg milyen kepeket/leveleket/filmeket/stb tarolnak. Ja, de egyszer, de akkor a megbizo kifejezett kerese volt: a T. kollegak alapitottak egy sajat ceget es az eredeti munkahelyuktol (mert tovabbra is ott dolgoztak fix fizetesert) szepen minden uzletfelet atvittek az uj cegbe. Mikor kiderult, nekem kellett atneznem a levelezest/gepeket, hogy a feljelentest meg lehessen tenni. Nem volt kellemes melo, de megcsinaltam, mert hanyingerem volt attol, hoyg ilyen szemet emberek leteznek.

Update: ja, most fogtam a kerdest. Nem, maga a tulaj volt az ugyes...Mondjuk, azt is erdekes volt latni, hogy amikor valakit kirugtak, akkor is az utolso pillanatig _mindenki_ jopofizott a kirugottal, mintha semmirol sem tudna. Furcsa egy ceg volt az...

a durvabb: szabaduljunk meg az ugyvezetotol: menj oda, es kerd el a laptopjat, mintha javitani vinned, aztan nem adjuk vissza neki, mert ki akarjuk rugni. Persze, rogton tudta, honnan fuj a szel

Ez milyen jellemző megoldás. :) Azon a helyen (államigazgatásban) ahol üzemeltettünk mindenki tudta, ha valahol megjelenünk azzal, hogy utasításra le kell archiválnunk valamelyik dolgozó számítógépéről az adatokat, az igen közeli elbocsájtást jelent.

Ennél már csak a dél-koreai cégek a jobbak, ahol az elbocsájtott dolgozó onnan veszi észre, hogy többé nem kell jönnie dolgozni, hogy eltüntetik a székét. Reggel bejön dolgozni, és nincs hová ülnie. Korrekt. :)

init();

Ezek szerint engem ki akartak rúgni egy éve. Most elszomorodtam.
--
the tide is turning

Bonusz kerdes: Hasznaltad-e mar zsarolasra?

--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.

Simon te vagy az ? :)

LOL! :-D

Mi is a login neved?

~~~~~~~~
De ezt az egy lépést ki nem tevé,
Az nem tett semmit, nem tud semmit is.

ebben a témában a kedvencem: haver mesélte, hogy voltak dolgozni egy cégnél. laptopokat is kellett piszkálgassanak. az egyikben találtak egy pornodvd-t. a srác aki találta, szemrebbenés nélkül eltette. megkérdezték tőle, hogy nem gondolod, hogy szólni kéne? válasz: "szerinted oda fog jönni reklamálni?" :) majd hozzátette, hogy már 3-4 ilyen dvd-je van otthon így :))

--
xterm

Nem tudom, én simán odamennék a saját pornó DVD-mért (vagy akármimért). Tán még orrbavagdosás is lenne az ügyből.

--
trey @ gépház

Ha a céges gépedben hagytad a pornó DVD-det, akkor te is megütheted a bokád (meg persze az is aki szó nélkül lenyúlta). Szóval tényleg lehet hogy a legjobb kussolni :-).

Na, megyek elpakolom a pornógyűjteményemet.

a céges gép nem mindig magán tulajdon, ott nem mindig örülnek az ilyennek ;) vannak cégek, ahol figyelik mit használsz. szóval a skála széles. bár ahogy az illető haveri körét ismerem, ott lehet, hogy önös érdekből inkább elállnál az orrbavagdosástól, mert lehet túl nagy lenne a "backfire" (csak hogy örüljenek azok, akik szeretnek nem magyarul beszélgetni :D). amúgy a "vagy akármimért" bármikor visszamehetsz. de itt a szitu azért a következő lehetett: a céges laptop leadva javításra. a "tulaj" nem volt jelen, tehát nehéz lenne kínos szitu nélkül előállni, hogy nem megengedett célokra hasznáta a gépet és nem találták-e meg a bizonyítékot. és még orrbavagdosni próbálni. szólva a szitu felettéb pikáns azért, lássuk be :)

--
xterm

Én nem a te ügyedről beszéltem, hanem arról, hogy mi lenne ha én kerülnék ilyen helyzetbe. Persze a "haveromnak vannak haverjai" az a másik oldalon is állhat. Erre életbiztosítást kötni nem érdemes. Sose lehet tudni, hogy kinek a pornó DVD-jét lopod el. ;) Nem beszélve arról, hogy pornó DVD ide vagy oda, a lopás bűncselekmény.

--
trey @ gépház

Csak nem Kovi által dedikált DVD-id vannak hogy ennyire harcias vagy? :-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Nekem konkrétan nincs dvd-m a műfajból, de a goldengate-en a napi csajt azért heti egy alkalommal végig szoktam pörgetni. Én nem vagyok prűd. Sokszor röhögök azon, hogy az emberek azzal jönnek, hogy nem néznek ilyet, meg pfúj. Az a kérdés, hogy ha senki sem nézi, akkor hogy a bánatba ez az egyik legjobban menő üzletág :) Na jó, ennyit a pr0n-ról.

--
trey @ gépház

Most hogy írtad fel is nézted a goldenre. Mostanában nem a legjobb a felhozatal, de azért mindig talál az ember egy-két szemrevalót ;-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

"Mostanában nem a legjobb a felhozatal,"

Rá se ránts! ;)

--
trey @ gépház

azert o rarant ;P

--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.

Mindenki magából indul ki :-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Mióta magázod Replaced kollégát? Egyébként én nem belőle indultam ki, más apám van ;p

----
iHc†!q '3No7V 3W 3^V37

Ha a kutya nem előz meg a lépcsőn talán még én is lehetnék ;-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

És akkor most farkasember helyett holmi kis gnóm lennék? ;p

----
iHc†!q '3No7V 3W 3^V37

igazabol a goldengate a hup egyik legnagyobb hirdetoje, de trey nem akart pinakat kirakni az oldalra ezert ilyen bujtatott modon kerult reklamozasra

#toy like ppl make me boy like

én jót szórakoztam a szitun ettől függetlenül, mert elképzeltem amint jönnek kérdezősködni (lopás ugye egy dolog, de ezt ki is kell deríteni és ugye _ez_ a szitu volt a lényeg, amire gondoltam, mint "érdekesség".). a topik is érinti ezt. no mind1, a dolog csak móka, a pornodvdről meg az a véleményem, hogy aki nem csinálja, az nézegesse, én jobban kedvelem a gyarkolatot :)

--
xterm

[gonosz] Jól értem, hogy akkor te jobban szereted nyomni/írni a pornóDVD-t, mint megnézni? ;) [/gonosz]

----
iHc†!q '3No7V 3W 3^V37

Ugyan nem vagyok hivatásos rendszergazda de pár kevésbé biztonságtudatos ember jeszavait tudom, mert megmondogatják. Pl a barátnőm jelszavait is tudom, de sose jutna eszembe elolvasni a dolgait. Nem vagyok féltékeny tipus a másik, hogy ha elkezdenék kiváncsiskodni akkor lehet, hogy elhatalmasodna. A féltékenységben nem hiszek.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

ugyanez van nálunk is... bár a telefonját nem adja oda :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

Kellene olyan pont, hogy "igen, véletlenül".

Hogy egy hülye példát mondjak valaki megkér hogy javíts meg valamit a gépén. A böngészőbe csak elkezdesz beírni egy címet és máris látod az előzményeit. Máris olyan infó amit ő nem akart közölni.

Ezek szinte elkerülhetetlenek és el lehet képzelni analógiát komolyabb szintű titkokra is.

Vagy ez az igen, "munkaköri kényszerből" kategória? Mert az nekem inkább úgy hangzik mintha a főnököm utasítana kémkedésre.

céges biztonságis? az eléggé tiszta munkaköri leírás. nézhet gyakorlatilag mindent, amit előírnak neki. ez lehet tartalom, lehet doksi, lehet emil, akármi. necces téma...

--
xterm

Kimeriti a munkakori kenyszer kategoriat. Amugy meg nem kell elolvasni. En is skippelem, csak esetleg atszaladok rajta, hogy nem-e az az oldal, amit keresek, de tudatosulni nem tudatosul bennem, hogy b+, ez egy pr0n oldal ez meg egy war3z site.

Egyszer mutattam egy ugyfelnek, hogy hogy kell letolteni a kepeket a fenykepezogeprol, es pont ugy volt beallitva a gepe, hogy egybol megnyitotta meghajtokent, es egybol ott sorakoztak a kepek. Olyan gyorsan meg nem csuktam be ablakot, mint akkor :)

hehe a főnök behív a laptopjához
internet böngészőbe kezdek beírni címet... kiugrik a sok pr0n keresés, az oldal neve után a zaftosabbnál zaftosabb kulcsszavakkal...

gyorsan entert ütöttem, "nem vettem észre" semmit

Én a sütik között kerestem valamit egy ügyfél gépén. Tanultam közben egypár pr0n oldal nevet ;-)

Iskolában r.gazdaként nem nézek bele más adataiba (jogom sincs hozzá, persze az más kérdés, hogy mibe tellik csinalni)

utasitasra már néztem bele, persze akkor felhivtam a figyelmet rá, hogy személyes adat, stb. aztán kértem irasba, onnét én védve vagyok.
________________________
Blog

Ha a főnököm azt mondja, hogy öljem meg Gipsz Jakab-ot, de én felhívom a figyelemét, hogy ez bűncselekmény, és ezért írásban kérem az utasítást, akkor megcsinálhatom nyugodtan, mert "védve" vagyok? A bíróságon eredményesen védekezhetek evvel?

azért egy emberolés, és ekozott van egy kis kulonbseg. Nomeg a inf.házirendbe benne van, hogy bele lehet nézni. Utasitasba adja, megcsinalom, mert ha nem talál mást. Farkasvilág, tudod
________________________
Blog

nálunk koleszban a rendszergazdának read/write joga volt minden felhasználó meghajtójához, egészen addig, míg az enyémét elvettem tőle...
--
Sanyi

"Az ember énjét a tudat, a tudatalattiban rejlő vágyak harcának kimenetele határozza meg." ezt továbbgondolva, a vágy = kíváncsiság, rosszabb esetben a haszonszerzés. Ezek csábító ereje annál nagyobb, minél több a "hatalom" a kezedben, annál erősebb a gonosz.

Nekem - bár lehet hogy még nagy hatalmam nem volt és ezért - sikerült elkerülni teljesen hogy bárki személyes dokumentumaiba belenézzek.

A mindenki altal hasznalt ceges szerveren kellett helyet csinalni. Ekkor bukkantam a Csisztu
videora. Tippem lett volna, hogy ki rakta fel, de inkabb szo nelkul toroltem es csak a ceges
vacsoran viccesen emlegettem fel, hogy milyen sok helyett foglalt az a video. Minden ferfi
kollegam fa arccal bamult maga ele. ;)

g

a következő esetben fordulhat elő velem, hogy beletekintsek más dolgaiba:

bevezetünk egy ügyfélnek egy SPAM szűrő rendszert, ilyenkor levélmennyiségtől függően 2-4 hétig én tanítom a rendszert, azaz meg kell néznem minden olyan levelet, ami a határeset közelében van, nehogy tévedjünk (ham és vagy spam), persze a legtöbb esetben a tárgyból ismerős spameket látok, azt nem szoktam megnyitni, de vannak kivételek.
soha nem éltem vissza eme "adományommal", és mindezt az ügyfél tudtával, és beleegyezésével teszem...

valahogy nem érdekelnek az ügyfeleim adatai, talán mert minden nap azokat kell lapátolnom ;-)

--
by Mikul@s

Erdekes egyebkent, de tenyleg igy van. A csokigyarban sem eszik a dolgozok degeszre magukat csokival, noha megtehetnek, boven van annyi selejt. Egyszeruen, ha minden nap latod, minden nap dolgozol vele, elveszted az erdeklodest iranta.

Mindenkep szerettem volna hozza commentelni kicsit.

Erdekes kerdes ez a szavazas. Sokaknak fogalmuk sincs igazan arrol, hogy a rendszergazdaiknak _MINDEN_ informaciot atengednek. Ezert is krva fontos jo rendszergazdat valasztani aki tud a rabizott informaciokkal banni es megbizhato. Mert amugy kiszolgaltatott lesz es persze eliteli egy rosz rendszergazda miatt mindet. Ezert fontos nekem, hogy meg ha latok/hozzaferek vagy dolgoznom is kell olyan informacioval amirol tudom, hogy nem tartozik ram, siman nem foglalkozom vele es folleg nem elek vele vissza. Legyen ez levelezes, vagy akar cegek bizalmas adatai. Amig mindenki igy tesz nem lesznek bizalmatlanok a sysadminokkal szemben szerintem.

_SZVSZ_ ha akarunk sysadmin napot sokaig, azt hiszem hasonlo elvekhez erdemes tartani magunkat :)

drk

A levont konzekvenciaval maximalisan egyetertve megjegyeznem, hogy szerintem a userek javaresze pontosan tudataban van annak, hogy az admin mindent lat, minden eler, mindenhez hozzafer, es eppen ezert (vagy mert a ceges policy is tiltja) meg sem probalnak tenni ellene. Lasd fentebb valakinek az esetet, aki nyitott emaillel kapta meg a laptopot szervizelesre: minek zarjam be a levelet, ugyis barmikor elindithatja a zoutlukot.

Naja, csak a hulye hagyja direkt olyan levelnel nyitva, ami arrol szol, hogy hogyan szabadulnak meg tolunk...
Minthogy nem outlook gond volt, tehat magamtol nem inditotam volna el. IMAP van, szoval a szerveren is nyugodtan nezhettem volna a leveleit, ha erdekel :)

A, tulspilazod. Egyszeru feledekenyseg. ;-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

A minap pont elkaptam a főnök levelét (neeeeem én nem tcpdumpoltam), hogy vesz egy féldisznót, és beteszi a szerverterembe, mert rossz a hűtője...

http://rugj.be/a_szerverteremben_jo_hideg_van.jpg

Viccet félretéve, sztem aki "tűzközeleben van" belenézett már olyan dolgokba amik "titkosak" nekem az tetszett a legjobban hoyg a volt főnököm a rendszergazdától (azaz tőlem) féltett bizonyos samba megosztásokat. Addig nem is érdekelt az egészt aztán ezek után át is nyálaztam ki mennyit keres. Engem más nagyon nem érdekelt :) Ja és rá 2 hónapra fel is modntam :)