Választhatunk egy marék nyelvből. Magyar nincs. Megadhatunk egy tetszőleges hostnevet. Ha akarunk.
Magyar telepítő nincs, viszont magyar billentyűzet-kiosztás az van. Jól nyomja az "árvíztűrő tükörfúrógép"-et.
Konfiguráljuk, hogy mit szeretnénk. Friss telepítés, PC-BSD, internetről. Megadjuk a hálózatunk paramétereit. Sajnos hiába, mert nem tudja (vagy nem akarja) felhúzni a hálózati interfészt magától, ezért nem lehet az internetes telepítést kiválasztani. Segítünk rajta!
Váltsunk konzolra és kézzel húzzuk fel az "le0" interfészt. Adjunk neki IP címet, netmask-ot, alapértelmezett átjárót. Teszteljük le.
Egész más! Mindjárt tudja, hogy honnan kell telepíteni!
Válasszuk ki, hogy melyik lemezre, milyen felosztással telepítsük a rendszert. Pippantsuk be, hogy kérünk PC-BSD bootloader-t.
Adjunk jelszót a root felhasználónak. Opcionálisan vegyünk fel további felhasználókat.
Időzóna beállítása. Illetve megadhatjuk, hogy ha az angolon kívül nem kell semmilyen más nyelvi támogatás, akkor annak a fájljait távolítsa el a telepítő. Minek foglalja a helyet feleslegesen.
Mit szeretnénk még telepíteni az alaprendszer telepítése mellett? Sok mindent itt nem lehet választani. Ami fontos lehet egy desktop rendszeren, azt beböktem.
Ha mindent megadtunk, akkor egy összefoglaló lenyugtázása után
megkezdődik a lemez előkészítése és a telepítés elindítása.
A telepítőbatyut az internetről húzza. 100-nál annyit időz a progressbar, hogy az ember hajlamos rosszra gondolni. De ha utánajár
Akkor láthatja, hogy nem rokkant meg a telepítő, hiszen a telepítőcsomag a háttérben csendben csorog le, a mérete növekszik. Tehát várunk türelemmel.
Egy idő után meg is van a türelem eredménye. Megy tovább a telepítés, amelyet szemmel láthatóan követhetünk is ismét.
Kúsznak fel az opcionális dolgok.
Kértük, hogy szedje le a felesleges lokalizációs fájlokat. Le is szedi. Az angolt megtartja.
Kisvártatva elkészül a telepítés.
Reboot. A telepítés több mint 4 órát vett igénybe. Ebből a telepítő image letöltése volt a leghosszabb. Vastagabb cső kéne.
Állítsuk be a lehetőségeinkhez mérten.
Ha készen vagyunk, akár be is jelentkezhetünk.
Így fest a munkaasztal. A kis piros pajzs azt jelenti a tálcán, hogy az "update manager" még nem kérdezte le, hogy vannak-e frissítések.
Rákattintva megnyílik a grafikus "szoftverböngésző". Benne kategóriákban navigálva kiválaszthatjuk, hogy mit kívánunk telepíteni a rendszerre.
A "rendszerfrissítések" fülön ellenőrizhetjük, hogy van-e frissítés.
Telepítsünk valamit. Mondjuk egy Transmission-t.
A "telepített szoftverek" fülön ellenőrizhetjük, hogy mit adtunk a rendszerhez.
Közben a piros pajzs is zöldre váltott, jelezve, hogy a rendszer naprakész.
Megy a YouTube. Még VMware-ben, vesa driverrel is használható.
Összességében kezes rendszer. Telepítéskor kissé noszogatni kell (bár lehet, hogy csak a hálózati telepítéskor), de ettől eltekintve nem volt vele semmi probléma. Aki FreeBSD alapon gondolkodik desktop rendszerben, annak érdemes egy próbát tennie vele.
Jó szórakozást!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5237 megtekintés
Hozzászólások
Szóval 6 karakteres trey jelszava. :-))
:o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen-igen! 6 csillag! :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem 6 pötty? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 'jelszo' pont kijön :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"hackme" :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is elso gondolatom volt. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
adobe flashplugin ootb van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. A YouTube megy minden piszkálás nélkül.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linuxhoz hasonlitva: lassabb/gyorsabb rajta a KDE? Esetleg van valami, amit Linuxon meg tudok csinalni, ezen nem, vagy forditva? :)
Meg Chrome/Chromiummal hasznalnam majd, erdemes?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sebességről nem tudok érdemben semmit mondtani. VMware-ben fut. Nyilván nincs értelme így erről beszélni. Hogy mit lehet vele és mit nem? Ez nem derül ki egy telepítésről szóló tesztből. Mondjuk egy VMware Workstation-t nem tudom hogyan reszelnék rá.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már többször elhangzott, hogy FreeBSD-re (még ha PC-BSD-nek is hívják éppen) ne nagyon akarj VMware Workstationt telepíteni. Linuxemuval ugyan támogatott (volt) a tán 3.x verzió (*) - most ugye 7.x-nél tartunk -, de helyette inkább a VirtualBox javasolható. Elhiszem hogy nem ugyanaz, meg nem tud annyit, meg meg. De első közelítésben jó lesz az arra, amire emberek virtuális gépet szoktak használni (kipróbálni valamit, megnézni mennyire más, esetleg futtatni valamit, ami csak arra van - egyelőre - készen, ilyesmi).
(*) Tán Bra használt 3.x-es VW-t FreeBSD-n, őt kell kérdezni. Amúgy a ports-ban ott van emulators/vmware3 néven, és azt látom, hogy a jelenleg érvényben levő Linux_base-csomaghoz van alakítva, de hogy mennyire működőképes, azt ne tudom. Ráadásul ezer éve valami olyat is olvastam, hogy már rég nem elérhető a VMware oldalán. (Ez mondjuk nem igaz, nekem most csont nélkül lejött a "make fetch" hatására. Viszont továbbmenve már a vmnet modult nem tudja lefordítani, szóval kevéssé használható. Mégiscsak VB marad.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézést, biztos hiányoztam az óráról, vagy nem figyeltem :) Komolyra fordítva... Sajnos nekem a VMware létkérdés. VMware infrastruktúra mellett muszáj. Mivel nem tervezem a PC-BSD-t használni, annyira ez nem probléma.
Ráadásul a KDE sem az én világom. Bár itt meg kell jegyeznem, hogy a KDE 4 - amit most látok először saját magam - javára vált a KDE-nek. Mérföldekkel közelebb van ahhoz, ami az én világom, mint ami a KDE 3 volt.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, a KDE-ről szóló résszel pont ugyanígy vagyok. A korábbiaktól mindig sikítófrász kerülgetett, ez meg föl van rakva a netbookomra (és ha egyszer túl vagyok a bejelentkezésen, onnantól már a tempója is emberinek tűnik). Ellenben ismerek pár olyan embert, aki pont fordítva van a dologgal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Meg Chrome/Chromiummal hasznalnam majd, erdemes?"
A ports-ban nem találtam Chrome-ot/Chromium-ot. A "Software Manager"-ben van. Egy kattintás feltelepíteni, de van egy szépséghibája. Mégpedig az, hogy a verziószáma 6.0.472.63. Most meg valahol 9.0.xxx.xx-nél tartunk ha jól tudom.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van frissebb is, csak fizetos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy miért nem találtad a ports-ban azt nem tudom, mert a fent említett chromium-6.0.472.63 ott van www/chromium alatt. Amúgy van levlistája, ott nyomon követhető az állapota (freebsd-chromium, és amúgy docs.freebsd.org/mail/ alatt érhető el az összes levlista archívum - ami a vicc, ezen az oldalon az "öszes achívum" listában nem szerepel, de az utóbbi pár heti/havi nézetben már ott van). Mindazonáltal jelenleg nem tűnik túl használhatónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, valóban ott van. A kérdés csak az, hogy a 'make search key="chromium"' miért nem találja meg... Végül is mindegy, ~ ugyanaz a verzió, amit binárisból telepít. Nem hiszem, hogy nekiállok lepörgetni ezt VMware-ben.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Ennek már semmi jelentősége, csak a későbbiekben idetévedők kedvéért.)
FreeBSD alatt simán cd /usr/ports után C'n'P-tel a parancsodat beillesztve, megtalálta. Én amúgy name=chrom formában kerestem elsőre a key=chromium helyett, úgy is megtalálta - meg sok minden egyebet is.
Azaz
a) sima elgépelés volt
b) valamit elb-tak PC-BSD-sek.
Mind a kettő hihető, és nem változtat a tényen, hogy jelenleg FreeBSD (és -szerű) rendszerek esetén az emberek kénytelenek az Opera (natív és linuxos), a Firefox (natív és linuxos, 3.5.x és 3.6.x), meg Midori, meg Konqueror, meg még néhány kevésbé elterjedt (Kazehakase, Epiphany, xxxterm, Seamonkey, surf, etc) böngésző közül választani, mert bizony Chrome/Chromium egyelőre nincs használható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha viszonylag mély, több Linux disztribúciót ismerő (Ubuntu/Debian, Fedora/RedHat, OpenSuse, Arch) tudással most a FreeBSD-vel is meg szeretnék ismerkedni akkor érdemes-e a PC-BSD-t telepítenem vagy pedig ugorjak neki a FreeBSD-nek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tulajdonképpen attól, hogy ezt PC-BSD-nek hívjuk, ez egy FreeBSD. Szerintem tök mindegy, hogy ezzel áll neki valaki, vagy a FreeBSD-vel. Ezzel elsőre talán több lesz a sikerélménye. A FreeBSD-vel kezdve valamivel több kitartás kell az elején.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tulajdonképpen freebsd-debian, pcbsd-ubuntu megfeleltetés van? sorry, ha hülye a kérdés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy érzem, de az Ubuntu-Debian párosnál a csomagkezelő ugyanaz, itt meg eltér... FreeBSD Ports-ot tudom PC-BSD alatt is használni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt rá is kérdez, hogy kéred-e telepíteni a ports-t.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telepítettem ports-ból különböző szarokat (mc, irssi). Működik rendesen.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ports rocks! Bár Open/Libre Office-t nem érdemes ports-ból, az ember beleőszül mire lefordítja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, én 24 óra után agyonlőttem...
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, hogy a PC-BSD-vel a .pbi fileokat kicsit "Windows/OSX"-szerűen kell telepíteni, nem képződik a FreeBSD Ports tanulását nehezítő absztrakciós réteg a rendszerben? (Szeretem a "Unix-szerű" csomagkezelőket és a .pbi-től kicsit tartok.) A konfig fileok, init rendszer, stb. gondolom ugyan olyan vagy nagyon hasonló...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ports-t telepítéskor fel lehet tenni. Nem hinném, hogy a használata ellenjavallt lenne. Hogy zavaró-e annak, aki nem használta soha? Nem tudom...
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OS X-en is lenduletbol szokas telepiteni a darwin-ports-ot meg annak mindenfele frontrendjeit... Nem halt bele senki.
Nyugodtan rakd fel szerintem,max tovabbmesz "rendesbsd"re, de neha picit lehangolo elmeny tud lenni.. Ez legalabb csillog :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a FreeBSD-t akarod megismerni, akkor azt telepítsd. Ha desktopot akarsz FreeBSD alapon, akkor *lehet*, hogy jobban jársz a PC-BSD-vel (bár hallottam az ellenkezőjéről is) - de megismerni FreeBSD alatt lehet legjobban a FreeBSD-t. (Ha te tanulod meg belőni az XYZ-t, az jobban berögzül, mintha esetleg véletlenül megtalálod, hogy mások hogyan lőtték neked azt össze. Ilyen pl. a devd :-) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zahy, Kb. egy, másfél évvel ezelőtt tartottál egy előadást, talán a FreeBSD-ről a Victor Hugó utcában, ha esetleg készült felvetél, és elérhető, belinkelned kérlek?
Nekem a gugli nem barátom, vagy csak töketlen vagyok, de nem találom:(
>>A Linux olyan mint az asszony, már fogalmad sincs miért választottad.<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, erre gondoltam.
>>A Linux olyan mint az asszony, már fogalmad sincs miért választottad.<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy nagyon jó előadás :) tetszik a stílusa is meg a témája is :D bár nem ma láttam, azért köszi.
Amúgy pont a minap tettem fel egy FreeBSD-t, mert a linuxokon a ati xpress200m driver összeakad a pulseaudióval. Első benyomásom az volt, hogy minden szép, de a gdm-re kb 5 percet kelett várni mire kirajzolta a login képernyőt. Aztán feltetem a debian kfreebsd-t ugyanaz a szitu, és itt megállt a freebsdzés :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, én rendszeresen szoktam turkálni az NIIF videoarchívumában, nagyon jó kis előadások vannak. Kadlecsik Józsinak is nagyon bírom a stílusát, és jól ad elő.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korábban próbálgattam a pcbsd-t hasonló célból, a vége az lett, hogy freebsd-t telepítettem. Lehet hogy az alap install egyszerűbb, de ismerkedni pont nem elég, és a freebsd telepítés se komoly kihívás egy átlagos PC-n, átlagos merevlemezre. És egész arch-os élmény, mire desktop lesz belőle :-)
Viszont türelem kell hozzá, dehát ez ilyen játék...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, leteszteltem újra. Az internetes telepítésnél nem húzza fel az interfészt. Lehet, hogy csak VMware-ben, de többször lepróbálva sem megy. Kellett a konzolból kézzel rásegíteni. Valaki esetleg megnézhetné, hogy neki is produkálja-e ezt.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A manualis konfiguraciot valoban nem szereti, de az auto-dhcp opcioval viszont szepen mukodik. Szinten VMware-ben probaltam (VMware Player - 3.0.1 build-227600/Host: 2.6.35.11-83.fc14.x86_64).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A manuális konfigot választva a telepítőben, a telepítés befejezése után sem őrizte meg a hálózati beállításokat, így azt az első bejelentkezés után célszerű megtenni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Símán hozta a netes telepítést (nem VMware). Mivel elég öreg a vas, átváltottam XFCE-re, az is szépen dolgozik.
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni