Sziasztok!
Mivel a squeeze megjelent és hozott magával egy érdekes újdonságot is, ez pedig a freebsd kernel használata amiben megtalálható egy natív ZFS implementáció.
Érdekelne, hogy ki használta-e már? Mennyire stabil? Produktív környezetben használnátok-e? Mi lehet a pro-kontra a freebsd kernel használata esetén? Lehetséges-e hogy bizonyos csomagok nem fognak-e megfelelően működni?
Köszönöm!
Oli
- 1720 megtekintés
Hozzászólások
Huha, magyarul, mit szeretnel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szeretném a debian és a zfs minden erejét és pozitív tulajdonságát egyben használni, de nem szeretnék fából vaskarikát kalapálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Opensolaris kernel, Debian userland.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, már láttam és most is elkezdtem beszélgetni a szerkezettel. Ez az ubi 8.04-es userland egy picit retrónak tűnik, de ez csak első klikk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A zfs on freebsd mukodik, a debian mukodik. Hogy milyenek a zfs-re buildelt debian csomagok, azt probald ki.
A kernel miatt nem kell aggodnod szerintem.
udv,
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A freebsd kerneles debian alapbol fabol vaskarika. Ugyanis a freebsd nemcsak egy kernel mint a binux, nem is lehet ekkeppen felhasznalni. Ha freebsd-t akarsz hasznalj azt. Ha debiant akkor meg azt. Ha zfs-t akkor meg solarist.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valoszinuleg a linuxos programok nagyreszet debianen a freebsd-s linuxulatoron keresztul kuldik at, azt nem tudom, hogy mennyit forgattak nativ freebsd kernelhez
szerk.:
file bash
bash: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64, version 1 (FreeBSD), for GNU/kFreeBSD 6.0.0, dynamically linked (uses shared libs), for GNU/kFreeBSD 6.0.0, stripped
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyet. Debian kFreeBSD az FreeBSD kernel, GNU userland, FreeBSD kernelhez forgatva. A kernel, es par freebsd specifikus toolon kivul az egesz rendszer ugyanaz, mint a Debian GNU/Linux.
Epp az a lenyeg benne, hogy a userlandet kicsereltek, kulonben nem lenne mas, mint egy binaris FreeBSD distribucio, dpkg-val megspekelve, kb.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, a felvetesem az iranyu volt, hogy egy az egyben a linux-ra forgatott deb-eket hasznaljak, es azt kuldik-e keresztul a freebsd linuxulatorjan, vagy fogtak, es a legtobb csomagot hozza forgattak a "nativ" bsd kernelhez, utana meg utananeztem, es ez utobbi jott ki
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azert nem ennyire fekete-feher. En pl szivesen hasznalnek FreeBSD kernelt, mert vannak benne mokas dolgok. Ellenben nincs az az isten, hogy huzamosabb ideig FreeBSD userlanddel dolgozzak.
Igy nekem a Debian kFreeBSD hatarozottan szimpatikus, es latok benne ertelmet & fantaziat.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> nincs az az isten
Mesélj, melyik része nem tetszik :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Roviden: egyik resze sem tetszik. Bovebben nem fejtem ki, mert ugysem foglak tudni meggyozni teged, es te sem fogsz meggyozni engem, mert hogy kinek mi kenyelmes, es mi tetszik, igen erosen szubjektiv ;]
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olyan csili-vili promtot lehet csinalni, mint amit szoktal hasznalni freebsd alatt is, es a freebsd userland vagy akar barmelyik masik bsd-t is emlithetnem, sokkal atlathatobb es logikusabb, mint barmely linux distro
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semennyire se atlathatobb, cserebe sokkal kenyelmetlenebb (es nem, nem a shellrol beszelek, mert azt linux alatt is kicserelem a defaultrol zshra, ugyanezt megtennem bsdn is - ez nem kepezi az osszehasonlitas reszet).
De, mint mondottam volt, errol nem fogjuk tudni meggyozni egymast. Neked nem kell GNU userland, mert szerinted logikatlan es kevesbe atlathato, nekem meg nem kell BSD userland, mert szerintem fapados, es kenyelmetlen.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo, van egy-ket erdekesse, cserebe portablilis, es megy mindenhol, nem ugy, mint egy linuxos script
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jo volt, koszonom. Utoljara poliverzumon mulattam ilyen jot.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked megártott a sok labirintus. :)
suckIT szopás minden nap! Spamassassin fail
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meglehet. De a labirintus legalabb erdekes, es el lehet benne jatszadozni. Egy egyenes uton ami nem visz sehova, mit kezdjen az ember? ;)
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belezavarodtam, a FreeBSD lenne az egyenes út, ami nem visz sehova? :)
suckIT szopás minden nap! Spamassassin fail
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit tudom en. Nekem megartott a sok labirintus.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
melyikre is szokták mondani..."the power to serve" ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos en uzemeltetek freebsd-t zfs-el es mostanaban mar jo. De eddig 'the power to panic and deadlocking' volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legutobbi informaciom, hogy a debianos kFreebsd portban nincs ZFS tamogatas. (Azota ez valtozhatott...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni