Fuse a ports fában

FreeBSD

Trey anno megkérdezte, mikor fogok dicsekedni a Fuse FreeBSD-re való portolásával. Azt mondtam, majd ha lesz mire. Bár "dicsekedni" most se szeretnék, talán azért elmondanám, hogy a Fuse kernel modul, a Fuse könyvtárak és a Fuse alapú sshfs mostantól fogva benne vannak a port fában. A portokat
Anish Mistrynek köszönhetjük.

Aki FreeBSD 6.x-et v. újabbat futtat, és ki szeretné próbálni, nem kell mást tennie, mint frissíteni a port fát, és "make install clean"-t gépelni
ennek sysutils/fusefs-sshfs alkönyvtárában. A többi majd jön magától.

További információk a projekt honlapján (lesznek találhatók).

( Zahy v | 2005. 10. 19., sze – 17:34 )

Gartulálok, csak így tovább! Megjegyzés: kár, hogy csak 6-osra. És mi a helyzet a gmailfs-sel? - Engem ez a része izgat leginkább :-)

On 2005-10-19, Zahy <zagabor@freemail.hu> wrote:
>
> Gartulálok, csak így tovább! Megjegyzés: kár, hogy csak 6-osra.

Mivel nemsokara stable lesz a hatos szeria, nem latom ertelmet
behatarolt mennyisegu eroforrasaimat 5.x kompatibilitasra pazarolni...

> És mi a
> helyzet a gmailfs-sel? - Engem ez a része izgat leginkább :-)

Egyeb fajlrendszerek portolgatasa: tervezem, de egyelore szinten vannak
fontosabb itemek a TODO-listan. Ez amugy pont az a resze a dolognak, ami
kitunoen mukodhet kozossegi alapon. Nem kell hozza nagy szakertelem:

a) Installalod a fusefs-kmod portot.

b) Letoltod a gmailfs vagy mittomenmifs forrast.

c) Megprobalod kompilalni a forrasban/honlapon leirt utasitasok szerint.

d) Ha hiba van:
1) trivi hiba (pl. a headereket kene kicsit gyurni, struct mezok
maskepp vannak hivva, mint Linux alatt, -L/-l/-I compiler flageket
kell pofozgatni) eseten javitod, goto c)
2) nem trivi hiba: Anyazol es hagyod az egeszet a francba; exit.

e) Lefordult! Megprobalod mountolni, az eredmenyeket elkuldod nekem a
csaba pont henk kukac creo pont hu cimre, meg beirod a wikibe is, a
http://fuse.sourceforge.net/wiki/index.php/FileSystemsOnFreeBSD oldara.
Exit with success.

Ne vard h. a sultgalamb a szadba repuljon :)

Cs.

Érteni értem, amiért ezt írtam:

a) sokan vannak/vagyunk úgy, hogy nem, vagy nem mindenütt használ 5-öst. Én pl. az asztali gépen már kész vagyok az áttérésre, gyakorlatilag csak az anyagaim másik diszkre töltése kell, és mehet tovább a pár hete tesztelés alatt levő 6-oson. A laptopon viszont még konzervatív vagyok, azon még várok egy kicsit.

b) nem várom azt a dögöt, csak én pl. a laptopomon sokkal többször tudnám tesztelni, és ekkor (már megint) jól jönne az ötös támogatás.

On 2005-10-19, Zahy <zagabor@freemail.hu> wrote:
> a) sokan vannak/vagyunk úgy, hogy nem, vagy nem mindenütt használ 5-öst. Én
> pl. az asztali gépen már kész vagyok az áttérésre, gyakorlatilag csak az
> anyagaim másik diszkre töltése kell, és mehet tovább a pár hete tesztelés
> alatt lev? 6-oson. A laptopon viszont még konzervatív vagyok, azon még
> várok egy kicsit.
>
> b) nem várom azt a dögöt, csak én pl. a laptopomon sokkal többször tudnám
> tesztelni, és ekkor (már megint) jól jönne az ötös támogatás.

Erdekes... pont azt gondolnam, hogy a laptopon a leginkabb indokolt a
mihamarabbi upgrade, merthogy altalaban ott jonnek leginkabb jol az
ujabb feature-k, a jobb acpi meg wireless tamogatas...

Annyira nem lenne necces egyebkent megirni az 5.x tamogatast, de
szenvedes lenne, es tenyleg vannak fontosabb teendok is. "Do one thing
well".

Cs.