Virtuális gép szolgáltatás Xen alapokon

Hír

Magyarországon fehér hollónak számító virtuális gép/szerver szolgáltatás indult el a hetekben, főként azoknak akiknek kevés a sima webhosting, vagy épp a saját szerver túl sok (leginkább anyagilag).

drága, drága... tudtok olcsóbbat?

kérdés, hogy pl. ha megelégszem a minimál csomaggal, akkor hűségeskütől függően havi 2500-3800 HUF közt van egy saját gépem, 100mbites kapcsolattal. persze, ha otthon beállítok a sarokba egy p2-t, az erőforrásban lehet hogy több, kivéve a sávszélességet, viszont zúg, áramot fogyaszt.

alternatívának mindenesetre jó.

( andrej_ v | 2005. 10. 18., k – 16:58 )

100Mbitet hogy garantálnak havi 2500Ft-ból? A rendelkezésre állást hogyan garantálják ennyiből? A Saját IP címet hogyan adják? Ez egy jobb szolgáltatónál eleve drágább, mint ez a havidíj. A fehérhollóról meg annyit, hogy nekünk is van hasonlók kb. 1éve, csak ehhez képest aranyárban, viszont managelten és gyanús elemek nélkül.

( Kobra | 2005. 10. 18., k – 21:05 )

Hmm, lassan fél éve szolgáltatok XENnel:P előtte meg 3 év UML:P annyira nem fehér holló ez:)

( Ago | 2005. 10. 18., k – 21:37 )

Ehhez pár dolog:

- elég régen vannak ilyen megoldások, de reklámszövegnek nem rossz

- az, hogy olcsó vagy nem: amikor Ti, akik drágának mondjátok, dolgoztok, akkor természetes, hogy annyit kértek amennyit, hiszen Ti megérdemlitek és minden megrendelő szemét, mert nem fizet annyit amennyit érsz - szerinted. De mikor nektek kell fizetned valamiért Ti is elkezdtek gagyizni, ez az általános tapasztalatom

- az árban ne csak az egyszeri bekerülési költséget lássátok és ne csak azt, hogy "de vazze, veszek 150e-ért egy sok vinyós gépet" mi kerül ezen ennyibe? Hanem a co-location, a felügyelet költségét, ne adj' Isten minőségi hardvert. Lehet mondani, hogy SATA így, meg úgy, de a korrekt szerver vinyó még mindig a SCSI, ami drága, lassan leváltja a SAS, de az sem lesz olcsóbb

- ezek után gondoljatok bele, hogy ilyen nyomott árak mellett mennyi a realitása, hogy ténylegesen: a.) minőségi hardverből van összerakva a gép b.) ténylegesen milyen az üzemeltetése c.) milyen mentése van az adataitoknak

Én ráuntam a cégemmel, hogy gagyizókkal versenyezzek, majd mikor megdöglik a fos gép akkor majd sír az ügyfél és vagy tanul az esetből, visszajön vagy nem, akkor meg megérdemli. Szerintem gondolja át mindenki, aki rábízza gagyizókra a gépét. Azt, hogy a virtualisgepesek "egyedi" rendszere alatt milyen hardver van nem tudom, egyébként, lehet, hogy azért drágább, mert minőségi, de ez nem szentírás.

A scenergy.dfmk.hu egy Cyrix 486dx4/120, 32mb rammal, 4.3 giga winyoval, Debil vudival. :) kb. 20 user levelezese, nehany dinamikus weboldal, fenykeparchivum, stb fut rajta. Most eppen 260 nap koruli uptimevel. Szoval egy kisebb ceg dinamikus hiroldalanak pl. boven sok a fent emlitett konfig (marmint a virtualis gepe), IMHO. Es lehet (biztos) h. a cegtulaj is jobban orul ha nem ott zug a dolog egy ADSL drot vegen az irodajukban. Es ha pl. nekem kene vmi alap ceges portalt csinalni, netes megrendelessel, stb en jobban orulnek egy ilyennek, mint egy virtualhostnak, mert itt en dontom el, hogy milyen eszkozokkel dolgozok. IMO persze. Egyebkent szerintem is draga ennyiert, de majd lesz verseny talan, es megy ez meg lejjebb is. :)

Nem kell bemutatni a virtualis gep elonyeit :-)

Viszont a virtualis gep, es a rajta levo adat is csak annyira megbizhato, mint a vas alatta. Szerintem nyugodtabb lenne a megrendelo is, ha tudna, hogy milyen hardver ketyeg a cucca alatt. Lehet, hogy ki van irva az oldalon, de en nem talaltam. Ha nincs, lehet, hogy ki kene irni.

> Viszont a virtualis gep, es a rajta levo adat is csak annyira megbizhato,
> mint a vas alatta. Szerintem nyugodtabb lenne a megrendelo is, ha tudna,
> hogy milyen hardver ketyeg a cucca alatt. Lehet, hogy ki van irva az
> oldalon, de en nem talaltam. Ha nincs, lehet, hogy ki kene irni.

http://www.virtualisgep.hu/services/

> A maximális adatbiztonság és teljesítmény érdekében korszerű
> technológiákat alkalmazunk: SCSI Ultra320 diszkek RAID tömbben, DDR-2
> ECC RAM (hibaérzékelő és hibajavító memória), 64-bites Pentium 4
> processzorok.

( Cni | 2005. 10. 18., k – 08:40 )

Vannak ilyne fehér hollók azért pl.: http://zones.loginform.hu/

( AttiSan | 2005. 10. 18., k – 08:44 )

Hát ez piszkosdrága. Kell is a reklám..

Viszont a zones nem rossz :)

( syntern | 2005. 10. 18., k – 08:49 )

Kicsit off, de j2ee hostingról tud valaki itthon? Mert az alkalmazásszerver-képes konfigurációk azért így virtuális gépesen is kétszer átgondolandóak akkor, ha csak induló oldalról van szó..

( uid_228 | 2005. 10. 18., k – 08:55 )

Kötve hiszem, hogy ez az sok, olcsó co-location szolgáltató mellett el tud terjedni. Magyar ember szereti megfogni a saját gépét :)), ezért visz be mindenki szervert rögtön szolgáltatóhoz, akinek ez kicsit is megéri. Igaz, hogy ott nagyobb lehet az egyszeri költség, de azt behozza idővel (persze az egyszeri költség a beállított géptől függ). Arról nem is beszélve, hogy itthon co-location után nem divat forgalmi díjat számolni, míg ebben a virtuális gép szolgáltatásban ez is van.

De hát persze majd meglátjuk. :)

Ezt tudná valaki értelmezni? Az összehasonlító táblázatoknál van, a másodikban:

Az internet kapcsolat benne van az árban – +

Dedikált gépnél miért ne lenne benne az internetkapcsolat az árban? Talán nem az olcsó backend server szolgáltatásokkal kéne összehasonlítani. :)))

Ami szintén kib. drága. Pont az a rés hiányzik aminek nem kell nagy gépigény, de több kell mint sima webtárhely (vagy valamilyen teljesen lekorlátozott lamp)

Pl. nekem most kellett egy off-site backup, amihez nem kell semmi komoly géperőforrás, csak 3-5 Gb tárhely, ami titkosított fs-en kell hogy legyen. Ez rögtön kiejtette a sima webtárhelyet.Ha nem lett volna már eleve co-location gépünk, akkor a legolcsóbb 100Mbps gépelhelyezés is 10k lett volna bruttó.

( x-daemon | 2005. 10. 18., k – 12:02 )

ez a "kapcsolat, információ" eléggé elcsúszott...