Debian migralasa uj hardra +Raid+LVM+Titkositas, esetelg telepitsem elorol az egeszet?

Debian GNU/Linux

Van egy mukodo desktop gepem amin van Debian es Xp is, tobb kiseb merevlemezzel amiket szeretnek lecserelni. Mindket OS mukodik rendesen, foleg a Linux van hasznalva de mivel az xp is jogtiszta igy azert ottvan az is. Eloszor is kicsit azon tunodok hogy mivel mar a Debian eleg regi Etch lett akoriban telepitve es azota is rendszeresen frissitgetve most mar Lenny :) szoval mukodik, fejlesztesere hasznalom van rajta Apache, Mysql, Samba de meg DNS szerver is szoval sokminden ...Vajon erdemes lenne-e az uj diszkre teljesen a nullabol kiindulva feltelepiteni az oprendszert es mindent ujbol bekonfiguralgatni rajta (xp-t masolom azt nem rakom ujbol), vagy egyszeruen a mostanit masoljam at az uj diszkre?

A masik dolog az lenne hogy szoftveres RAID1 -et szeretnek hogy a fontos dolgok egy esetleges diszkhibakor ne veszzenek el. 2 kulonbozo nagysagu diszkrol van szo, az elejeben fellabu lenne a Raid es amikor mar veglegesen kesz minden csak akkor birom a 2. diszket leuriteni es akkor tennem be a Raid-ba. Az egyik 1T mig a masik csak 250G. Most a 250-es hasznalatban van es vannak rajta fontos dolgok. Tehat jo lenne ha csak a vegen csapnam hozza a Raidhez. Az 1T uj es ures. Odaig eltudom kepzelni a dolgokat hogy az 1T diszken letrehozom a /boot particiot meg az xp-nek ami kell. Tovabba 250 lefoglalok (meghagyok) a Raid-nek mert a masik diszk akkora... A maradekon letrehozok egy LVM-et amit ugy osztok fel kisebb particiokra ahogy akarok azt megtudom csinalni is mert a mostani gepen is /boot + LVM van es az van tovabb particionalva /home /var stb. particiokra.

Magat az Oprendszert tegyem Raid0 -ra es igy kapok-e valamilyen sebessegnovekedest szoftveres Raid0 -nal? Persze Csinalnak backupot. Vagy hagyam azt is Raid1 ben?

Tekintettel arra hogy vannak bizalmas dolgok is a diszkeken jo lenne egy valamekkora titkositott particiot is letrehoznom. Arra gondoltam hogy magat a Raid-et nem titkositanam ugyis lasul az egesz a Raid miatt es nem lassitanam tovabb inkabb a magyobb diszk szabadon maradt reszebol amin Lvm lenne ott hoznak letre egy titkositott particiot. Habar a neten nezelodve ugy latom hogy elobb a titkositast szokas letrehozni es utanna jon arra az Lvm. Nem jol tudom?

Most Ext3 van mindenfele az Xp meg Fat32 alatt fut. A debianbol irom is es olvasom is az Xp particiojat. Erdemes lenne lecserelnem ezt is Ntfs-re? A Linuxon maradjon az Ext3 vagy inkabb legyen valami ujabb?

Ezekben a dolgokban szeretnek eligazitast utmutatot kapni elso korben meg mielott nekifogok az egesznek hogy tisztabban lassam a dolgokat. Nam meg persze ha mar kikristalyosodik hogy mi hogyan legyen akkor hogy utanna tudjak olvasni a megvalositasanak.

  • 1775 megtekintés

( Formind | 2011. 01. 13., cs – 09:44 )

"Vajon erdemes lenne-e az uj diszkre teljesen a nullabol kiindulva feltelepiteni az oprendszert es mindent ujbol bekonfiguralgatni rajta (xp-t masolom azt nem rakom ujbol), vagy egyszeruen a mostanit masoljam at az uj diszkre?"

Mivel itt van a Squeeze, ami az új verzió és nem ezt akarod
feltenni, akkor maradhat a Lenny a régi ext3-al, ha nincs vele
gondod. Azonban elgondolkodnék azon, hogy a Lenny egy idő után kifut és
neki állhatsz áttérni az újra - emellett az új fejlesztések már nem jelennek meg a Lenny-ben.

Lehet rosszul fogalmaztam, a Lenny nem marad orokre, csak most az van rajta, de regebben az Etch volt rajta es az frissult a Lennyre, amint vegleges lessz a Squeeze arra is frissiteni fogom ...

Vagyis varjam meg mig kijon a Squeeze es azt rakjam fel nullarol indulva vagy most a meglevot masoljam at es majd azt frissitsem az ujabbra ha kiadjak?

( Proci85 v | 2011. 01. 13., cs – 12:40 )

Titkosítást úgy is lehet csinálni, hogy /boot raid1-en. Maradék +1 raid1-en, amit letitkosítasz és lvm-et raksz rá. Itt létrehozod lvm-mel a /root, swap, /data részt.
Indításkor még initrdből bekéri a jelszót, amivel aktívvá válik az lvm, így az egész géped.

Igen, erre talaltam a neten is leirasokat, csak mivel ez egy nem tul izmos gep nem tudom hogy erdemes lenne-e az egeszet titkositani. Egy P4 3.GHz egymagos geprol van szo DDR1 memoriakkal es nem tudom hogy az a titkositas mennyire eszrevehetoen lassitana az egeszet akkor ha mindent titkositok..

Masik dolog meg az hogy ugy kepzeltem el hogy egy usb pendrajvon lenne a kulcs allandoan a gepbe dugva es nem kerne tolem inditaskor sem semmit. Ha ott a kulcs mukodik ha nem akkor meg nem. Nem tudom hogy ez megoldhato-e hogy mar inditaskor az usb-rol hasznalja a kulcsot?

En csak a swap es a /home titkositasara gondoltam de ha az egesz titkositasa nem tulsagosan lassitana a gepet akkor lehetne az egeszet is....

( W3ber | 2011. 01. 13., cs – 15:46 )

Nem tudom én max szoftveresen titkosítanám ami érint téged.Vagy egyálltalán nem ha nem használja más rajtad kivül gépet.
1raidba/boot/
2raidba lvm
Raid 1-be.
Saját desktopom alapból
1meghajtó /ext2 (Tudom elég szar de clonezillának tökéletes)
2meghajtó /xp (Ha akarom img-ből win7)
3meghajtó /adat (Napi és mozgatási tár)'titkosak usb-n:)
linxon kb
raid 0 használnék szerintem már ext3/4 elég jó hibajavításba,naplózásba.
Sebességbe meg 0-as raid sokat dob.
Más hogy ha ujra akarod tenni egészet akkor az macerás meg pláne ennyi adatnál sokáig tart.
Lustaság mellett döntök maradjon a gép hacsak nincs problémád vele.

Up:Egy kis wiki.:)
"A RAID rendszerek megvalósítása történhet szoftver, illetve hardver támogatással. Szoftveres megvalósítás esetén vagy az operációs rendszer nyújt támogatást, vagy speciális driver programot használnak. A megvalósítás előnye, hogy nem igényel külön költséges hardver komponenseket, viszont hátránya, hogy a központi memóriát, illetve a CPU-t terheli, lerontván az egész rendszer teljesítményét. Hardveres megvalósítás esetén a szükséges feldolgozást a RAID vezérlő valósítja meg, ezáltal az operációs rendszer teljesítménye nem csökken le. A kezelés bonyolultsága miatt a RAID 5-öt a gyakorlatban csak hardver támogatással valósítják meg.
A Linux operációs rendszer támogatja a raid5 és raid6 szoftveres megvalósítását is."

Valahol olvastam hogy a Raid1 is olvasasnal parhuzamosan hasznalja mindket diszket. Lehet hogy nem jol tudom de a diszkhibak kivedese miatt inkabb megis Raid1 lenne esetleg a swappnak tehetnek raid0 de akkor meg ha az egyik lemez kiesik akkor a swappal lessz baj. Na meg gondolom a swap nem is nagyon lessz sokat hasznalva (van benne eleg ram) ugyhogy azt nem igazan bonyolitanam. Lesz egy raid1 a /boot meg egy masik raid1 a maradek terulet amennyi megvan mindket diszen. A 2. raid-ra megy az LVM. A nagyobb diszken fenmaradt szabad helyre meg raid nelkul lvm.

Csak az a kerdes hogy ez igy mennyire lenne gyorsabb vagy lassabb a szoftveres raidok miatt meg valahova be kell majd iktatni a titkositast... Nem kell pontos valasz csak pl. sokkal lassab lesz vagy csak kicsit, kicsit gyorsul a raid1 miatt persze ha tud parhuzamosan olvasni mindket diszkrol :)

RAID Level 0+1
Ez egy olyan hibrid megoldás, amelyben a RAID 0 által hordozott sebességet a RAID 1-et jellemző biztonsággal ötvözhetjük. Hátránya, hogy minimálisan 4 eszközre van szükségünk, melyekből 1-1-et összefűzve, majd páronként tükrözve építhetjük fel a tömbünket, ezért a teljes kinyerhető kapacitásnak mindössze a felét tudjuk használni. Mivel a tükrözés (RAID 1) a két összefűzött (RAID 0) tömbre épül, ezért egy lemez meghibásodása esetén az egyik összefűzött tömb mindenképp kiesik, így a tükrözés is megszűnik.

RAID Level 1+0
Hasonlít a RAID 01 megoldáshoz, annyi különbséggel, hogy itt a lemezeket először tükrözzük, majd a kapott tömböket fűzzük össze. Ez biztonság szempontjából jobb megoldás, mint a RAID 01, mivel egy diszk kiesése csak az adott tükrözött tömböt érinti, a rá épült RAID 0-t nem; sebességben pedig megegyezik vele.

by Wiki ezekre gondolsz te de ezeknek 4diszk kell minimum.Kipróbálhatod mind2 mennyivel gyorsabb minden adatot leszedsz róla backup.usb-re aztán megnézed 1benchmarkkal.most és utána.