Monitor vs. szem

Monitor (CRT, TFT, ...), projektor, ...

Ugy tunik, kezd haldokolni a monitorom. Egy 19-es CRT szep nagy, de a monitorkabel nem cserelheto benne, es ha hozzaer a labam a gephazhoz, atszinezi a kepet (a feher szinen latszik pl., hogy egyik allasban sargasabb, masikban kekesebb arnyalatu). Roviden: tonkre fog menni es nem eri meg rakolteni.

Nos sok levetett montirot elorokolhetnek (ez is ugy lett orokolve tobbek kozt), ezek kozt voltak jok, sipolok, homalyosak, stb. De 8000 Ft-ert kapnek 21-es hasznalt CRT-t is.

Ellenben en valoszinuleg szeretnek uj monitort venni. Csakhogy ugye treynek is volt az a legendas mondasa, hogy "olcsobb egy jo TFT, mint egy jo szemuvegkeret", es halistennek a szemem jelenleg teljesen rendben van. Ellenben apamnak 10 evig semmi baj nem volt a szemevel, aztan lett egy korai ceges₁ laptopja nyilvan LCD-vel (amikor meg 192MB ram eleg volt akkroiban), utana sokaig azon dolgozott, de mar egy evre ra sokat romlott a latasa. Teny, hogy a monitor is csak 60Hz-es volt.

Ezert kerdeznelek benneteket: nektek mi a tapasztalatotok a monitorokrol es a szemromlasrol? Milyen monitor az, ami alatt nem szabad venni? Vagy ha ilyen rossz hatassal van rank az LCD, maradjak egy ujabb elorokolt CRT-nel? (Mert az osszeget epp raszannam, csak maradjon meg a jo latasom). TFT jobb mar, vagy esetleg LED? (plazmaba nyilvan beleeg a start menu/K logo, az inkabb TV)

₁nyilvan napi akar 8 orat ul elotte, ha ceges, de elotte is annyit ult CRT elott.

  • 9287 megtekintés

( uid_15426 | 2011. 01. 12., sze – 14:46 )

Felesleges konkret tapasztalatokat kerdezni, ugyanis mindenkinek 1 mintaja van (oke, az ismerosoke is). A teny az, hogy jelenleg semmilyen bizonyitott kapcsolatot nem fedeztek meg fel a rovidlatas es a szamitogepezes/sotetben olvasas/satobbi kozott.

Elsosorban genetikai okai vannak, es mostanaban van nehany arra mutato jel, hogy a kisgyerekkori szemhasznalat megiscsak befolyasolja a latast.


There are a number of factors that can contribute to short-sightedness.
If your parents are short-sighted, you're more likely to develop short-sightedness. If one of your parents is short-sighted, there is a one in three chance you will also be short-sighted. If both your parents are short-sighted, there is a one in two chance you will be too.
Babies who are born earlier than usual and who are underweight at birth are more likely to develop short-sightedness.
Researchers have found that the number of people who are short-sighted differs depending on ethnic background. For example, around eight in every 10 people of Asian origin are short-sighted, whereas only three in every 10 people of European origin are.
There is also increasing evidence to show that how you use your eyes when you're a child and young adult can affect your sight in the future. Children and young adults who read a lot or do a lot of close-up work, for example using a computer, may be more likely to develop short-sightedness. Research also shows that people who have jobs that require them to read a lot, for example lawyers and doctors, are more likely to be short-sighted. The reasons behind this aren't fully understood

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( mauzi v | 2011. 01. 12., sze – 14:57 )

a jó monitor közvetlenül nem rontja a látást, ezt ma már a szemészek is elismerik.
a fő kockázati tényező főként a koncentrációból eredő ritka pislogás (-> szem kiszáradás) illetve a hibás képből eredő fokozott idegi megterhelés. (kontraszthiány, villogás, stb.)

- a TFT nem sugároz, mint a CRT
- a digitálisan csatlakoztatott (DVI, HDMI) TFT nem vibrál, mert állandó képet mutat a panel, amíg nem változik a képtartalom. itt a frissítési frekvencia érdektelenné válik, a 60Hz tökéletes, de ergonómiai szempontból akár az 1Hz is elég volna.
(az analóg VGA-n csatlakozott TFT vibrál, mert ott nincs állandó kép, minden pixel minden képfrissítésnél más jelet fog kapni az analóg zaj miatt. tény, hogy az eltérés két refresh között jó esetben nem jelentős, és a TFT panel is lassabb, mint a CRT foszfora, ezért nem feltétlenül fog ugyanannyira vibrálni, mint a CRT)
- a TFT "kötött pixeles", ezért a képpontok (natív felbontás használata esetén) mindig a "helyükre" kerülnek, nem úgy, mint a CRT-nél, ahol a rácsmaszk nem feltétlenül felel meg a képi információnak. ez jelentős kontraszt-előnyt jelent. (ugyanitt viszont megintcsak lehet probléma az analóg csatlakoztatott TFT esetében, lásd kalibrálás szükségessége)

vegyél tehát egy digitálisan csatlakoztatható TFT-t, és kész.

a kép minősége már egy másik kérdéskör, lásd: TN/PVA/IPS panelek, CCFL/LED háttérvilágítás, ...

"(az analóg VGA-n csatlakozott TFT vibrál, mert ott nincs állandó kép, minden pixel minden képfrissítésnél más jelet fog kapni az analóg zaj miatt. tény, hogy az eltérés két refresh között jó esetben nem jelentős, és a TFT panel is lassabb, mint a CRT foszfora, ezért nem feltétlenül fog ugyanannyira vibrálni, mint a CRT)"

Ez nem egeszen igaz. Normalis esetben az analog modon csatlakoztatott TFT sem vibral, foleg nem ugy, ahogy a CRT. A CRT-nel a hattervilagitas vibral, mivel a keppont minden refresh kozott elhalvanyul, ez az analog modon csatlakoztatott TFT-nel nincs igy.
----------------------
while (!sleep) sheep++;

jesszusom, fuss neki ennek mégegyszer... CRT meg a háttérvilágítás :)

a CRT a pásztázás miatt vibrál, ezt kompenzálja valamennyire a foszforréteg tehetetlensége. a TFT-nek bár a háttérvilágítása szerencsésebb esetben nem vibrál (mert kHz-es tartományban megy a fénycső, de a LED-es backlight a dimmer miatt kisebb fényerőn vibrálhat!) viszont az analóg TFT esetében a refresh rate-nek megfelelően mindig változik a képtartalom, ez gyakorlatban látható vibrálást eredményezhet.

Hat teljesen hulyen fogalmaztam, az teny, azt akartam mondani, hogy a CRT-n a keppont csak akkor villan fel, amikor a foszforreteget izgato elektronsugar epp arra jar.

Normalis esetben nem remeg a kep analog TFT-n sem, a gyakoribb jelenseg az, hogy 'atlog' az egyik pixel informacioja a masikra.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Szerintem arra gondoltak, hogy egy nagyobb méretű TFT + analgó D-SUB csatlakozás (pláne ha kellően hosszú és zavaros helyen megy) csúnya zavarokat tud összeszedni ami egy normálisabb CRT-nál is gányabb képet ad.

Egy cégnél múltkorában tették ki a helységből a gépeket, hogy ne zúgjon, ehhez 5m monitor, egér, bill kábelt használtak fel. Hiába bitang vastag minőségi (?) monitor kábelt használtak, az addig tökéletes TFT képe most vibrál, hullámzik. Szépen összeszed mindent.
Na ez simán megesik otthon is míg az asztal mellől feljön a kábel. Főleg amit manapság adnak. Vékony kis vacak kábel. Itt az analóg gáz, DVI vagy a fentebb említett egyéb digitális csatlakozások a nyerők.

Egy cégnél múltkorában tették ki a helységből a gépeket, hogy ne zúgjon, ehhez 5m monitor, egér, bill kábelt használtak fel. Hiába bitang vastag minőségi (?) monitor kábelt használtak, az addig tökéletes TFT képe most vibrál, hullámzik. Szépen összeszed mindent.

Nemreg mi is kivezettuk a szerver kepet a szerverterembol, es nalunk is hullamzott a kep. Viszont egycsapasra megszunt, amikor a monitor szamara az aramot ugyanarrol az elosztorol hoztuk, amire a szerver is van kotve.

digitális kábellel is tud vibrálni a tft képe, például azért mert a panel 6 bitet használ csak a színösszetevőkhöz és ezért különböző értékek és mintázatok gyors cserélgetésével próbál 16.2M vagy 16.7M színt előállítani. Lehet, hogy a komolyabb panelek közt is van ami 6 bites, a most elterjedteknél nem tudom ez hogy van (valós 8bit megvan e).
A vibrálás mértéke nagyban függ a panel és elektronika képességeitől, találkoztam már olyannal, amin érezhető volt hogy hangyák háborúja módban trükközik a színekkel (dvi-d csatolóval).

mi több, mostmár truecolor helyett a deep color a trendi. (ez ahol már több, mint 8/8/8 bites a színmélység, a legújabb DVI/HDMI szabványon mászik csak át)

no, erre találkoztam egy olyan plazmatévével, ami kifejezetten támogatja a deep colort, erre hány bites panel van benne? naná, hogy 6/6/6-os. hangyásodik is, mint ááállat...

+1

Biztonsági kamerával néztem a monitort, es az expozíviós idő változásával teszteltem a villogást:

- A háttérvilágítás is tud 50-60Hz villogni. Ezt konkrétan már mértem, tn paneles monitornál. Bár az is lehet, hogy a fent is részletezett dithering miatti villogást hittem a háttérvilágítás villogásának.

- Régebbi MVA paneles monitornál (Samsung SyncMaster 910T) nem tapasztaltam vibrálást.

( Nyosigomboc v | 2011. 01. 12., sze – 15:48 )

Egyertelmuen TFT.

Meg regen csinaltam CRT elvu TV-n egy "kiserletet". Lefotoztam kulonbozo idokkel, es megneztem, hogy a kep hogy nez ki. Rovid ido alatt csak a kepnek egy nagyon kis resze vilagitott, a tobbi teljesen sotet volt. Szoval a CRT nagyon villog, ami a szemnek is rossz.
TFT-t rovid ideig fenykepezve siman elhalvanyult, nem volt egyaltalan ilyen kiugroan fenyes/sotet resze.

szerk: egyebkent igy pontos:
"Egy jobb szemüvegkeret drágább, mint egy normális TFT." - trey

--
Take my advice; I don't use it anyway.

( wpeople v | 2011. 01. 12., sze – 15:56 )

nem lehet, h a koreai laptopban nem tft volt hanem cstn? az első generációs "laptop"-okban még "hercules" mono monitor volt (kb 5")
amik utána jöttek azok talán CSTN (de lehet h még gyengébb) kijelzők voltak. nem csodálkozok, ha attól tönkrement a szeme...

( Zaneck | 2011. 01. 12., sze – 16:01 )

"TFT jobb mar, vagy esetleg LED?"

A OLED biztosan jobb lenne, de azok még nem kerültek kereskedelmi forgalomba, így mindenképpen a TFT-LCD-k közül kell választanod.

Ott meg két paraméter van, a paneltípus és a háttérvilágítás, ez utóbbi hagyományos (CCFL), fehér LED vagy RGB LED lehet.

A kijelzők 90%-a TN+film panelt használ, erre jellemző:
- alacsony betekintési szögek (minden szögből eltérőnek látszanak a képpontok, oldalról és felülről a kép inverzbe vált)
- nem megfelelő színmegjelenítés
- alacsony kontrasztarány (300:1 és 1000:1 között)
+ alacsony válaszidő

A VA panelek ma már egyre inkább kezdenek kiveszni a magasabb gyártási költségnek köszönhetően, ezekre jellemző:
+ nagyon magas betekintési szögek (oldalról és felülről nézve 10-30%-al csökkenhet a kontraszt)
+ megfelelő színmegjelenítés
+ magas kontrasztarány (1000:1 és 3000:1 között)
- közepes válaszidő (olcsóbb C-PVA panelek esetén magas válaszidő és utánhúzás).

Az IPS paneleket professzionális (grafikai stb.) munkákhoz a legmegfelelőbbek, de persze sokba kerülnek:
+ nagyon magas betekintési szögek (oldalról és felülről lilásodás jelenhet meg)
+ tökéletes színmegjelenítés (olcsóbb E-IPS panelek esetén megfelelő színmegjelenítés)
+ közepes kontrasztarány (500:1 és 1500:1 között)
+ megfelelő válaszidő

Mindenképpen belépőszintű C-PVA vagy E-IPS paneles kijelzőt javaslok, leginkább az utóbbit, mert csak 2-3x kerülnek többe egy TN paneles kijelzőnél, de nagyságrendekkel jobbak (60 és 80 ezer Ft között kaphatóak). Ha több pénzed van akkor H-IPS paneles kijelzőt vegyél (100 ezer Ft felett).

Ajánlom a Dell Ultrasharp 2209WA-t, E-IPS paneles kijelző 60 ezer Ft körül, ha 3000:1 kontrasztú, a CRT-khez hasonló fekete megjelenítésére képes kijelzőt keresel akkor a C-PVA paneles Samsung F2380-at ajánlom 50 ezer Ft körül, ellenben az számítógépes játékokra / filmnézésre kevésbé alkalmas a magas válaszidő és utánhúzás miatt.

A háttérvilágítás terén a fehér LED jobb kontrasztarányt és alacsonyabb energiafogyasztást eredményez mindhárom paneltípusnál, az RGB LED jobb színmegjelenítést, de azt csak azt csak a 200 ezer Ft-nál többe kerülő professzionális kijelzőkbe építik be.

A dinamikus kontrasztnak meg ne dőlj be, az csak egy reklámfogás, a kijelző háttérvilágítását szabályozva érik el a 3000:1 tényleges kontrasztaránynál (ami a legsötétebb és a legvilágosabb képpont közötti különbség a fényerőt tekintve) jobb eredményeket.

Nem sok linket találtam rá. Itt azt írják, hogy 20mA-en 1000 óra alatt kevesebb, mint 5%-ot esik a fényerő. Nekem piros LED-re is hasonlóan alacsony számok rémlenek. Valószínűleg az öregedés a fényerő függvénye is. Nem találtam rá linket, de le merném fogadni, hogy minél kevésbé hajtod majd azt a monitort, annál kevésbé gyengül a fénye.
Viszont azt valószínűleg rosszul írtam, hogy a háttérvilágítás színe megváltozik. Csak a kevert fényű LED-ek színe változik meg, mert ott a komponensek nem egyformán öregszenek. De gondolom, a háttérvilágításokat egyszerű kék LED-del és fehér fényporral csinálják.

ha csak annyi a kérdés, hogy TN/PVA/IPS, akkor egyszerűen: ránézel :)
(ha a fentieket elolvasod, akkor láthatod, hogy jelentős eltérés van a panelek között... na jó, a PVA-t és az IPS-t néha nehéz megkülönböztetni, de azt sem lehetetlen)

egyébként pedig csak google, vagy csavarhúzó segíthet...

A legtöbbször nem szerepel (és ez a legtöbbször azt jelenti, hogy TN panelt, de nem minden esetben).

Utánnanézel a megfelelő fórumokon / szakmai portálokon, a terméknévre vagy a panel gyártójára és típusára rákeresve.

A gyártók szeretnek titkolózni a panellel kapcsolatban, a C-PVA panelről sem tudunk sokat, persze ha a köztudatba bekerülnének a paneltípusok (ahogy bekerült a háttérvilágítás a fehér LED marketingjével, azt persze már senki sem tudja, hogy mik azok az RGB LED-ek), akkor nem lehetne ezt a sok TN paneles kijelzőt értékesíteni, annak ellenére, hogy használhatatlanok (mert minden egyes képpont minden szögből másmilyennek látszik, 20" feletti szélesvásznú kijelzőknél pedig már szemből is észlelhető az inverzbe váltás).

( azbest | 2011. 01. 12., sze – 19:59 )

Kiskoromban sok könyvet olvastam... valamennyi crt tv-t is néztem, romlott a szemem. Mióta számítógépezek, azóta inkább úgy jellemezném, hogy tetszőleges erősségű szemüveggel rövid idő alatt beáll (leromlik) a szemem úgy hogy monitor távolságra optimális legyen a látásom. Szóval nem érdemes erősebb szemüveget használnom, mert azonnal romlani kezdene.
Sok évig crt-ket használtam, egy ideje már átálltam tft-re. A kontrasztot/fényerőt nem szabad túlságosan felcsavarni, mert az fejfájást okoz. A crt technológiától fejfájásom volt mindig, a fejfájás mértéke fordítottan arányos a képfrissítés frekvenciájával. Azt hiszem 100hz-en is felismerném ebből, hogy crt előtt ülök. Szóval általános használatra tft jobb, mégha néha hamis a színe vagy rossz a betekintési szöge, akkor is. (a háttérvilágítás átszűrődése zavar csak engem, mert az minden irányból más és még ips panelnél is érezhető, és persze két szem nem egy pontból érzékeli - tehát más kicsit a kép)

( kila | 2011. 01. 12., sze – 20:39 )

Ha napi nyolc órát ülsz monitor előtt, akkor megelőzésképpen érdemes némi szemtornát végezni a hosszú idejű folyamatos közelre fókuszálás ellensúlyozására. Erre találni a neten jó pár gyakorlatot, pl. egy ilyen a tibeti kerekes gyakorlat ami segít a szemizmok feszültségét oldani.
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

( bacsi2 | 2011. 01. 12., sze – 21:53 )

Nyilván nem 100% kimutatható az összefüggés, de nekem addig romlott folyamatosan a szemem, amíg CRT-t használtam. Utána drasztikusan lecsökkent ez a romlás, sőt pár éve egyáltalán nem romlott. Mondjuk így is majdnem teljesen le van húzva a fényerő, mert ha erősebben világít megfájdul a szemem/fejem hosszabb távon.

+ A _pihenőidőre_ érdemes odafigyelni, nálam a géppel együtt indul a Workrave, ajánlom mindenkinek!

A zold es a sarga Hercules altalaban hosszu utanvilagitasu fenyporral keszult, egyaltalan nem vibralt.
Persze hatranya volt, ahogy egy ismeros talaloan megfogalmazta az akkori nepszeru jatekkal kapcsolatban: "fut a prince, es mogotte futnak a haverjai".

--
Take my advice; I don't use it anyway.

( arpi_esp v | 2011. 01. 12., sze – 22:00 )

100% szubjektiv velemeny, de nekem a TFT-tol hosszabb ido (orak) utan faj a szemem, be is pirosodik, es eg.
CRT-n (igaz nem a gagyi fajtabol, sony trinitron kepcsoves monitorokat hasznalok, 85 v 100hz-en) semmi ilyen problemam nincs.
Talan az lehet a baj, hogy a TFT tul eles kontrasztos, es a szem pedig nem ehhez van szokva, a valo eletben nem latod mindenen a pixeleket :)

szoval reszemrol -1 a TFT-nek.
(napi 20+ eve napi 10+ orat bamulom a CRT-ket es semmi baja a szememnek)

A'rpi

Én csak 10+ éve 10+ órát, de nekem meg a TFT-k nem okoznak ilyen problémát, mióta CRT-ről átálltam azóta a látásom sem romlik tovább (bár én egyszerűbb és 14"-os CRT-ket használtam, ami megmagyarázza)

A Thinkpad 14"-os TN panelja olyan 4-5 óra után már irritál, a 19"-os S-PVA és P-MVA, és 23"-os C-PVA panelos kijelzőkön meg a háttérvilágítást, fényerőt kell szabályozni, világosban 90-100%-on, sötétben legfeljebb 50-70%-on megfelelő. Az az elsődleges probléma ezekkel a panelekkel, hogy alapbeállítások mellett a fekete túlságosan sötét, mély, a világos részeknek meg nagy a fényereje, ez pedig kifárasztja a szemet.

Estefele és a sötétben a redshift-et használom, ami ésszerű beállítások mellett sokat jelent.

+1 redshift-nek.

Amióta használom nem kezd el égni a szemem ha napokig gép előtt ülök (sajnos munka meg suli mellett muszáj).
Windows-ra is találtam megfelelőt F-lux néven. Kényelmesebb velük a munka.
--
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." by Isaac Asimov

( moha7 | 2011. 01. 13., cs – 11:47 )

Mindenképpen TFT és kizárólag DVI-on csatlakoztatva (analóg felejtős). Azon kívül, ha rászánod a pénzt, akkor vegyél normális minőségű panelt. Nem olyan szörnyű drága (én a 22"-es E-IPS paneles LG-met vettem 60e-ért) viszont a TN panelhez képest ég és föld!
SOHA nem vennék magamnak TN paneles monitort. Nevetséges, hogy itt a cégnél pl. a grafikus kollega is TN paneles monitorral dolgozik, pedig neki aztán tényleg kellene az IPS és pénze is volna rá a cégnek...

Kicsit ez is olyan, mint az mp3-akhoz való hozzáállás. Az audiofilek "soha" nem hallgatnának meg egy átlag bitrátájú (vagy pl. akármilyen) mp3-at, míg a többségnek bőven jó lehet az a minőség. A TN panelek is teljesen megfelelhetnek sokféle, mondjuk irodai használatra, engem pl. nem zavar a munkahelyen, pedig otthon sokkal komolyabb pva panelt használok.

( nanto | 2011. 01. 13., cs – 13:15 )

update: jelenleg HKC 9809A es 2219A kozt megy a valasztas. Valakinek errol valami tapasztalata? Csak mert helyek felen LCD-t felen pedig TFT-t irnak, es nem mindegy, hogy minden pixelhez van-e tranzisztor. Gondolom ezek TN panelesek, de arrol sem talalok az Istennek se informaciot sehol :/ Valaki tud ezekrol valamit?

Meg arrol sem talalok infot, hogy CCFL vagy LED hattervilagitasu

TN panelesek, a válaszidőből (2 ms) és a betekintési szögből (170/160) - ami még így sem a tényleges betekintési szög - ez egyértelműen kiderül, a megadott kontrasztérték (2000:1 és 5000:1) dinamikus kontraszt (ezzel a feketét leginkább világos szürkének jeleníti meg).

Ha csak 30 ezer Ft-ot szánsz rá akkor érdemesebb lehet használtan egy VA vagy egy IPS paneles kijelzőt venni, CRT után a TN panel kifejezetten nem fog tetszeni, meg egyébként sem, továbbá a HKC még abból is a legalsó kategória.

Ehhez képest 50 ezer Ft-ért már 23"-os C-PVA, 60 ezer Ft-ért 22"-os E-IPS paneles kijelzőket lehet kapni, amik nagyságrendekkel jobbak.

Az OLED-es kijelzőkkel még várnod kell, néhány OLED televízió van még csak kereskedelmi forgalomban és persze a hordozható eszközökben megtalálható AMOLED, S-AMOLED kijelzők.

2011-től vagy később kezdenek majd megjelenni az OLED kijelzők, 2012-től már a notebookokban is.

"Acer vagy Benq lesz"

Feljebb léptél a belépőszintű kategóriára, bár mindkettőnek vannak komolyabban vehető kijelzőik, az Acer-nek egy fehér LED háttérvilágítású TN paneles aminek 4-5 éves VA-khoz hasonló a kontrasztaránya és a BenQ-nek szintén egy fehér LED háttérvilágítású, de S-PVA paneles kijelzője aminek minden TFT közül a legjobb a kontrasztaránya.

Szerintem minden mai lcd monitor tft. Valamivel kevered, mert kicsit fogalomzavarnak tűnik ahogy írsz róla. Évtizedes múltban voltak dstn és cstn kijelzők. Tudtommal a tft kijelzőkben is megtaláhatóak a polárszűrők amiről beszélsz, hisz ott is a polarizáció változtatásával változtatják a subpixelek fényáteresztő képességét.

HKC???

Azért az valahol vicces, hogy sikerült egy olyan márkával előállni, amelyről 15+ év hardver forgalmazói és szervízelési tapasztalat mellett még soha nem is hallottunk...

mi a szent sz.r az a HKC? :)

(oké: google: Harmonious Key Classic... egyszer tényleg kína lesz a világ ura :)

( PunishR v | 2011. 01. 13., cs – 22:45 )

benq EW2420/VW2420H ről valakinek valami vélemény?
Állítólag nem TN hanem valami VA panel+led.

Consumer class, ami meglátszik a külsején, de egyedülálló módon A-MVA panel LED háttérvilágítással 3000:1 feletti tényleges kontraszttal.

Ha a professzionális kinézet és az IPS panelek által nyújtott színhűség nem szempontok akkor remek választás.

Persze azért ezt érdemes elolvasni: http://wecravegames.com/forums/gadgetry-electronics-discussion/5382-ben…

Az egyik legnagyobb hátránya ezeknek a kijelzőknek, hogy az oldalakon elhelyezett LED-ek a sötétebb részeket kékesen bevilágítják.

A C-PVA paneles CCFL háttérvilágítású Samsung F2380MX lehet az egyetlen alternatíva (legalábbis számomra sokkal meggyőzőbb), bár itthon csak az F2380 kapható, ami majdnem ugyanazt tudja.

( nanto | 2011. 01. 17., h – 15:39 )

update: Benq lett a vege es LED-es hattervilagitasu Eco modban hasznalva (meg igy is nagyon vilagit az elozo CRT-hez kepest). A vicc, hoyg LED monitor van a dobozan is midnenhol, utananezest igyenyelt, hogy valojaban LED backlit LCD

lenyeg a DVI rengeteget jelentett valoban, kb. mintha egy LED-del megvilagitott papirlapra neznek ra. Olyan furcsa erzes is, mintha "valaminek rezegnie kene ott megszokasbol, ami egy helyben all" (tudatalatt felfoghattam a CRT rezgeset)

A fekete szine is fekete vegre, a betekintesi szog turheto, de agybol nezve oldalrol nem a legjobb, de azert az is turheto.

Egyszoval elegedett vagyok vele (egyedul ez az 1440*900 nem tetszik, le akaartam venni 1280x720-ra de gondolom okkal irta ki a monitor, hogy "bocsi de nem optimalis")

"LED monitor van a dobozan is midnenhol, utananezest igyenyelt, hogy valojaban LED backlit LCD"

Miért, mi más lenne, OLED?

Sötétebb részeknél nem látszik a LED-ek kékes bevilágítása?

"egyedul ez az 1440*900 nem tetszik, le akaartam venni 1280x720-ra"

Natív felbontáson használd, ha ez a 24"-os modell akkor 1920x1080-on, a betűk méretéhez a DPI-t állítsd. Nagyon meglepő, hogy te nem látod a különbséget.

Nem csoda hogy furán ált... 1440x900 az 16:10 képarány, míg az 1280*720 az 16:9. Egyébként natív felbontáson érdemes használni, mert akkor lesz éles a kép... ha valamit kicsinek találsz, akkor a dpi beállítást változtasd a rendszereden.
Ha valamiért (pl játék) inkább kisebb felbontásban szeretnéd használni, akkor 16:10 arányú felbontást válassz, pl.: 1280x800.