NTFS for Linux

"Természetesen" az open source alternatíva írásra használhatatlan. (nyafogni az MSnél lehet, nem ad doksit, nem a nyílt forrás hibája)

Különben mi lenne ennek a kereskedelmi proginak a létjogosultsága? Pl. ki adna ki "FAT for Linux" csomagot 68 dollárért?

A szabad szemlélet szép dolog, de az elvakult szabadságvágy többet árt mint használ.

(ld. nvidia "bináris *****", stb... Ha nem lenne mivel Q3aznál? A cég nem ad ki információt, a reverse engineering pedig járható út, de a mellékelt ábra - DRI project - alapján gyakrolatban nem megy. Én pedig nem tudok programozni, viszont használni akarom.)

Akkor vegyél magadnak egy windozet esetleg macet. Azzal is tudsz majd quake3mazni hwgyorsított grafikával. Itt a gnu/linux világban ezek a szokások. Többek között ezért jutottunk ide, hogy már a ablekokhoz szokott mezei felhasználók tömegei is kezdik felfedezni a gnu/linuxot mint jobb alternatívát. Már a '90es évek derekán felmerült, minek nekünk userfriendly widgetes grafikus rendszereket programozni, amikor 1. egy profinak úgyis elég az fvwm vagy afterstep, rengeteg munka és úgyis lehet venni kereskedelmi programot rá. Úgyanúgy felmerült, a minek szöszölni millió vga chipsettel amikor ezt is meg lehet venni. stb stb.

Volt is egy ilyen szemléletű disztribúció, a Caldera, X rendszere a MetroX volt CDE grafikus környezettel, Aplixware officeel, majd ha jol emlékszem WordPerfecttel, és még egy csomó kereskedelmi programmal. Ott tényleg jogos volt a 'Linux' only név gnu/linux helyett, jóformán csak a rendszermag volt Freesoft :) Persze mindez úgy USD600 volt anno.

Ma őket hívják SCO groupnak, bár meg kell jegyezni nem az akkor gárda hanem egy ügyvéd vitte őket a sötét oldalra.

Szóval ezeknek az "elvakult szabadságvágytól" fűtött programozüknak köszönheted, hogy ma használhatsz legálisan letölthető gnu/linux disztribúciót és még el is tudsz igazodni benne. Úgyhogy inkább tanulj meg programozni és csinálj saját rendszert annyi belehackelt binary driverrel amennyivel jólesik, de ne kritizáld azok munkáját és szemléletét, akiknek te is köszönheted az oprendszeredet.

Neked mikor is kell(?) NTFS partíciókat használnod? Amikor Windows-t vagy Windows-okat (is) használsz. Tehát van licence-ed. Akkor pedig itt van ugyanerre a célra egy ingyenes megoldás, ami olvas _és ír is_. http://www.jankratochvil.net/project/captive/ Tökéletesen működik csak a Windows NTFS író dll-je kell neki. Ami pedig ugye törvényesen a birtokodban van. Különben pedig minek NTFS-t használni?

Például ha a haver hoz egy windózeres vinyót, amin ntfs van és kéne rá másolni. Ilyenkor nem feltétlenül van jogtiszta dózer a közelben.

Captive a tökéletestől qrvára távol áll, legalábbis amikor kipróbáltam még nagyon gáz volt.

Ez a fizetős progi se egy csúcs. Lassabban ír ntfs-re, mint ha fat32-re írnál. Ráadásul a rendszer másolás közben teljesen használhatatlan...

Én két fillért se adnék érte.

prygme: Viszont ha már eltávolodtunk az Afterstep/fwm iránytól (mondjuk inkább twm/winmakert kéne mondani, a te példáid már túl "fullextrásak"), és már rendesen el vagyunk tőle, bizonyos cégek komplett operációs rendszerként adják el a GNU/Linuxot, és rengeteg pénzt pumpálnak bele, már nem beszélhetünk a vérprofik igényeiről. Desktop rendszerként pedig csak jó hw-támogatottsággal használható, tehát a bináris "szemetek" szükségesek a fennmaradáshoz. Gondolj bele: egyes hw-gyártók a nagy versenyben egymástól elzárják a saját eszközeik "titkait", így egy opensource programba soha nem kerülhet hivatalos kód! Viszont ha a cég támogatja a platformot, az otthoni/irodai szegmensben használható, a programozó meg rázza az öklét, hogy nem lát bele a kódba -- egy mezei usert ezt nem látja, és nem is érdekli.

Tehát, én GNU/Linuxot AKAROK használni desktop OS-nek, mert szabadon választhatom, mit szeretnék, és nekem ez kell - konzol és grafika egyaránt, ezt a win nem tudja - DE a hardvereimet is működtetni akarom -> szükségem van némi kompromisszumra.

És erről írtam, eszembe se jutna kritizálni a szabad szemléletet, különben nem ezt a rendszert használnám, DE bizonyos dolgokat a mai Linux "iparban" el kell fogadniuk a fanatikusoknak is.

Akinek nem tetszik, nem kell használnia, de ebben nincs köszönet. Pl. open source nvidia driverrel nem műküdik az XVideo hw scaling, ami MPlayerben és TvTime-ban elég zavaró... Dokumentáció hiánya, a cég nem ad információt... Megoldás? ATi? Azzal ugyanez a hercehurca, plusz a kártyák fele nem is támogatott a bináris Linux driverben. Vmi VESA kártya (pl. S3 805)? 60Hz, kifolyik a szemem + hw scalinget se tud. Esetleg AA-ban nézzem Hercules monitoron? Szép kilátások ...

Tehát nekem mint mezei felhasználónak szükségem van a dologra, bármennyire is nem tetszik, hogy nem szabad szoftver. És nem csak játékra. Nem játszom a gépen. Nincs se Windows se Quake se semmi. Csak példa volt.

(NTFS partícióm sincs, csak a "természetesen" szóra felkaptam a fejem)

Ez legyen a Windows felhasznalok baja. Sose ertettem ezt a ``nem tudok az NTFS-re irni'' dolgot. Ha nekem adatot kell mozgatni Windows es Linux kozott, akkor hasznalok USB pen-t, DVD-RW-t, vagy FTP-t. Marhan nem erdekel az NTFS iras. Itthon egyik gepemen Windows XP van, a masikon meg Linux es megis jol megvagyok.

Van egyébként életképes elternatíva, pl. 3dfx woodoo kártyái, bár már nem gyártják de könnyen hozzájuk lehet jutni, és teljes opensource támogatással rendelkeznek 3dvel. A martoxokhoz sem kell külön binary driver, a képminősége elég jó.

Ne érts félre, nekem is Geforce kártyám van és a binary drivert használom általában, de erre mint szükséges rosszra gondolok, és jogosnak tartom a fejlesztők kritikáit miatta. Egyébként a open nvidia driver, a'ka xorg már támogatja a hw xvt.

Természetesen ismerem az érvelést, ezek a bináris driverek olyan nagy titkokat tartalmaznak amiket védeni kell a versenytársaktól. De ez egy hibás szemlélet, és egy rossz rendszerből ered. Az intel amd vagy ethernetchipset gyártók sem titkolják a dokumentációt, át is vesznek jó ötleteket egymástól, de ettől mégsem megy tönkre egyik cég sem.

Persze server területem a gnu/linux ma már akkora tényező, hogy egy binaryonly driveres hálózati eszköz életképtelen lenne a piacon. Desktopon még nem ez a helyzet, de a célokat már most tudni kell.

>Az intel amd vagy ethernetchipset gyártók sem titkolják a dokumentációt

Mivan? Hol élsz te mégis? Még, hogy nem titkolják a dokumentációt?! ROTFL!

1. mennyit is kellett sírni nekik, hogy a ipw* wlan kártyák linux alatt támogatva legyenek?!

2. próbáljad meg légyszives egy i855-ös chipset integrált grafikáját feléleszteni. Lehetőleg úgy, hogy ne csak a bios-ban található üzemmódokat akarjad használni. Az ilyen finomságokról, hogy dual monitor üzemmód, meg tvout már ne is beszéljünk.

3. VIIV - ehhez többet nem is kell hozzáfűzni

És akkor még csak az Intel közelmúltbeli tevékenységéből szemezgettem egy párat.

Nem hiszem hogy a fenti peldaban egy halozatra kotott gepparkrol lett volna szo, es a DVD RW se megoldas ha pl. 20 db kellene belole...

Van egyébként életképes elternatíva, pl. 3dfx woodoo kártyái, bár már nem gyártják de könnyen hozzájuk lehet jutni, és teljes opensource támogatással rendelkeznek 3dvel.

Ja. Csak epp ott santit a dolog hogy egy 3dfx voodoo5 es egy nvidia 7800GTX kozott akkora a kulonbseg, mint a kobalta es az urhajo kozott.

Egyébként a open nvidia driver, a'ka xorg már támogatja a hw xvt.

Az lehet, de a DRI kb. 1.2 - es OpenGL - nel nem tud tobbet. Es azota volt mar 1.3, 1.5, es most a 2.0 pl. GLSL - lel, mig az opensource driver meg a DXTC - t se ismeri.

Természetesen ismerem az érvelést, ezek a bináris driverek olyan nagy titkokat tartalmaznak amiket védeni kell a versenytársaktól. De ez egy hibás szemlélet, és egy rossz rendszerből ered.

Ezzel senki se vitatkozik, de ez van es ez nem fog valtozni meg jo darabig, de addig is szeretnem kihasznalni a draga penzen megvasarolt hardverem.

Az intel amd vagy ethernetchipset gyártók sem titkolják a dokumentációt, át is vesznek jó ötleteket egymástól, de ettől mégsem megy tönkre egyik cég sem.

Vicces kijelentes annak a fenyeben hogy mindegyik pereli a masikat troszt, stb. urugyek kapcsan.

> Ja. Csak epp ott santit a dolog hogy egy 3dfx voodoo5 es egy nvidia 7800GTX kozott akkora a kulonbseg, mint a kobalta es az urhajo kozott.

En sem szeretem az nvidiat, de azert ennyire nem szoktam leszolni;>

Ez is egy jo megkozelites, de nem ez a jo megoldas :)

A "geppark"-ot ugy hivjak, hogy crosslink kabel. ***** bonyolult. Sir mindenki, hogy miert nincs jol irhato NTFS tamogatas, en meg sirok, hogy miert nincs Windows ala jo reiserfs, ext2/3, stb.

En sem vagyok hulye latom, hogy nem arrol beszel, csak azt akartam erzekeltetni, hogy aki akarja feltalaja magat. Aki meg nem az sirjon tovabb.

Hat ez te vagy, de pl nem en :) marmint nekem sose volt windozom 1 gepen se (erre buszke is vagyok!) es nem is szoktam szamitogepes jatekokkal jatszani, szoval ne altalanosits legyszives. Masreszt NTFS iras annak kell aki nem birja ki NTFS nelkul. Namost nekem nincs win, szoval ez sem kell. Ha neked nem felel meg a helyzet akkor persze nyugodtan hasznalj windows-t vagy Mac-at, nem tart vissza senki! Csak attol nem kell lebecsulni ha mas tenni akar valamit a helyzet megvaltoztatasara ... Ez megint az a tipikus magyar baromsag hogy ha valaki csinal valamit az a baj ha nem csinal valamit akkor meg az. Miert nem lehet EGYSZER legalabb orulni annak hogy valaki csinal valam nyilt forrasu dolgot, es nem azonnal fikazni?

A "geppark"-ot ugy hivjak, hogy crosslink kabel. ***** bonyolult.

Vagy "haver at hozta a vinyojat". En se viszem az asztali gepem ha valamelyik baratomhoz megyek at. Notebookot se valoszinu. Egy vinyo meg mindig kevesebb helyet foglal.

Ja ertem, ne foglalkozzunk vele, hogy meg lehet oldani, csak sirjunk, hogy egy modon nem lehet megoldani. Ha nem ez az, ami a vilagot elobbre hajtja az biztos.

Azt nem ertem, hogy akik sirnak, hogy nincs rw NTFS, azok miert mindig a linuxosoknak sirnak. Sirjanak redmondban, hogy miert nincs doksi. Vagy sirjanak redmondban, hogy miert nincs a Windows-ban semmi mas FS tamogatas, csak a sajat szarja.

Ja ertem, ne foglalkozzunk vele, hogy meg lehet oldani, csak sirjunk, hogy egy modon nem lehet megoldani. Ha nem ez az, ami a vilagot elobbre hajtja az biztos.

Ezt igy mibol?

Azt nem ertem, hogy akik sirnak, hogy nincs rw NTFS, azok miert mindig a linuxosoknak sirnak. Sirjanak redmondban, hogy miert nincs doksi. Vagy sirjanak redmondban, hogy miert nincs a Windows-ban semmi mas FS tamogatas, csak a sajat szarja.

Talan mert ok azok akik szopnak vele, mert az atlag windows hu***** csak betolja valami haverja windowsa ala a vinyot es barkacsolnak, de egy linuxos csak *****. Pl. nalunk csak az asszonynak van XP - je. Nem mindenki engedheti meg maganak hogy ne hasznalja azt a szart. Pl. mikor ez az ominozus XP ossze fosta magat, rajta a teljes fel eves diploma munkajaval (ami egy komplett vasuti hid tervrajzait, statikai, mechanikai szamitasait illetve vegeselem modelljet es egyebb szimulaciokat tartalmazta (kozte olyan szimulaciokat, mint ami a Tacoma Narrows hid osszeomlasat is okozta, eleg latvanyos meg wireframe megjelenitessel is:)), mert a csoda OS ugy gondolta hogy neki eleg volt a melobol, kurvara jol jott volna egy mukodo linuxos NTFS driver... Es ne gyere azzal hogy "hasznaljon linuxot" mert arra pl. nincs Axis. (nem warez, a gyartotol kapta diploma elkeszitesehez).

Meg szerencse hogy volt backup, es nagy nehezen sikerult osszekaparni is a vinyo tartalmat, igy csak par ora meloja veszett el, meg egy nap amig ujra osszetakoltuk a gepet es az adatait.

huszár

Javaslok az asszony gepebe egy FAT32-es volume-ot. A Linux is olvassa / irja... Gondolom az otthoni gep nem mission critical enviroment... 32 GB maximum volume meret lehet, 4.177.920 file / volume, 65.534 file vagy elkonyvtart egy konyvtarban, 4GB -1 byte file meretig tokeletes. Mondjuk a warez DVD image-ek nagyobbak, de hat istenem... azt mondtad munkara kell.... :-)

Csere particionak boven eleg.

Javaslok az asszony gepebe egy FAT32-es volume-ot. A Linux is olvassa / irja... Gondolom az otthoni gep nem mission critical enviroment... 32 GB maximum volume meret lehet, 4.177.920 file / volume, 65.534 file vagy elkonyvtart egy konyvtarban, 4GB -1 byte file meretig tokeletes. Mondjuk a warez DVD image-ek nagyobbak, de hat istenem... azt mondtad munkara kell.... :-)

Csak hogy ne tudd, ertekelem a cinizmusod :)

Csere particionak boven eleg.

Csere particio...

bebootolsz cd-rol egy PE windows-t.

pl. bartpe

aztan atmasolod akarhova, pl. a szerverre.

Ezt ki mondta neked megis?! Az "nv" driver (open source nvidia driver) _tamogatja_ az XVideo-t mar regen hasznalom mplayer-rel ha szuksegem van ra. Elobb ellenorizd az ilyen kijelenteseid, mert ez pl nem igaz az XVideo-s kijelentesed, ez mar FUD kategoria kezd lenni amit itt muvelsz.