- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2435 megtekintés
Hozzászólások
Egyre érdekesebb a SUN és az open source kapcsolata (a jo ertelemben)...
- volt szó a sokfajta licenc káros voltáról -> ooo lgpl
- lett opensolaris
- van még valami?
Szerintem elmondhatjuk, hogy a "nyitunk az opensource felé" nemcsak marketing-kamu volt. Hajrá SUN, csak így tovább!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vegre.
elore nehany, vilagos egyszeru licensz fele, le a jogaszokkal!
maradjon a BSD/LGPL/GPL, meg a creative commons.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Világos, egyszerű. Ez elmondható szerinted az LGPL-ről, meg a GPL-ről? Még magyarul sem értem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ez meg a jobbik eset. Sokan az "egyszeru" halandok kozul meg a licensz es a jogtiszta esetleg BSA fogalmakat sem hoznak kapcsolatba egymassal ha megkerdeznek oket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sot! Sokan meg leirni se tudjak helyesen. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azt jelenti, hogy attól aperctől kezdve, hogy tisztán LGLP-lel adják ki az OOo-t akkor azt és az azt követő verziókat, már nem lehet felhasználni például a Magyar Officeban és a hasonló kommersz termékekben?
(Gondolom a még kettős licenszel kiadott kódot, azonban az után is használhatják.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De fel lehet, csak minden olyan változtatásuk, ami LGPL kódot érint (pl lokalizáció) vissza kell kerüljön az OOo-ba. És persze a kommersz termékre is vonatkozik az LGPL minden vonatkozása. És igen, a beta2 előtti kódot ezután is felhasználhatják - beta2 utánit azonban nem. Érdekes helyzet...
Ja és ez a Sun-ra és a StarOffice-ra nem vonatkozik, mivel a Sun a tulajdonosa a kódnak (vagy teljesen, vagy a kontribúciókra vonatkozóan a Joint Copyright Assignmentnek köszönhetően "eléggé").
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze a Sun sem tudja visszavonni a kódot LGPL alól, legalábbis visszamenőleges minden LGPL verzió LGPL marad, mielőtt itt valaki belekötne :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ime az en egyszerusitet verziom:
GPL:
-a forrast tetszolegesen modosithatod
-ha tovabbadod a programot, akkor koteles vagy az eredetileg GPL forrasfilek vegleges valtozatat elerhetove tenni, vagy keresre oda kell adnod.
-GPL kizarolag szabad licenszu lib-ekkel hasznalhato, es GPL libeket kizarolag szabad licenszu programokhoz hasznalhatsz. a szabad licenszek listajat RMS tartja karban (nem minden opensource licensz szabad licensz, de nagyreszuk az)
LGPL:
csak a lib-ezesben kulonbozik:
-tetszoleges licenszu programhoz hasznalhatoak az LGPL libek.
Ami nekem igazan tetszik az a http://creativecommons.org licenszei. azok 3 formaban leteznek:
-emebrek altal olvashato (3 rovid mondat mit csinalhatsz, es mit nem:-)
-jogaszok altal olvashato (3 oldal tomany jogi szoveg)
-szamitogepek altal olvashato. standardizalva van, hogy milyen rovid szovgnek kell lenni egy oldal aljan, hogy a keresok felismerjek a licenszet.
a programozashoz hasznalt licenszek egy reszehez is megvan ez a CC kod. erdemes onnan kivenni es hasznalni. egyebkent a CC a kreativ (szoveg/kep/video/...) munkakhoz ad licenszeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>standardizalva van, hogy milyen rovid szovgnek kell lenni egy oldal aljan, hogy a keresok felismerjek a licenszet.
ez valamelyik korai verziojara volt igaz, jelenleg rdf-ben van megadva a licensz.
http://creativecommons.org/license/cc-lgpl?lang=en
http://creativecommons.org/license/cc-gpl?lang=en
Kiemelve itt vannak GPL, es az LGPL rdf sorai
permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction"
permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Distribution"
requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice"
permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks"
requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike"
requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/SourceCode"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni