MorphOS 1.4.5, 3D driver update

Pegasos, MorphOS

Egy sokak által régóta várt frissítés jelent meg ma MorphOS 1.4.5-höz, mégpedig a 3D driver update, amely a következő videokártyákat támogatja:Amiga PowerUp, Pegasos 1 és Pegasos 2 platformon:

* 3dfx Voodoo 3, Voodoo 4 és Voodoo 5

Pegasos 1 és Pegasos 2 platformon:

* ATi Radeon 7000, 7200 és 7500

Csak Pegasos 2 platformon:

* ATi Radeon 8500, 9000, 9100, 9200 és 9250

A valódi újdonság a fentiek közül a Radeon kártyák támogatása, hiszen 3dfx kártyákon már eddig is működött a 3D gyorsítás, de a most kiadott 3dfx driverek a régiekhez képest rengeteg fejlesztést és optimalizációt tartalmaznak.

A csomag a 3D drivereken kívül tartalmazza a 3dfx kártyák 2D driverének, a MorphOS Goa nevű Warp3D implementaciójának, valamint a TinyGL nevű csaknem teljes OpenGL implementációnak a frissítését is. Az update-et a MorphOS felhasználók a szokásos weboldalon érhetik el.

Ha tetszett ez az update, ne mulaszd el támogatni a driverek fejlesztését, melyet az itt található oldalon elhelyezett PayPal gombbal tehetsz meg. A támogatásod biztosítja, hogy a jövőben is hasonló, minőségi frissítések jelenhessenek meg a rendszerhez.

( lgb | 2005. 08. 27., szo – 12:27 )

Na ha mar megint Amiga gyanus topic van, akkor kerdeznek valamit :) Sose erettem, hogy foleg olyan esetben ugye amikor "retro computing"-rol van szo (azaz az ember uzleti eletben, irodaban stb velhetoen nem hasznal pl C64-et meg Amigat), akkor miert PONT akkor dragabb mindent, miert pont akkor van a legkevesebb open source cucc, stb stb ... Olyan furcsa, hogy nap mint nap hasznalt eszkozokre ma mar annyi open source / freeware / stb cucc van, meg olcso hw (relative), addig pont ott ami mar igazabol retro, ott minden zart forrasu szinte, minden penzbe kerul, gyakran sokba, pl C64 eseten kinek van penze egy IDE64 kartyara, amikor annyiert barmelyik sarki bontoba kapok egy par eves, de meg remekul hasznalhato kikalapalt PC-t, ami tobb nagysagrenddel gyorsabb barmilyen C64-nel. Az OK, hogy tomeggyartasban nyilvan olcsobb, meghat tobb a kereselet is meg stb stb ...

Na ebbol azt akartam kihozni hogy mikor lehet normalis open source OS-t hasznalni is _igazi_ Amigan, pl Aros-ra gondolok ... Mert ott mindenhol azt irjak inkabb hogy PC-n nativan is fut, meg Linux/X11 alatt, nade igazi Amigan fusson, ha mar egyszer a neve is az hogy "Amiga Research Operating System".

Szerintem azert vannak foleg zartforrasu stuffok, mert az ezeken a rendszereken fejleszto kozosseg, joval korabbra datalodik, mint a szeleskorben elterjedt nyiltforrasu rendszerek. Igy a nyilt forrasu fejlesztesnek ebben a kornyezetben nincsenek igazan hagyomanyai. Az IDE64 pont egy jo pelda, mert azt megepitheted magadnak ha esetleg szeretned, nem kell a gyari valtozatot megvenni feltetlen, amennyire tudom. Igy van a halokartyakkal, meg egy csomo mindennel. A Contiki operacios rendszer is nyilt forrasu.

Az AROS egy mas teszta. Elsosorban PC-re fejlesztik. Szerintem a classic Amigas portja sosem lesz igazan jo, foleg azert, mert nincs ra szukseg. Classic Amigara van AmigaOS, sot, PUP-os gepekre mar MorphOS is, es hamarosan itt az OS4 is rajuk, tobbek remenyei szerint. Szoval az AROS hasznalatanak classicon keves ertelme lenne, szerintem.

Egyebkent, a MOS, az OS3.9 es az OS4 is tartalmaz az AROS-bol atemelt reszeket, szoval az AROS egy resze visszakerul Amigara, valamilyen uton-modon... :)

Szoval nem ertem a kerdest.

Amit leirtal az azert sejtheto volt, csak mivel ez a temakor elsosorban hobby szinten van a legtobb embernel (eleg keves ember lehet a vilagon azert ugye akinek a munkaja a retrobol van, legalabbis sokkal kevesebb, mint azok akik a "mai" informatikabol elnek), es pont itt johetne elo hogy valami nyiltabb kozosseg kene.

A kerdesemben hogy mit nem ertesz ... hat nehez elmagyaraznom ha tenyleg nem erted :) A lenyeg hogy en szeretnek mindenhol open source sw-t hasznalni! Ott foleg, ahol nincs is komolyabb oka hogy ne legyen az, mas kerdes lehet egy allati komoly pl CAD software-nel, azert az eleg specialis, es nem is minden embernek kell az utcaban, a felhasznalasa sem olyan ami kell minden atlag embernek: ertheto hogy draga sw, hogy egy rakat penzt kernek erte stb, ezt meg tudom erteni. Nade en egy free Amiga OS-re vagyom, ilyet kerek. Na ennyi a kerdes. Igy erthetobb?

Mi az, hogy free Amiga OS? Ha van Amigad, ahhoz ingyen jar egy Amiga OS is. Pl. 3.1-es verzio, az enyeimhez. Jahogy nem ingyenes, hanem szabad. :]

Erre a kerdesre nem tudom a valaszt. A fo kerdes szerintem az, hogy minek... Az AmigaOS van olyan flexibilis, es jol atlathato, hogy nemigazan kell forras ahhoz, hogy barmit meg tudj benne csinalni. (Pl. gyarilag van benne funkcio az egyes library-k fuggvenyeinek lecserelesere...:) Meg aztan, a 68k verzioban sokfele elofordulo assembly reszek miatt benne, nem sok kulonbseg van egy binaris objekt meg a forrasa kozott. :D

OK, nem vitatkozni akartam :) Foleg mert Amigas temaban valszeg par nagysagrenddel jobban ott vagy mint en. Csak erdeklodes akart lenni. De amugy pl az aros eseten van nativ 68k port Palmra, szal akkor lehetne nativ Amiga port ugyanugy, foleg ha mar Amigarol van szo :) nekem csak ezt tunt fel. Az Aros meg open source is, meg tobb platformon is megy, elvileg AmigaOS 3.1 kompatibilis, stb stb, szoval idealis lenne pl az en agymeneseim megnyugtatasara is, lasd amit ebben a temaban irtam :) De lehet nagyon el vagyok tevedve a temaban mar ...

Assembler es nem asembler, masreszt assemblerben nem lehet programozni, max assembly-ben. Az assembler az a program ami az assembly forrast a megfelelo CPU altal futtathato kodda forditja, vagy esetleg egy atmeneti allapotra, amit az un linker segitsegevel "linkelunk"ossze. Sorry de a hozzaszolasod technikai szempontbol tok zagyvasag volt :) Masreszt hogy jon ide a C++? Senki nem beszelt C++-rol.

Ja meg meg valami: honnan veszed hogy assembly nyelvu open source project nem lehetseges? En pl motorola 68000 cpu assemblyt is ismerem tobbek kozott, meg pl C-t is ha mar itt tartunk, de pl a C++-t ki nem allhatom sem a tobbi OOP filozofiaju cuccot. Szoval hogy jon ide a C++, aruld mar el, mert nem ertem meg mindig. Ki beszlet itt C++-rol?

Sorry, gondolom mar minden un, hogy egy eszrevetelre ez a harmadik valaszom mar zsinorban :) Ennek oka csak az hogy elolvastam megegyszer az ertedeti hozzaszolast, es azt hiszem nem is ugyanarrol beszelunk: senki nem allitotta - en meg foleg nem! - hogy ne lett volna jo az amiga kozosseg! Ebben en allast se tudok foglalni hiszen nem voltam sajnos e kozosseg tagja. En csak a JELENROL beszelek/beszeltem hogy kene a retros temaban is nyomati az open source-ot foleg mivel ez a temakor mar igencsak hobby es nem kemeny uzlet mint anno minden gep volt is egyszer meg, ugyebar!

Mindazonaltal ahogy reagaltal felvetesemre az arra utal, hogy olyannak neztel akinek fogalma sincs a hw kozeli programozasrol, az assembly-rol, meg stb, ezert gondolom az a valaszod, ami egyreszt technikailag tok pontatlan, masreszt ram pont nem is igaz mondjuk.

De ha en ertettem volna felre, akkor en kerek elnezest!

Nem? Multkor meg ugy volt, hogy a layers.library az AROS-bol van... Rachy mondta, levlistan. Meg ugye asl/reqtools pl... vagy colorwheel.gadget, amik mar a 3.9-ben is AROS alapuak voltak... Stbstb... :)

Azt azota ujrairtak 0-rol vagy mi? (Nem mintha ertelme lett volna ujrairni, hacsak azert nem kizarolag, hogy ne legyen AROS alapu, de ez merhetetlen f#?szsag lenne persze. Nem mintha meglepodnek rajta. :)