Egy kis étvágygerjesztő

Arra gondoltam, hogy ezeket össze kéne hozni egymással.

Az első csapat:
Elgázolt állatok tetemeit eszik egy angliai egyetem diákjai
http://velvet.hu/sztori/2010/10/27/elgazolt_allatok_tetemeit_eszik_egy_…

Második csapat:
Lakoma 0 forintból: budapesti kukázás mesterfokon
http://divany.hu/zold/2010/10/30/lakoma_0_forintbol/

"A freeganek leginkább szabad ingyenkajálók, ahol a szabadság a globalizmust kritizáló attitűdöt takarja. A mozgalom, mint neve is mutatja, angolszász területről indult, a legtöbb helyen Amerikát említik eredetként, s bár mindig is voltak ingyenélők, a freegan táplálkozás nélkülözhetetlen hozzávalója egy pazarló, túlfogyasztó nyugati társadalom. Innen a kritikus él, melyet épp az igazol a legjobban, hogy mennyire könnyű szeméten, azaz nagy mennyiségben kidobott, tökéletesen fogyasztható élelmiszeren eléldegélni."

A költséghatékony étkezés: elgázolt állatok sütve, egy kis kukázott zöldségkörettel, jó étvágyat! :)

(Félreértés ne essék, ők nincsenek rászorulva, csak szórakozásból esznek ilyeneket.)

( ironcat | 2010. 10. 30., szo – 14:22 )

További jó szórakozást kívánok nekik! Mármint az első csapatnak.

Kiegészítés: Van aki nem tehet mást, és van akinek ez szórakozás. Valahogy nem tudok szimpatizálni azzal, akinek ez szórakozás.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)

( BaT | 2010. 10. 30., szo – 14:10 )

Az előbbi még csak-csak, ha az elgázolás és az előkészítés között nem telik el sok idő, akkor kb. ugyanaz mintha lelőtték volna az állatot. De az utóbbi az nem normális.

--
Don't be an Ubuntard!

( BaT | 2010. 10. 30., szo – 14:20 )

Az előzőhöz még annyit akartam, hogy volt itt régen egy blogbejegyzés amiben valaki arról számolt be, hogy vele szemben lakó fiatalok galambra vadásztak. Most nem találom, de határozottan emlékszem rá. :)

--
Don't be an Ubuntard!

( anr | 2010. 10. 30., szo – 14:49 )

betegek, vagy ha meg nam, akkor majd azok lesznek.

--
Live free, or I f'ing kill you.

Az első esettel amúgy szerintem semmi baj.. Kb ugyan az, mintha lelőtted volna vadászat közben az állatot. Amúgy ha belegondolsz anno királyok ettek vadhúst hasonló okoknál fogva :) És emlékeim szerint ( bár itt belátom tanulmányaim kicsit hiányosak) nem sok király halt meg ilyen jellegű mérgezésben. Mindenesetre a középkorig ez a fajta étkezés bevett szokás volt.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Az elütött részt max levágják :) Ragunak még sztem amúgy ettől még teljesen jó :) A kivéreztetés meg amúgy nem minden állat esetében szükséges tudtommal (őzt se véreztetnek ki ha jól tudom, vagy vaddisznót ).
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Véreshús, ajvé!

...es mivel nincsenek kivereztetve, nem is alkalmasak emberi fogyasztasra.

Hát igen, ki Kit tekint embernek. Véreshurka, májashurka, karaj, stb... legjobbabb! Azt a fővadászt meg meghívom az egyik testvéremhez disznóvágásra! Meg se merem kérdezni, hogy milyen Barbie-babára vadászott az a fővadász. Van tálban víz, meg vízen...

(alig várom már, hogy valami valóban hozzáértő elkezdjen beszólni az ilyen kukázott/vadhúsokban található véglény-élősködők, veszettség, laposférgek, hengeresférgek, galandférgek, trichinák témakörben, főleg, hogy a legutóbbi kißebség lárvája vígan túléli a 350+ _celsius_ fokot is, és eszi az ember belső szerveit, eldugaszolja a hajszálereket és vérbe fosik mérget, ez az igazi veszély, nem pedig bizonyos *.* szabályok be nem tartása)

on:
Annyira tetszik a hup, Digital Unix, Slowaris, AIX, *BSD, retró *nix virtualizáció gondolatokkal annyi jó téma és hozzászólás születik, szinte alig off a portál. Nem ártana egy 

hup# killall -9 Brit_tudósok

!

http://www.youtube.com/watch?v=QXz7-BNC6jw
http://nocirc.org/

kivereztetes:
Ha voltal disznovagason, akkro miutan megszurjak a szivet, gondolom feltunt, hogy megemelik a hatso felet, hogy kifollyon a ver, amit egy lavorba gyujtenek, sozva.
Ez azert van, mert ha nem vereztetnek ki, akkor egy-ket ora utan mar a ver bepangana a verkeringes es anyagcsere hianyaban. KVazi belulrol elkezdene rothadni.
Az teljesen mas, hogy a disznovagason a kivett, soval tartositott vert utana esetleg a hurkaba keverik, mert egy jobb izt ad neki, ez nem ugyan az a dolog, minthogy az allat testeben elkezdd allni, pangani a ver, s te igy eszed meg...

Úgy biz'a, nemcsak hogy megemelik, felhúzzák, hogy az égre pucsítson! :) Jogos, ott a pont, de egy rakás történet van még, amit a nem frissen gázolt állat(?)tetemekben nem dolgoznak föl/távolítanak el belőle rendesen/időben. Gondolok pl. a tik májára, amit szeretek, de még a hentesek elég nagy részénél is bőven, epében úszó formában kapok meg (ami még gyorsabban rohaszt, mint a vér). Vagy ha már hurka, nem árt a bélből kipréselni a csokit, a gyomorból az emésztőnedveket/tartalmat minél hamarabb.

http://www.youtube.com/watch?v=QXz7-BNC6jw
http://nocirc.org/

+1, vadasziskolaba jarok, volt errol is szo.
Tovabba ugye vadaszat utan kotelezo megviszgaltatni a zsakmanyt, es csak akkor fogyaszthato, ha semmifele betegseget nem hordozott.
Mert bizony a vadon elo allatok nem esnek at rendszeres szurovizsgalaton, nem ritka, hogy egyik-masik beteg.
Az ilyen elutott allatokat en meg nem ennem... MAximum ha az ehhalal kuszoben allnek.

( Zaneck | 2010. 10. 30., szo – 15:11 )

Ez így tényleg költséghatékony és figyelembe véve, hogy a lakosság nagy része évente több millió tonna fogyasztható élelmiszert dob ki a szemétbe még van is benne némi ráció.

Leszámítva, hogy ennek az élelmiszernek a nagy része ha szemétbe kerül már nem marad fogyasztható.

Erkölcsi aggályom: Eleszik a kaját a "tisztességes" hajléktalanok elől.
Antiszociális megközelítés: Ha a hajléktalanoknak nem jut kaja, akkor éhen halnak. Viszont ekkor nem lesznek hajléktalanok.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)