Cikk a szoftverszabadalmakról

a mi szoftveres cégünk pontosan ezzel kell hogy szembenézzen: nagy amerikai riválisok pénzzel ki fognak minket nyírni, ez nyilvánvaló.

Pontosan.

És sajnos bejön a régi szabály, hogy "A törvény nem tudása nem ment fel a betartása alól!".

Honnan a fenéből tudhatnám, hogy ha írok egy újabb webáruházat, akkor abban mi az amit egy élelmes majom már szabadalmaztatott? Én biztos nem fogom végignyalni a az angol (tehát számomra idegen) nyelvű szabadalmi leírásokat, hogy megtudjam, hogy mit szabad és mit nem...

Lehet mégis inkább elmegyek asztalosnak...

(Az asztalt legalább már nem lehet szabadalmaztatni.)

Tamaas

Jól nézz körül! Úgy tudom, anno nagy botrány volt belőle, h. valaki levédette az "egy kattintással megrendelés"-t. Tehat , ha a termék mellett ott a link, h. kosárba (ami védett, szintén), akkor máris csengethetnél...

Szép új világ. Az eu meg harcolni akar amerikával. Csak előbb jól törbecsaljuk őket, és engedjük megvetni jól a lábukat... haha.

Azt kell mondjam, hogy nem is rossz összefoglaló. Nem megy a részletekbe, nem is áll semelyik fél oldalára, de a benne felhozott triviális szabadalom példa alapján mindenki fel tudja fogni, hogy itt miről van szó.

Egyetértek. Nem szoktam olvasni a Népszabadságot, de ugy tudom hogy jelentös napilap. Engedtessék meg nekem eg triviális kérdés: Megjelent vagy meg fog jelenni ez a cikk nyomtatásba? Mert ha nem, akkor az nagy hiba.

Nem rossz a cikk, de nem is jó :(

Főleg a második fele pongyola. Sztem szembe kellett volna állítani Ficsor urat egy-két trivi szabadalommal, nem csak a webáruházzal úgy általában. (mondjuk ez nem biztos, hogy a cikkíró hibája)

Másrészt - lehet hogy nekem gyenge a felfogásom, ha igen akkor előfordulhat mással is - de a két tábor, valamint azok szembeállításának gondolatát nem tudom, kinek tulajdonítsam (nem egyértelmű). Ficsornak vagy a Nol-nak? Ha Ficsoré, akkor nem kellett volna annyiban hagyni, ha a Nol-é, akkor meg eléggé helytelen.

Nem azért, mert nem értek vele egyet, hanem mert vagy nem pártatlan (sztem uis elsősorban nem a "linuxos"-okat fogja nyírni a szabadalmi direktíva, hanem a kis- és középvállalkozásokat), vagy skatulyáz.

De a cikk első fele rendben van :)

Az a baj, hogy összehozzák a szabadalmakat és az open source-t. Az igaz, hogy a szoftver szabadalmak pl. a Linuxot súlyosan érinthetik, de nem csak azt.

Ha én egy kis szoftvercég vagyok, és pénzért árulom a zárt forráskódú progijaimat, amit verejtékes munkával saját magam írtam meg, akkor most keresztbe lehet nekem tenni, hogy hopp, ez ilyen meg olyan (egyébként triviális) szabadalmat sért. Persze kis cég vagyok, nincs pénzem olyan részleg fenntartására, aki a szabadalmakat ellenőrzi, és pláne nincs pénzem szabadalmakat bejegyeztetni, vagy éppen szabadalom ügyében pereskedni. Ez itt a gáz!

Van más is. Vegyünk egy reklámból jól ismert példát. Kis cégem van, ami barátokat szállít házhoz. Hogy hatékonyan működjön, kell a megfelelő számítógépes háttér. Sokat olvasom a hup.hu-t, így hallottam a FreeBSD-ről, és arra, plusz egyéb open source progikra alapozva megcsináltam az infrastruktúrát. Bejön szoftverszabadalom, FreeBSD bezár, OpenOffice.org-nak lőttek, kis cégek becsődölnek, ózonpajzs kilyukad stb. Vehetem a méregdrága commercial sw-t. Ha birom. Aztán beépítem az áraimba, de így persze minden rászoruló drágábban juthat barátokhoz. Hát akarjuk ezt?

Összefogalva: közvetve vagy közvetlenül elég sokakat érinthet a swpat, nem csak a F/OSS cuccost.