Üdv!
Kérdésem arra vonatkozik, hogy mely "restriction" -ra ad a postfix ilyen
választ?
Az a gond, hogy a saját hálózaton belülről (mynetworks) küldenének olyan
levelet, melynél a sender (küldő) nem a saját, általunk kezelt domain -ből
való.
Azt szeretném, hogy az ügyfél levele minél több smtpd_xxxx_restriction
ellenőrzésén menjen keresztül, mielőtt a permit_mynetwork -höz ér.
Jelenleg ez a sorrend:
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
check_sender_access hash:/etc/postfix/access_sender,
reject_invalid_helo_hostname,
reject_unknown_helo_hostname,
reject_non_fqdn_helo_hostname,
# warn_if_reject
reject_unauth_pipelining,
reject_unauth_destination,
reject_non_fqdn_recipient,
reject_unknown_recipient_domain,
permit_mynetworks,
reject_non_fqdn_sender,
reject_unknown_client_hostname,
reject_unknown_sender_domain,
reject_unverified_sender,
check_client_access hash:/etc/postfix/access_client,
check_recipient_access hash:/etc/postfix/access_recipient,
smtpd_data_restrictions =
smtpd_end_of_data_restrictions =
reject_multi_recipient_bounce,
permit
Ezek a paraméterek még, ami fontos lehet:
strict_rfc821_envelopes = yes
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_helo_required = yes
- 5459 megtekintés
Hozzászólások
elvileg a "reject_unknown_sender_domain"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv!
Ez igaz, csak az később van a sorban, mint a "permit_mynetwork". Így az a fajta
ellenőrzés, csak a külső (fogadott) leveleknél történik.
Az elöbb azt elfelejtettem leírni, hogy a fenti config mellett a saját belső
hálózaton lévő ügyfelek leveleit, a postfix "relay access denied" hibával
visszaküldi, amennyiben nem az általunk kezelt domain tartományból van.
(tipikus eset, hogy az otthoni/magán stb email címről küldene levelet ezzel a serverrel.)
Tilla
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
aú!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz... ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a reject_unauth_destination dobja vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt nem értem, hogy gyakorlatilag az összes xxx_helo_xxx restriction esetén
a logban szépen látszik hogy ez bizony HELO hiba.
Ami viszont ott van (ami alapjában nem baj, csak nem értem) az az "Relay access denied"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A relay acces denied teljesen érthető.
A reject_unauth_destination visszadob minden olyan levelet, ami
1. nem saját domain, vagy
2. nem relay domain
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a témaindító mondta, hogy nem a destination-el van a problema, hanem a sender-el.
a reject_unauth_destination csak a címzetteket nézi, nem a küldőt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, de a szívások jelentős része abból ered, hogy magát a hibát sem jól azonosítják....
Mindenesetre a reject_unauth_destination adja ezt a hibaüzenetet, amit a kolléga említ.
A permit_mynetwork-ot álltalában a reject_unauth_destination elé szokás rakni...
szerk:
szerintem az van, hogy a saját domainban levő feladóknak a check_sender_access miatt bárhova lehet levelet küldeni,
a nem saját domainű feladók pedig csak a saját domainra tudnak levelet küldeni, mert minden mást kiszűr a reject_unauth_destination.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálom értelmezni amit írtál:
ok, de a szívások jelentős része abból ered, hogy magát a hibát sem jól azonosítják....
Mit kéne azonosítani? A hibát "azonosítottam", csak nem volt érthető számomra az oka.
A permit_mynetwork-ot álltalában a reject_unauth_destination elé szokás rakni...
Doksi:
Reject the request unless one of the following is true:
- Postfix is mail forwarder: the resolved RCPT TO domain matches $relay_domains or a subdomain thereof, and contains no sender-specified routing (user@elsewhere@domain),
- Postfix is the final destination: the resolved RCPT TO domain matches $mydestination, $inet_interfaces, $proxy_interfaces, $virtual_alias_domains, or $virtual_mailbox_domains, and contains no sender-specified routing (user@elsewhere@domain).
Mi köze van akkor a kettőnek egymáshoz, vagy mitől vált szokássá?
szerintem az van, hogy a saját domainban levő feladóknak a check_sender_access miatt bárhova lehet levelet küldeni...
Ebben a file-ban csak tiltások vannak. Azok, akik normál (szabályos) levélben
próbálnak agitálni tömegesen bizonyos dolgokra :)
Még egy kérdés felmerült bennem, a logok és az ügyfelek telefonjai alapján:
A levél küldés során ezek is lapátra kerülnek, de miért így töltődik ki? Mely
kliens beállítás az, ami ezt okozza:
proto=SMTP helo=userfa453cbd44
A visszautasítás pedig: Helo command rejected: Host not found;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mit kéne azonosítani? A hibát "azonosítottam", csak nem volt érthető számomra az oka."
"Relay acces denied" hibaüzenetet kapsz, és szerinted ez mégis sender hiba... nem lehet, hogy mégis relay hiba?
"Mi köze van akkor a kettőnek egymáshoz, vagy mitől vált szokássá?
Ha a permit_mynetworks-ot a reject_unauth_destination UTÁN rakod, akkor a saját kliensek számára explicite engedni kell valami módon a relayt... nehezen átlátható konfigod lesz.
Szerintem ez a konfig elég gáz..
Ha gondolod, próbáld ki amit írtam, de egyébként további jó "rejtvényfejtést".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Relay acces denied" hibaüzenetet kapsz, és szerinted ez mégis sender hiba... nem lehet, hogy mégis relay hiba?
De, relay hiba, csak ugye a sender domain alapján dönt úgy, hogy relay hiba.
Erre - kellett volna - megoldás, de úgy látom a logok alapján, hogy igazán
egészséges megoldás nincs.
Ha azt teszem amit írtál, tehát hogy előbbre kerül "permit_mynetworks", akkor az
ügyfelek (belső hálózatról simán küldenek hamisított leveleket, (SPAM, vírus, outlook, sbt) mert kienged olyan levelet, aminél a sender nem az általunk kezelt
domain tartományban van, csak azért mert permit_mynetworks
pl.:
NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[192.168.27.53]: 554 5.7.1 : Relay access denied; from= to= proto=ESMTP helo=<[192.168.0.200]>
Ez itt most(!) reject, csere után sima útja van!
Így marad az explicit megadás, ami valóban macerás.
Azért arra még kíváncsi vagyok, hogy ez a konfig mitől "gáz" (had tanuljak egy kicsit...) (Az idézett konfig csak egy részlet...)
Végső megoldás valószínűleg úgy is az SMTP auth lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" azügyfelek (belső hálózatról simán küldenek hamisított leveleket, (SPAM, vírus, outlook, sbt) mert kienged olyan levelet, aminél a sender nem az általunk kezeltdomain tartományban van, csak azért mert permit_mynetworks"
malware-ek gyakran az áldozat email címét használják feladónak.
Ok, egyébként viszonylag reális, amit akarsz, és van is rá megoldás.
Valami hasonló lehet jó:
smtpd_sender_restrictions =
check_sender_access hash:/etc/postfix/check_local_users,
permit_mynetworks
A /etc/postfix/check_local_users -t úgy rakod össze, hogy DEFER_IF_PERMIT választ ad, ha nem saját domain a feladó címe, saját feladóra pedig OK-t.
Így, visszavágja a saját hálón lógó, email cím hamisító usert.
(Az smtpd_recipient_restrictions -ből ezután kiszedhető a permit_mynetworks.)
A helo szabályok ezután nem fognak local userre lefutni, ami egyébként is teljesen felesleges.
szerk: abban nem vagyok biztos, hogy a DEFER_IF_PERMIT hatása nem "lóg át" az smtpd_recipient_restrictions szekcióba, bár nem lenne túl logikus...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A /etc/postfix/check_local_users -t úgy rakod össze, hogy DEFER_IF_PERMIT választ ad, ha nem saját domain a feladó címe, saját feladóra pedig OK-t.
Köszi, ez a megoldás jónak tűnik. Mégis egyszerűbb felügyelni/karbantartani a
bejegyzésben azokat a domain-eket, melyeket én kezelek, mint egyesével figyelni a
sok user egyéni email címeire. (Megfordult a fejemben hogy kitiltok minden egyéb
domaint, de lehet nem lenne munkám 1-2 hét alatt :)
Az egyetlen dolog ami más, hogy az "smtpd_delay_reject = yes" miatt a "rcpt to"
-ig nem él egyetlen reject sem. Emiatt van egyetlen restriction -ban az összes
feltétel.
Emiatt nem kardinális ez az általad említett dolog:
szerk: abban nem vagyok biztos, hogy a DEFER_IF_PERMIT hatása nem "lóg át" az smtpd_recipient_restrictions szekcióba, bár nem lenne túl logikus...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az egyetlen dolog ami más, hogy az "smtpd_delay_reject = yes" miatt a "rcpt to"-ig nem él egyetlen reject sem. "
Egyébként is "yes" a default, szóval felesleges külön beletenni.
Ettől még ugyanolyan sorrendben és ugyanolyan logikával értékeli ki az összes restriction blokkot, mintha "no" lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A levél küldés során ezek is lapátra kerülnek, de miért így töltődik ki? Mely
kliens beállítás az, ami ezt okozza:
proto=SMTP helo=userfa453cbd44"
Gondolom windows hálózatról van szó (esetleg AD-vel?)
A reject_unknown_helo_hostname vágja vissza, mert nem tudja map-ból, vagy reverse DNS-ből feloldani.
De ha sikerülne is, akkor visszavágná a következő, a reject_non_fqdn_helo_hostname.
Ha már unod, hogy folyton lábon lövöd magad, akkor rakd már az elejére azt a nyomorult permit_mynetwork-öt, vagy debugoljátok végig a teljes kliens infrastruktúrát, írjátok át a hostneveket, legyen működő reverse dns, és akkor a permit_mynetwork -öt akár ki is szedheted az egészből, mert az előtte levő szabályokkal kb. ugyanazt próbálod implementálni....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hogy melyik restriction vágja ki, azt én is tudom, a kérdés arra vonatkozott,
miért jön némelyiktől rendesen, és miért jön némelyiktől fos. (bocsánat)
Való igaz, a permit_mynetworks a sor elején megoldana mindent, csak éppen
nem a problémát oldanám meg, hanem a tüneteket.
A reverse DNS pedig nem old meg semmit. Attól nem lesz tisztességes helo érték.
A klienseket végig debuggolni, meg egy hangyányit macera, kb 1600-1800 kliens. Ráadásul
nincs is ráhatásom azokra a gépekre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kapcsold verbose módba a postfixet illetve a transportokat, ők pontos indokkal szolgálnak majd hogy mi a gubanc:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasznos opciok lehetnek:
debug_peer_list
debug_peer_level
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló
Biztosan én csesztem el valamit, 554 5.7.1-t (relay access denied) kapok egy engem relay-ként használó, mynetworks-ön kívüli smtp-ről.
Restrikciók nálam:
smtpd_client_restrictions =
permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks,
reject_unknown_reverse_client_hostname,
#reject_rbl_client rhsbl.sorbs.net,
#reject_rbl_sender rhsbl.sorbs.net,
reject_rbl_client bl.spamcop.net,
reject_rbl_client blackholes.easynet.nl,
reject_rbl_client cbl.abusenet.org,
#reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net,
reject_rbl_client zen.spamhaus.org,
check_policy_service inet:127.0.0.1:60000
smtpd_helo_restrictions =
permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks,
reject_invalid_helo_hostname,
reject_non_fqdn_helo_hostname,
reject_non_fqdn_hostname
smtpd_sender_restrictions =
permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks,
reject_non_fqdn_sender,
reject_unknown_sender_domain,
smtpd_recipient_restricitons =
permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks,
reject_non_fqdn_recipient,
reject_unknown_recipient_domain,
smtpd_data_restrictions =
reject_multi_recipient_bounce,
Ha belül van, auth-al és nélküle is tud küldeni (ez egyelőre jó így).
Az auth működik (rossz jelszónál kivág).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
up
Biztosan én vagyok hülye, világosítsatok fel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni