Mátrix nyomtató sebessége

Offtopic

Van egy jó kis könyvelő programunk (Big Mac) - jelenleg XP-n fut.
Volt egy EPSON LQ-590 nyomtatónk max 590 karakter/sec (12 cpi) - meghalt.
Lett egy EPSON FX-890 nyomtatónnk max 660 karakter/sec (12 cpi) - és lassabb mint elődje volt - ck. egy perc, egy egyoldalas számla nyomtatása.
A számla ck. 64 sor x 80 karakter azaz 5120 karakter/szla. Vagyis 85 karakter/sec -re jön ki! - van benne bold karakter is, azt kétszeri áthaladásra nyomtatja, viszont a nyomtató kétirányú. Valami piszkosul nem stimmel, értitek ezt?

UI: A cég szolgáltat, azaz havonta a szolgáltatásnak megfelelően egyszer számláz. Ezzel a sebességgel 1.000 számla 17 óra alatt készül el, és akkor még jön a csekk!

  • 2821 megtekintés

Én már mindenben gondolkodom :( csak ez nem válasz arra hogy ez miért is ilyen lassú. Most akkor van valami hiba, átviteli probléma (gép és nyomtató között)?
A lézer nem tud kétpéldányos papírra nyomtatni - kétszer annyit "kell" aláírni.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Nem. Kikötés nélkül fenntartom amit írtam: az Európai Unióban (így Magyarországom) kiállított számlákat sem aláírni, sem pecsételni nem szükséges.

Számlázásra vonatkozó egyéb szabályok

177. § Törvény a számla adattartalmára további rendelkezéseket is megállapíthat, de a 175. § (2) bekezdésének a) pontjában említett eset kivételével* a számla aláírását nem teheti kötelezővé.

ÁFA törvény, http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700127.TV

* a kivétel az elektronikus számlára vonatkozik, de mintha a törvényalkotó nem lenne tisztában a fogalmakkal: aláírni egy papíralapú számlát és aláírni egy elektronikus számlát nagyjából a kocsiszín és a tejszín esete.

Nézzetek körül itt: https://www.szamlazz.hu , hátha megkönnyíti a munkátokat.

Nem akarok senkivel vitakozni de az irodai laser nyomtatókkal igen gazdaságosan lehet nyomtatni. Párom mint könyvelő évekig ragaszkodott az Epson LQ-570 leporellós nyomtatójához a fő érv az volt, hogy a könyvelési program készitője A3-mas méretben volt csak hajlandó gondolkozni és ugye mire megoldották az A3-A4 konvertálást évek teltek el. A köztudatban viszont megmaradt a tüs printer mint lecserélhetetlen "tárgyi" eszköz :) Mivel sikerült beszerezni Lexmark T614 T620 T630 T632 es irodai laser nyomtatókat és miután apeh és egyébb felé A4 formátumban kell nyomtatni -bevalások, kisérőjegyzék stb - repült a tüs nyomtató. Igaz meg kellett neki szokni, de most már semmi pénzért nem engedné visszarakni a tűscsodát.
A laser nyomtatónak van még egy nagy előnye, nem zakatol, nem kattog, nem csörög.. szépen csendben percenként 30-40 lapot lehet kinyomtatni.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

tus printerek egy 1-2000 ft-os szallaggal kinyomtatnak tobbezer oldalt siman, lezerbe ez egy 0-val tobbe kerul, max ilyen felmillios nagygepeknel lehet kihozni 2ft koruli lapkoltseget de meg az is sok

masik meg, boritek nyomtatast, tobbpeldanyos nyomtatvanyokat, ontapados cimkeket hogy oldod meg lezerrel?

A'rpi

Én utálom a leporellós számlákat. Lefűzni őket szabványos papírtárólóba külön bosszúság. Szerintem tök igénytelen a saját ügyfeleiddel szemben. Simán megjegyzem, hogy hova nem megyek vásárolni, ha nem muszáj, mert leporellóra nyomják a számlát. Tépkedje a szélét a radai rosseb. :)
--
http://www.naszta.hu

A borítékcímzés simán megy laserrel.
Bár a 3*8-as etikett címke a leggazdaságozább + egyszer kell csináltatni Díj Hitelezve, meg DM, meg Céges, de nem adószámos bélyegzőt. :)

A Csekk az gáz, mert van ahol a számokat a nyomdában külön nyomják rá, és ezt leszedi a laser.
Rákeni a következőre és így tovább, aztán nem fogadja el a posta.
Ezért az matrix, vagy tintás.
A tértivevény is mehetett laserrel, bár a mostani összetapad a ragasztós csík miatt.
Ezért az is átkerült a tintás nyomiba.

A Tértire mehet a ragszám ez kb 5 sec/levél spórolás.
A Térti megírása 60 sec/levél spórolás.
A Postakönyv 15 sec/levél.

Tényleg akkora igénytelenség a leporelló+mátrix nyomtató, hogy nálam is tiltó listára kerülnek azok a cégek, akik ilyen dokumentumon óhajtanak "csevegni" velem.
Napokban hívtam fel az egyik beszállítót, hogy vagy küld egy normális számlát, vagy aviszontlátásra. 2010-ben ekkora gyökérséget.

Bár én nagyon hajlok az elektronikus számla felé...

Van 200 számlád, amiket egyszerre tartasz karban. Ebből 10 db leporellós. Szerinted? Az A4-es papírhoz kismillió profi tároló cuccot lehet kapni, fog a halál 10 db számláért köröket futni. Most a számla olvashatóságáról nem írok, pedig már azért is járna oda a saller az esetek 90%-ában. Megvan a világoskék papíron éppen hogy fogó szalagnyom (nem nyomat, mert ez nem az)? Basszus ne az én kontómra spóroljon 3(!) Ft-ot.
--
http://www.naszta.hu

én ugyan nem sok számlát kezelek és csak eltennem kell nem pedig előkeresni vagy olvasni :) de a fele ilyen, másik fele olyan, harmadik fele amolyan, ömlesztve leszorítva vannak mappában

azért nem feltétlen +3Ft-ról (vagy -3) van szó mert a nyomtatót is meg kell venni ami lehet hogy ~100Ft spórolást jelentene

Én simán írnék rá szabványt (80g-os, A4-es, fehér, minimum kontraszt, betűméret, hol legyen a lista, mik a kötelező elemek, milyen sorrendben, mm-re mennyi hely jusson rájuk stb). Nem csak a céges paksaméta, a családi is egy röhej, nincs két egyformán olvasható, nagy részük önmagában káosz. De legalább a géppel nyomtatottak 99%-a A4-es és el lehet olvasni, hogy mi van rajta.

Legutóbb talán a Retz bútorban kaptam leporellós számlát, bőven 100.000 Ft feletti tételnél. Ez is az ügyfélre fosás egy formája. Jellemző, hogy honnan kapsz ilyet, figyeld meg!

(Még a hőpapíros kollégákat tudnám néha ütni, de nagyon. Nyáron autóban hagyott számla, volt, nincs...)
--
http://www.naszta.hu

Csak egy pici észrevétel..
A cégek nagyrésze azért használ még mindig tűs nyomtatót, mert az akkor is nyomtat ha szalagja xar mivel a 3 példányos számlából az ővé látható a vevő meg bacca meg a sajtátját..
Laser nyomtatóval nem lehet üres tonerrel nyomtatni..

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

Csak infó ! - olcso.hu/keres/lexmark%20t632%20toner

Lexmark T632 toner uj - ára horror - 85-110 eFt
nyomtatási kapcaitása 32 ezer oldal 1 lap kb 4 ft
ujratölthető max 3x költsége 3x 10 eft
tehát uj ár 110 + 30 ujratöltés = 140 000 Ft
nyomtatható lapok 4x 32e oldal 128 000
Eredmény kb 1 Ft/lap de optimálisan ez kb 2 Ft/lap.
A nyomtatási minőség 600 dpi.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

( slinky v | 2010. 08. 09., h – 17:45 )

Gondolom grafikusan nyomtat GDIn... Probald meg h textonly drivert raksz fel, vagy beallitod a spoolerbe h direkt a portra kuldje az adatot.

( l0ud v | 2010. 08. 09., h – 17:49 )

Az nem lehet gond hogy az LQ az 24 tűs az FX pedig csak 9 tűs nyomtató?

( nyekhere | 2010. 08. 09., h – 18:30 )

Hülye kérdés:
Nincs véletlenül átállítva valami más karakterkészletre (draft lenne az ideális)? (pld. Roman stb.) Az 1 perc/oldal elég kemény karakteres üzemmódban...

( yoggi | 2010. 08. 09., h – 18:53 )

Epson nyomtatók "jótulajdonsága" hogy még az un. példányszám állító aktuális poziciója is számít a nyomtatási sebességnél( LQ 590-nél főleg) a másik pedig, hogy az FX 890 és az LQ 590 két teljesen más nyomtató, más mechanika és más elektronika, ez főleg grafikus nyomtatásnál fog előjönni. 590 elég jó teljesítménnyel nyomtat, az FX 890 min 10 évvel régebbi konstrukció.

( dj | 2010. 08. 09., h – 19:24 )

Vázlat: 419 Karakter/mp (10 cpi)
Vázlat: 503 Karakter/mp (12 cpi)
Nagy sebességű vázlat: 566 Karakter/mp (10 cpi)
Nagy sebességű vázlat: 680 Karakter/mp (12 cpi)
LQ: 104 Karakter/mp (10 cpi)
LQ: 126 Karakter/mp (12 cpi)

Ezt tudja ez a nyomtató. Meg kellene nézni, hogy milyen módban nyomtatsz. Nagyon LQ-nak néz ki az a sebesség amit írtál.

Még mindig kérdés hogy grafikusan nyomtat, vagy karakteresen, mert a grafikus nyomtatásnál vastagon tojik rá, mi van a panelen beböködve. Amennyiben grafikus a nyomtatás ( az általad leírt idők erre utalnak sztem) akkor a nyomtatószoftverben állítsd át a felbontást a 360x360 - ról 180x180-ra, lényeges gyorsulást fogsz tapasztalni, míg ha a mechanika nincs székopva a nyomtatási kép még elfogadható marad.

( arpi_esp v | 2010. 08. 09., h – 23:59 )

> Van egy jó kis könyvelő programunk (Big Mac) - jelenleg XP-n fut.

jajj :( anno volt hozza "szerencsem". a supportos holgyike mindig egy hambugerre cserelte ki az ikonjat, amugy ennyiben ki is merult a hozzaertese.

nyomtato ugyben: ha grafikusan nyomtat (emlekeim szerint ugy) akkor az eleg baj, es a 24 tus LQ nem csoda ha gyorsabb mint a 9 tus FX.

A'rpi

( nhw | 2010. 08. 10., k – 12:04 )

Maga a nyomtatás lassú, ahogy a karaktereket ráüti a fej a karaktereket, vagy vannak nagy Delay-ek? PL egy sor lemegy és megpihen 10secre...?

Utóbbil LPT timeout hiba lehet... nekem volt sokkal gondom.

( tovis v | 2010. 08. 11., sze – 12:07 )

- A kereskedő, megsúgta mivel lehet rávenni a nyomtatót hogy a saját tesztjét nyomtassa. Megszámoltam, egy oldalra 106 oszlop és 72 sor fért ki, amit 30-32 másodperc alatt teljesített, mindezt "sima" vázlat" font készlettel, 12 cpi felbontásban. Ha nem számoltam el magam, ez mintegy 238,5 karakter / másodperc. Papírforma szerint az FX-890 sebessége ebben az üzemmódban 503 karakter / másodperc!? A kereskedő elviszi és le ellenőrzi - aztán meglátjuk.
- A program nem grafikusan nyomtat. Viszont váltogat a draft és az lq minőség között (ezt a nyomtató kijelző LED -in lehet látni, én vagyok a vaksi hogy nem vettem észre), mindezt úgy tűnik 10 cpi felbontás mellett ami sebesség szempontjából, megint csak nem optimális.
- Gazdaságossági szempontból mindenképpen a mátrix nyomtató a nyerő.
- Környezet kímélés szempontjából is jobbnak tartom mivel ugyan zajos, de nem termel ózont és sokkal hosszabb a kinyomtatott oldalra vetített élettartama is. Az energia igényéről lehetne vitatkozni.
- Agresszív, párás és meleg környezetben is jobban bírja a gyűrődést (lásd blokk és bárkód nyomtatók ahol még a hőpapír is dívik, viszont az számlának nem alkalmas - min. 5 évig tárolni kell).
- Persze, a gazdag sznobok kényes ízlését nem elégíti ki ...
- Ami pedig az elektronikus számlát illeti csak támogatni tudom, hol kellene aláírni? Viszont ez legfeljebb Budapest "országban" tudom elképzelni. Normális humanoidok csak olyat tudnak kezelni amit el tudnak olvasni, bárhol, bármikor és hitelesnek tekinthető.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.