HTML5 hivatalos oldala miért fagyasztja le a Firefoxot?

Kattintás csak saját felelősségre:
www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/

Ki követte el ezt az oldalt??? Egy gyenge kis 5,1 MB-os cucc. Ilyet nem szabad.

Firefoxban nekem nemes egyszerűséggel használhatatlan az oldal, mindig lefagy.

De ez az oldal írja le a web jövője, a HTML5 specifikációját !!!

Hozzászólások

azért fagy le, mert ha bepillantást nyerhetnél A Jövőbe, az időparadoxont okozna. ezt elkerülendő, a firefox inkább lebassza a szíjat. én szerintem csak ez lehet. :)

Megnyitja, csak meg kell várni, míg lefoglalja magának a memóriát. Mondjuk az enyém fals mérés, mert nyitva van már pár tab, meg én seamonkeyt használok, fut a levelező is, meg a chatzilla, de így használ összesen 250 MB memóriát.

Szvsz egy böngészőnek igenis meg kell tudnia birkóznia egy ilyen oldallal is, és egyébként úgy-ahogy sikerült is neki, csak kicsit lassan. Normális esetben a multithreadingnek köszönhetően egy ilyen rendernek nem kellene "lefagyasztania" a böngészőt, azaz a felhasználó a többi tabon böngészhetne tovább. Na ez még nem megy.

Szerk: IE8 is megnyitja, tizedannyi idő alatt mint a seamonkey. A 64 bites verzió 300 MB-ot, a 32 bites 230 MB-ot használ hozzá.

--
Don't be an Ubuntard!

Chromium alatt is érdekes. 100-on tekeri a procit, és bezabál ~150mega ramot. Folyamatosan mutatja az "oldal betöltése" animációt, de görgethető és olvasható.
Kb. 10 perc után lement a prociterhelés, de ugyan úgy mutatja az "oldal töltése" animációt.

Gondolom ezért (is) érhető el más formátumokban is.

"teljesen jól megjelenik, rendesen görgethető, nem akad"

Ez igaz. Valóban használható, csak meglepett, hogy egy dokumentum ekkora terhelést okozott nálam.

Viccből kipróbáltam ie8-al is. Na, az majdnem csontra fagyott, de legalábbis _nagyon_ lassan reagált(100% proci, >300mega ram).

Firefox-al is hasonlóan megállt az élet, de csak kb 4 percig, aztán teljesen jó, nem akad, minden tökéletes.

Nálam ezen betölt rendesen:
Firefox 3.6.8 (64 bit), AMD Athlon II X2 240 processzor, 2 GB memória.

Bár néhány másodpercig rendesen leterheli a processzort, utánna semmi, használható.

Lehet, hogy gyenge a CPU-d, kevés és lassú memóriát vagy nem 64 bites operációs rendszert és böngészőt használsz.

Akkor nem tudom, ez nagyobb teljesítményű processzor, mint az Athlon II X2, bár abban integrált memóriavezérlő van, a Core 2 Duo-ban nincs.

Meg az enyémben csak DDR2 memória van, 1066 Mhz-es.

Nálam mégis másodpercek alatt betölt, komolyabb probléma nélkül.

Lehet, hogy a 64 bit okozza a különbséget?

AMD Athlon 64 X2 6000+ (3Ghz)
2GB RAM
Firefox 3.6.8 (32bit)

Szintén fagy..

Kivancsisagbol kiprobaltam QuickBrowser-bol is, eredmeny: az oldal kb 15-20 masodperc alatt jott be (picit lassu a netem), az ido masodik feleben a processz szazon tekerte a procit, utana kaptam egy kellemesen gorgetheto valamit. Szepen latszik a hozzafuzesek attunese, es sem a procit nem eszi a cucc, sem nem tunik lassunak. A top szerint durvan 283 MB kell ehhez a muvelethez.

Ez persze csak irrelevans eredmeny, Qt demo bongeszot senki nem hasznal - bar ebbol nott ki az Arora, szoval ki tudja... :-)

Holnap nezek Safari 5 eredmenyeket, ha el nem feledem.
--


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Teszteltem úgy is Firefox-ban, hogy csak az az egy lap volt nyitva, aztán vártam, majd feljött egy ablak amiben lehetett választani, hogy bezárom a böngészőt, vagy várok a válaszra, ez az ablak kétszer jött ki, másodjára már bezártam, utána újraindítottam a böngészőt, és még helyreállítani sem tudta magától az oldalt.

Akkor használd a több oldalas verziót, vagy töltsd le a PDF változatot. Vagy cserélj böngészőt. Safari alatt nincs probléma ezzel az oldallal.

Ave, Saabi.

Miert is? Mintha a dolog arrol szolna, hogy demonstraljuk a HTML5 szabvanyt.

Egyebkent pedig meg lehet asszem csinalni, hogy a keresororbotok ne ezt lassak. Amugy meg, ha sokan fognak ralinkelni, mint a szabvanyt leiro oldalra, az ellensulyozni fogja a csokkentett page ranket (ha ugyan csokkenti emiatt, nem tudni, mekkora a Google meretkorlatja), ugyhogy igazabol az egesz problema nem is erdekes.
--


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Nem hiszem, hogy egy szabvány leírásánál szempont lenne a Google pagerank. Az, hogy ennyi minden egyben szar, a te véleményed - amivel én például nem értek egyet - nem szentírás.

eleve csak azt kellett volna kitenni

Látom, a választás szabadsága neked is ismeretlen fogalom. Ahogy annak elképzelése, hogy másnak más lehet jó mint neked.

Ave, Saabi.

Nálam azon kívül, hogy lassan tölt be, nem fagyaszt sem semmit.

32 bit, 1,4 GHz processzor @ 800 MHz (ondemand), 4GB RAM

--
trey @ gépház

Chrome-al teljesen okés, és csak betöltéskor eszi 100%ig a cpu-t, utána masszív tekerésnél is csak 80-90% (Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz, 1GB RAM, Chrome: 6.0.473.0 (53140) Ubuntu 9.10 ppa-ból)

Bármilyen hihetetlennek is tűnik, az én gépem, egy "már ócskaság" - ehhez képest kb: 5-6 mp alatt teljesen betölt. A7N8X-X....( nem hiszem, hogy ehhez a géphez magyarázat szükséges ) Firefox 3.6.8 -al.
Az viszont tény, hogy addig nálam is tekeri a processzort.

íme, a mentett kép róla!

Egy kis utólagos kiegészítés: Ha engedélyezem, a Noscript-et, akkor 46mp,, de betölt. Viszont nálam az oldalt mozgatni, "csak igen darabosan" lehet.

noscripttel pont a lényeg marad le*, egy ahova klikkelek oda lehet bejegyzést szúrni meg nem tudom még mit lehet vele csinálni

de nálam nem hiszem hogy sokat dobna ez a script, a ff egy teljesen szimpla "szövegfájl" html-el is rengeteget szöszöl ha ilyen sokmegás

*: már ha ilyen "benchmarknak" :) nézzük ezt az oldalt

egyébként nálamm a firefox4(beta) többet molyol az elején mint a chrome (stabil) , elenyészően több memóriát eszik, és ugyanúgy használható.. már mire betöltött :)