- Charybdis blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1208 megtekintés
Hozzászólások
azért fagy le, mert ha bepillantást nyerhetnél A Jövőbe, az időparadoxont okozna. ezt elkerülendő, a firefox inkább lebassza a szíjat. én szerintem csak ez lehet. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Au! XD
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah értem tehát az oldal már tartalmazza a még senki által nem használt taget is? :)
--
When your mind is empty of prejudices you can see the Tao.
When your heart is empty of desires you can follow the Tao.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnyitja, csak meg kell várni, míg lefoglalja magának a memóriát. Mondjuk az enyém fals mérés, mert nyitva van már pár tab, meg én seamonkeyt használok, fut a levelező is, meg a chatzilla, de így használ összesen 250 MB memóriát.
Szvsz egy böngészőnek igenis meg kell tudnia birkóznia egy ilyen oldallal is, és egyébként úgy-ahogy sikerült is neki, csak kicsit lassan. Normális esetben a multithreadingnek köszönhetően egy ilyen rendernek nem kellene "lefagyasztania" a böngészőt, azaz a felhasználó a többi tabon böngészhetne tovább. Na ez még nem megy.
Szerk: IE8 is megnyitja, tizedannyi idő alatt mint a seamonkey. A 64 bites verzió 300 MB-ot, a 32 bites 230 MB-ot használ hozzá.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chromium alatt is érdekes. 100-on tekeri a procit, és bezabál ~150mega ramot. Folyamatosan mutatja az "oldal betöltése" animációt, de görgethető és olvasható.
Kb. 10 perc után lement a prociterhelés, de ugyan úgy mutatja az "oldal töltése" animációt.
Gondolom ezért (is) érhető el más formátumokban is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chromiummal nekem 25% körüli CPU terhelés, 170 MB memóriafogyasztás, de amúgy teljesen jól megjelenik, rendesen görgethető, nem akad, nincs vele semmi probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"teljesen jól megjelenik, rendesen görgethető, nem akad"
Ez igaz. Valóban használható, csak meglepett, hogy egy dokumentum ekkora terhelést okozott nálam.
Viccből kipróbáltam ie8-al is. Na, az majdnem csontra fagyott, de legalábbis _nagyon_ lassan reagált(100% proci, >300mega ram).
Firefox-al is hasonlóan megállt az élet, de csak kb 4 percig, aztán teljesen jó, nem akad, minden tökéletes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam ezen betölt rendesen:
Firefox 3.6.8 (64 bit), AMD Athlon II X2 240 processzor, 2 GB memória.
Bár néhány másodpercig rendesen leterheli a processzort, utánna semmi, használható.
Lehet, hogy gyenge a CPU-d, kevés és lassú memóriát vagy nem 64 bites operációs rendszert és böngészőt használsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Intel Core2 Duo P8400 2,26Ghz
2GB DDR3 RAM
32bit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor nem tudom, ez nagyobb teljesítményű processzor, mint az Athlon II X2, bár abban integrált memóriavezérlő van, a Core 2 Duo-ban nincs.
Meg az enyémben csak DDR2 memória van, 1066 Mhz-es.
Nálam mégis másodpercek alatt betölt, komolyabb probléma nélkül.
Lehet, hogy a 64 bit okozza a különbséget?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt Core2Duo P7350@2GHz, 4GB DDR2 ram, 64 bit, mégis megnyitja.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Athlon X2 +2GB, 32bit XP SP3, firefox.exe: 300MB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AMD Athlon 64 X2 6000+ (3Ghz)
2GB RAM
Firefox 3.6.8 (32bit)
Szintén fagy..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kivancsisagbol kiprobaltam QuickBrowser-bol is, eredmeny: az oldal kb 15-20 masodperc alatt jott be (picit lassu a netem), az ido masodik feleben a processz szazon tekerte a procit, utana kaptam egy kellemesen gorgetheto valamit. Szepen latszik a hozzafuzesek attunese, es sem a procit nem eszi a cucc, sem nem tunik lassunak. A top szerint durvan 283 MB kell ehhez a muvelethez.
Ez persze csak irrelevans eredmeny, Qt demo bongeszot senki nem hasznal - bar ebbol nott ki az Arora, szoval ki tudja... :-)
Holnap nezek Safari 5 eredmenyeket, ha el nem feledem.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megvolt a Safari teszt is. Par masodpercre elment strandlabdazni, de behozta, kenyelmesen tekerheto.
OS X 10.5.8 Safari 5.0 (5533.16)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teszteltem úgy is Firefox-ban, hogy csak az az egy lap volt nyitva, aztán vártam, majd feljött egy ablak amiben lehetett választani, hogy bezárom a böngészőt, vagy várok a válaszra, ez az ablak kétszer jött ki, másodjára már bezártam, utána újraindítottam a böngészőt, és még helyreállítani sem tudta magától az oldalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GonoszProprietarySzemetAppleSafari works (bár ez nem csoda)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor használd a több oldalas verziót, vagy töltsd le a PDF változatot. Vagy cserélj böngészőt. Safari alatt nincs probléma ezzel az oldallal.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az a lényeg, hogy szarul van megcsinálva az oldal. Eleve túl nagy a mérete, ezt már a Google sem szereti (csökkenti a page ranket emiatt). Tudom, hogy van többoldalas verzió, de eleve csak azt kellett volna kitenni.
Lehet nekem sem fagyna le, de nem várok emiatt 3 percet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
túl nagy a mérete, ezt már a Google sem szereti
túl nagy a mérete, ezt már a Google sem szereti
túl nagy a mérete, ezt már a Google sem szereti
túl nagy a mérete, ezt már a Google sem szereti
OMG!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert is? Mintha a dolog arrol szolna, hogy demonstraljuk a HTML5 szabvanyt.
Egyebkent pedig meg lehet asszem csinalni, hogy a keresororbotok ne ezt lassak. Amugy meg, ha sokan fognak ralinkelni, mint a szabvanyt leiro oldalra, az ellensulyozni fogja a csokkentett page ranket (ha ugyan csokkenti emiatt, nem tudni, mekkora a Google meretkorlatja), ugyhogy igazabol az egesz problema nem is erdekes.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy egy szabvány leírásánál szempont lenne a Google pagerank. Az, hogy ennyi minden egyben szar, a te véleményed - amivel én például nem értek egyet - nem szentírás.
eleve csak azt kellett volna kitenni
Látom, a választás szabadsága neked is ismeretlen fogalom. Ahogy annak elképzelése, hogy másnak más lehet jó mint neked.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam azon kívül, hogy lassan tölt be, nem fagyaszt sem semmit.
32 bit, 1,4 GHz processzor @ 800 MHz (ondemand), 4GB RAM
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam betölti, azután nekem is megfagy, miközben 100-on tekeri a procit.
32 bit, 2,0 GHz Core2Duo processzor, 2GB RAM, Ubuntu 10.04 default mindennel, compiz kikapcsolva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem lehet, hogy a NoScript valamit megfog az oldalon. Anélkül nekem is tekeri a processzort. Na de NoScript nélkül én nem internetezek.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor itt lesz a kulonbseg: noScript-tel megy nalam is, villamgyors.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chrome-al teljesen okés, és csak betöltéskor eszi 100%ig a cpu-t, utána masszív tekerésnél is csak 80-90% (Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz, 1GB RAM, Chrome: 6.0.473.0 (53140) Ubuntu 9.10 ppa-ból)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármilyen hihetetlennek is tűnik, az én gépem, egy "már ócskaság" - ehhez képest kb: 5-6 mp alatt teljesen betölt. A7N8X-X....( nem hiszem, hogy ehhez a géphez magyarázat szükséges ) Firefox 3.6.8 -al.
Az viszont tény, hogy addig nálam is tekeri a processzort.
Egy kis utólagos kiegészítés: Ha engedélyezem, a Noscript-et, akkor 46mp,, de betölt. Viszont nálam az oldalt mozgatni, "csak igen darabosan" lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
noscripttel pont a lényeg marad le*, egy ahova klikkelek oda lehet bejegyzést szúrni meg nem tudom még mit lehet vele csinálni
de nálam nem hiszem hogy sokat dobna ez a script, a ff egy teljesen szimpla "szövegfájl" html-el is rengeteget szöszöl ha ilyen sokmegás
*: már ha ilyen "benchmarknak" :) nézzük ezt az oldalt
egyébként nálamm a firefox4(beta) többet molyol az elején mint a chrome (stabil) , elenyészően több memóriát eszik, és ugyanúgy használható.. már mire betöltött :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni