Netbookra KDE vagy Gnome?

Debian GNU/Linux

megdöglött a winchester a barátnőm netbookjában, ezért most új rendszer kell rá. felmerül újra a régi kérdés,
melyik a jobb választás manapság egy viszonylag kis erőforrásokkal rendelkező netbookra? KDE vagy Gnome?

Cpu > AMD Geode 500Mhz
Ram > 512Mb mínusz videomem
VGA > AMD Geode LX
HDD > 150Gb

erintőképernyő, wifi, bluetooth stb.

a memória még csakcsak megfelel a kor minimál követelményeinek, de a CPU már 2 éve is lassúnak számított, amikor kapta a netbookot. igaz legalább nagyon keveset fogyaszt.
melyik DE éri be kevesebb rammal, és ami még fontosabb melyik igényel kisebb CPU kapacitást?

  • 2027 megtekintés

( Zoltan1992 | 2010. 07. 01., cs – 07:54 )

Inkább Xfce, LXDE, vagy E17.. Ezek alá nem kell nagy gép. :-)

nagyon jó :) 10 éve használok Debian-t asztali gépen, 7+ éve kizárólag azt. A jelenlegi standard asztal gépem, amiről most is írok egy 533-as cerka most _már_ 512 memó van benne, Debian Squeeze, LXDE, FF4.0 előzetes + éjjel-nappal jár, mert közben gateway és néhány egyéb szerver célt kiszolgál lakáson belül és kívül is.

Szóval: nagyon jó :-)

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Szóval a Linux kernel 2010-ben már támogatja a Pentium 3 szintű gépek hw-jét? Hogy hol tart a tudomány...

Sajnos az újabb gépekkel rengeteg gond van a driver minőségellenőrzés teljes hiánya és az állandó, felelőtlen fejlesztésből következő regressziók miatt.
Sőt, pl. az intel VGA és WLAN driverek esetén a teljes dokumentáció elérhetőségének ellenére zuhan a minőség és a stabilitás; a többi sincs sokkal jobb helyzetben.

Egyetlen egy bökkenő van vele, ami nem más mint:

"Note that Windows 7 end user downgrade rights will be available for approximately 18 months after the general availability of Windows 7 (April, 2011) or the release of a Windows 7 Service Pack, whichever is earlier."

Vistánál ilyen megkötés nincs, így ha még beszerezhető érdemesebb egy OEM Vista Business-re beruházni, azzal elméletileg időbeli korlátozások nélkül lehet XP Professionalt használni jogtisztán...

Szerk.: Ahogy nézem Vista Business még kapható...

------
Az akarok lenni ami akkor voltam, mikor az akartam lenni ami most vagyok...

fogyóban vannak az XP licenckulcsaim:) és egyébként is ehhez a computerhez csak nehezen lehetne összevadászni az Xp drivereket, mert a gyártó oldala időközben eltűnt. betett nekik az olcsó netbook dömping, jellemzően subsubnotebookban utaztak, eléggé magas árszinten. tele van egzotikus hardwarekkel. a touchscreen hw például belső usb eszközként csatlakozik:) a win7 esélytelen már csak az 512Mb ram miatt is.
linuxon a legtöbb hw megy out.of.box, persze kell pár binary driver is hozzá.

Akkor sikerült kifognom a komplementer halmazt.
Nem kínaiszar SiS meg VIA meg hasonló chipekkel szerelt gépek esetén is mindig volt valami hw, ami komoly problémát okozott vagy egyszerűen nem működött.
Az ilyen ellen nem használ a tapasztalat, és nincs kedvem egy gépen 20 kernelverziót lefordítani és kitesztelni hogy az egyikkel hátha-hátha megy.
A regressziókat feljebb említettem, szintén hihetetlen idegesítő, hogy egy upgrade-del borulhat minden mert valami balf.sz (elnézést, erre nincs mit mondani) egy hatalmas fejlesztéssel hazavágta a NIC driverét.

Irodai gép esetén gondolom a suspend/hibernate, wlan nemnagyon játszott ill. a VGA teljesítmény sem volt követelmény -- ezekkel van a legtöbb gond.

szerk: pl. kb 1 éve volt egy időszak amikor a legtöbb nagy disztro -a SuSE és a Mandriva biztosan, mert próbáltam- hibás networkmanagerrel ill. ACPI-vel futott (a STABIL kiadásokban!!!), így lehetett kézzel route-t állítani wlanhoz ill. hasraütéssel tippelni hogy meddig bírja még az akksi, amikor kihúzva a konnektorból azt hiszi a gép hogy még mindig AC-n van...

A debian stable a mai napig nem képes kikapcsolni a külső USB merevlemezt ill. pendrive-ot leválasztáskor, mikor erre az XP már 2001-ben alkalmas volt (és hát mitnemondjak eléggé alap dolog lenne, az adatbiztonság szempontjából is)

Az ilyen durva hibák és regressziók (előző verzióval mind ment) OS-től függetlenül megengedhetetlenek.

wlan kezdett játszogatni azért már az utóbbi időben, de viszonylag hamar sikerült megszerezni hozzájuk a szükséges tapasztalatot, na és persze a mobil eszközök csatlakoztatása és használata velük, ami még szóba jön. 3D gyorsítás az nem alapfeltétel, az tény, viszont 2-3 aránylag gond nélküli dist-upgrade, az időnként természetesen frissülő követelményrendszernek az újabb és újabb verziókkal egyre könnyebb eleget tenni, tehát összességében jók a tapasztalatok az üzemeltetéssel.

Szervác Attila - http://321.hu/sas

"wlan kezdett játszogatni azért már az utóbbi időben, de viszonylag hamar sikerült megszerezni hozzájuk a szükséges tapasztalatot, na és persze a mobil eszközök csatlakoztatása és használata velük, ami még szóba jön."
Ez most pontosan mit is jelent? (mobil eszköz használata wlannal??)

A második mondatban meg nincs állítmány... (az elsőben se nagyon)
Légyszíves fogalmazd meg normálisan, mert nem értem.

Igen, teljesen véletlenszerű, melyik verzióval mi megy; ill. semmi garancia nincs arra, hogy ha csodadisztro 1.2-vel valami teljesen jó, akkor 1.3-ban nem lesz az általad is említett többnapos véres reszelgetés.

Ezért nem érdemes desktopra Linuxot tenni... ezvan.

A serverek hw-jéhez való drivereket valószínű nem 15 éves pistikék tákolják, mert azok mintha működnének...

Szerintem érdemes Linuxot tenni, csak nem lehet/szabad csökönyösen egy verzión megragadni, ha az nem megy flottul. Szerencsére nagy a mozgástér, van rengeteg disztibúció és azon belül sok verzió. Sokszor az újabb verzió = eddig működő dolgok nem fognak menni - ezt tudomásul kell venni.

Végső esetben lehet kicsit reszelgetni/forrásból telepíteni, én max. 1 órát rászánok egy ilyen rendszerre, ez még belefér. (pl. sylpheed nincs opensuse alatt, ez mehet forrásból)
Ha már be van reszelve, akkor el nem nagyon romlik a rendszer, ha főverziót nem léptetünk ész nélkül, erre nyilván figyelni kell az automata frissítésnél is.

""erintőképernyő, wifi, bluetooth stb." esetén is optimális választás? 5+ év Linux (debian, ubuntu) desktop tapasztalat alapján távolról sem"

minden működik,
touchscreen
wifi
bluetooth
cf és sd slot
crypto coprocessor

egyetlen howtot kellett csak átnézni, az is csak azért mert úgy gyorsabb volt. egyébként lshw + google, de itt felesleges volt még ez is.

( nap48 | 2010. 07. 01., cs – 08:27 )

Nekem az Ubuntu Netbook Edition nagyon jó. GNOME.

( blueghost | 2010. 07. 01., cs – 08:41 )

Hát ilyen processzorral szerintem a GTK2-t inkább kerüld, annak ennél izmosabb cpu kell. Ha mindenképpen kényelmes desktop felület kell, akkor 3-4 évvel ezelőtti disztró + hozzá adott KDE.
(Na most aztán jönni fog a flame :-)))

Debian etch pl.

hát nem! most gnome van rajta és debian rendszer. probléma nélkül megy rajta, és eléggé reszponzív a felület. alapból van ~270Mb szabad memória, ami elég ha nem fut ezer erőforrásigényes alkalmazás egyszerre.
a KDE viszont imho 2D felületen szebb. a gnomenál teljesen a compizra bízzák a csicsát, a 2D felülete eléggé spártai.
de mivel a KDE4el nincsenek tapasztalataim, inkább nem kísérletezek, nincs rá időm. azért indítottam ezt a fórumot, hátha vki méregetett mostanában ilyesmit.

( mhmxs v | 2010. 07. 01., cs – 09:00 )

Párom netbookján Opensuse + kde 4.3 van, szuperül üzemel, mondhatni szerelmes a dologba (féltékeny nem vagyok), ha pedig felteszel KDE 4.4-es repoót, akkor abban már van netbook üzemmód, ami átállítja a KDE-t kifejezetten kis felbontást kihasználó üzemmódba. Persze lehet 3% teljesítményjavulást elérnénk, ha Gnome lenne, és 5%-ot ha xfce, de a gyakorlatban lényegtelen. Azért tudom, mert gnome-val kezdtük, csak nem bírta sokáik, mert csúnya és buta volt, a KDE-be meg mint mondtam szerelmes lett.

java'nother blog

( csabezs | 2010. 07. 01., cs – 10:05 )

LXDE

ROX+JWM (a'la puppylinux)

Esetleg KDE3?

( nice | 2010. 07. 01., cs – 15:44 )

Mondjuk én paraszt vagyok, de a KDE + compiz/desktop wall elrendezés bejött a kicsi (1024x600) felbontáshoz. Teljesítménygondok soha nem voltak vele, csak a KDE bugossága zavar, de már kezdi megközelíteni (igaz, egyre lassuló ütemben) azt a szintet, hogy emberi lények is használhassák.

( gd | 2010. 07. 01., cs – 15:45 )

Akármelyik kicsi WM (icewm pl.), KDE-t, GNOME-ot nem használnék ennyi procival és RAM-mal, az alkalmazásoknak nem sok hely maradna. RAM-ot bővíteném, ha lehet kapni bele.