http://index.hu/tech/2010/06/14/haromszoros_gyorsitast_hoz_az_usb_3.0/
Az Index megcáfolta az USB3.0 tízszeres sebességhozamát azzal, hogy összehasonlította USB2-es és USB3-as merevlemezek sebességét. Szerintetek? :D
- 1858 megtekintés
Hozzászólások
Az enduser ennel tobbet nem is fog tapasztalni imho.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az állításod igazságtartalmától függetlenül, remélem érzed, hogy ettől még a cikk milyen szinten hiteltelen és semmitmondó.
Apple MacBook Pro 13"
C2D 2.26GHz/3MB | 4GB@1067MHz | 160GB@5400rpm SATAII
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az index cikkeinek 80%-a (vagy talán még több is) az.. hiteltelen és semmitmondó. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
100%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar miert lenne jobb Google nelkul az elet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az index egy "bobeszedu RSS" sajtohibakkal. Arra jo, hogy ha valmi erdekesrol irnak, utana lehet menni az eredetinek. Nem varom el az indextol, hogy barmifele szinvonalat nyujtson. Raadasul ha jo minosegu cikkekekt kezdenenek el irni (ha ez lehetseges),rengeteg olvasojuktol valhatnanak meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Uhh aki ilyen témájú cikket ír, tisztában lehetne az egyes eszközök korlátaival, és kipróbálta volna mondjuk egy SSD-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég lett volna beszerezni egy usb3-as csatolóval ellátott hordozható merevlemezt is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor rákérdezek: Te írtad a cikket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az usb 1.0 átviteli sebessége 12 megabit per másodperc volt, amit a 2000-ben megjelenő usb 2.0 negyvenszeresen túlszárnyalt a 480 megabites sebességével. Ezt a sebességet elméletileg tízszeresére növeli az usb 3.0, ami nagyon friss technológia, még csak néhány eszköz használja."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt "kicsit" más eredményeket hoznak ki, természetesen SSD-vel tesztelve :)
http://www.youtube.com/watch?v=PqlqCoQMLsQ
Nem normális az indexes, hogy rádug egy sima sata hdd-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a cikk megjelenése után írtam levelet a szerzőnek, de nem válaszolt:
Tisztelt Tóth Balázs!
Szerintem egészítse ki a cikket azzal, hogy valószínűleg nem a busz sebessége, hanem a merevlemez olvasási/írása sebessége a korlátozó tényező. Tehát azért csak 3x-os a gyorsulás. 80-90 megabyte/s felett nem tudnak működni az átlagos merevlemezek. Tehát itt vagy a notebook belső tárolójának vagy magának a külső tárolónak a maximális fizikai olvasási/írási sebességét látjuk.
Hogy a belső vagy a külső tároló a korlátozó tényező, illetve hogy valójában mennyi az eszköz sebessége (nem a busznak, hanem magának az eszköznek), azt legjobban ramdiszk használatával lehet kideríteni:
http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php
Ide/innen kell másolni és akkor a tényleges értéket kapjuk.
Azt hogy az eszköz buszának milyen a sebessége, azt valószínűleg Windows alatt nem lehet mérni.
Linux alatt úgy mérném, hogy kikapcsolnám a fájlok cache-elését és egy programmal olvastatnék többször egy kisebb fájlt.
Mivel ez a fájlt bele fog kerülni a külső lemez cache-ébe ezért valószínűleg a busz sebesség lesz a tényleges korlátozó tényező.
Üdvözlettel
M. András
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem feleslegesen strapáltad magad ezzel a levéllel. Úgy vélem, az indexnél van valamilyen íratlan szabály, hogy csak olyan emberektől jelentetnek meg cikket, akik nem értenek a cikk témájához.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég nagy arcvesztés olyant utólag a cikkbe írni, amiből kiderül, hogy minden korábbi dolog baromság...
(Főleg, ha felhívják rá a figyelmet.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézd a pozitív oldalát. Nem egy USB-s floppy meghajtóval próbálta tesztelni a sávszélességet, ez már valami.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az index egy agitprop szennylap (lásd a rettenetes "Szájbarágó" "cikkeket"). Ahogy google nélkül jobb az élet, úgy index nélkül is.
[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni