Szomszéd Warez Pistike group Facebookon

ugy latom ujabb hulyeseg erkezett a facebookra :D

( whitehawk v | 2010. 05. 14., p – 01:29 )

A vége nagyon jó :)

"Nos csak hogy tudjátok: az esetek nagyon sok %-ába nagyon nem az, még egy Kernelt se tud lefordítani google nélkül :D"

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( marcabru | 2010. 05. 14., p – 05:52 )

De ráér. Viccesnek mondanám, de pl én nagyon nem jókedvemből telepítem a lopottizéket a gépekre, hanem mert közeli családtagokat mégsem küldhetek el a vérbe azzal, hogy vegyenek legális szoftvert. És én vagyok leginkább kiakadva, amikor egy kicsit távolabbi ismerős a kifejezett tanácsom ellenére OS nélküli laptoppal állít haza, amire persze a már letorrentezett xp nem megy fel (nem érdekel miért), úgyhogy -hurrá- újabb verziót kéne letorrentezni. Gyakorlatilag szívességként tizenvalahány munkaórát kér tőlem, olyasmit, amit a boltban rongyos +10k felárral megkapna. És kurvára nem érzi, hogy ez ciki.

És a tököm kivan az olyan hardverforgalmazóktól és gyártóktól is, akik képtelenek warezpistike nélkül működő vasat eladni, akkor sem, ha a felhasználó hajlandó hardverért és szoftverért is fizetni. A legutóbb egy laptop.hu-nál frissen vásárolt kétszázezres toshiba gépet kellett helyreállító lemezzel indítani, mert az első bekapcsolásnál lefutó beállítás kifagyott. Feltételezem, valaki a boltban kinyitotta és utána megszakította a telepítési folyamatot. A felhasználó (aki egyébként jóbarát és szívesen segtítettem neki) persze nem tudta, hogy a helyreállító lemezről hogyan kell bootolni. Mert NEM DOLGA TUDNI, ő fizetett 200 kibaszott ezer forintot a gépért. Vajon miért nem tudják lekoppintani az apple-től az első bekapcsolás élményét, meg egyáltalán azt, hogy működik és nincs reklámszarral telerakva (mint a toshiba), ami nekem szintén 1-2 óra míg leszedem?

Vajon miért van egyáltalán pc-s warezpistikére szükség? Miért nem tudnak működő és átlagember számára használható, első pöccre tökéletes gépeket eladni? (Tisztelet a kivételnek, mondjuk almás gépek esetleg high-end thinkpad gépek, de ezekért ugye fizetni is kell.)

És ettől még tudok kernelt fordítani, csak 2010-ben minek.

Nem a warezpistikén kell élcelődni, hanem feltenni a kérdést, hogy miért van rá szükség

Halál a pc-re.

"letorrentezett xp nem megy fel (nem érdekel miért)"
hiányzik belőle a sata driver és/vagy a setup-jában nem állítottad buta módra a a hdd-t.

"képtelenek warezpistike nélkül működő vasat eladni"
elkezdték, de inkább leégetik a linuxot azzal, hogy valami hulladékot tolnak fel rá, amivel gyak. semmit nem tud kezdeni az átlagjúzer.

"miért nem tudják lekoppintani az apple-től az első bekapcsolás élményét"
lenovoék is így telepítik előre az xp/vista/w7 termékeket. feltelepül unatteded driverestül sokprogramostul, majd sysprep-el visszazárják oszt' jónapot (megy ez házilag is amúgy).

"nincs reklámszarral telerakva (mint a toshiba)"
kellett neked bicikli...

"miért van egyáltalán pc-s warezpistikére szükség?"
mert a magyar ember nem elég művelt ahhoz, hogy tudomásul vegye, ahogy a kenyér meg a tej pénzbe kerül, úgy a kedvenc szoftvere is.
erre annyit mondok, hogy qrva sokan fogalmatlanok a winhez, de az kell nekik. nem azért mert értenek hozzá -hiába is állítják-, hanem azért mert mindenkinek ez van.
a sok köcsög warezpistike meg -most már belátom én is- munkát ad azon jómunkásembereknek, akiknek affinitásuk is van, hozzáértésük is van, szívből és becsülettel űzik az IT melót.
de ezt meg kell fizetni, amíg a warezpistike ingyen vagy pár ezer Ft-ért néhány napig működő fost ad a kliensnek.

az, hogy pl te megoldottad a rokonnak, egy dolog. bízzunk abban, hogy nem warezpistike módján jártál el.

--
blackPanther 10.1.1

hiányzik belőle a sata driver és/vagy a setup-jában nem állítottad buta módra a a hdd-t.

igen valami ilyesmire gondoltam én is, csak valahogy egy tízéves oprendszer hülyeségeivel nem volt kedvem bajlódni. valahogy megoldottam, inkább családi béke, mindhogy trágár kifejezések kíséretében rugjam vissza a gépet.

elkezdték, de inkább leégetik a linuxot azzal, hogy valami hulladékot tolnak fel rá

Ez itt nagyon nem linux-windows vita. Arról van szó,hogy nemcsak a köcsög magyar felhasználók spórolnak a szoftveren, hanem a hw-gyártók is. Pénzt (és árengedményeket) kapnak azért, hogy mindenféle próbaverziókkal telerakják a gépet. Vajon miért kell egy újonan vásárolt laptop első bootolásakor 12 (!) ikonnak lenni az értesítési területen (vagy hogy hívják)? Miért kell 90napos próbaverziós office-t felrakni?

"lenovoék is így telepítik előre az xp/vista/w7 termékeket"

Pont ezt a kivételt említettem én is. Nem mondtam, hogy minden pc szar. Csak a nagy többség. És nem nagyon szar, hanem éppen hogy csak az utolsó simítást nem végzik el, vagy direkt cseszik szét reklámszarokkal (nem csak toshiba, acer is). Helyreállítólemezzel működött, de az átlag, OEM Business Vistáért fizető felhasználónak (a barátomnak) miért kéne a CD-ről bootolást tudnia?

bízzunk abban, hogy nem warezpistike módján jártál el

Magammal csesznék ki.

A warezpistike jelenség szerintem nem a warezpistikékre korlátozódik. Úgy ahogy van az átlagközönség (tehát aki kommunikál és szövegszerkeszt a gépével, nem programozó, designer, grafikus...) elvesztette a PC-be és az aköré szerveződött szolgáltatásokba vetett bizalmát. Nem csak a szomszéd warezpistike a hibás, hanem az a warezpistike is, aki a MediaMarktban kapható gépeket valahol távol-keleten vagy itt Mo-on dobozba teszi, esetleg saját vírusos pendrájvjáról összeállítja a gépre telepítendő szoftvercsomagot, az a főnök aki baszik a minőségellenőrzésre, a menedzser aki gépenként 1 dollár megtakarításért képes felrakni egy ilyenolyan toolbart a gépre, meg az az eladó aki a "windows xp-s gép a jó, azt kell venni" mítoszt terjeszti 2010-ben.

A Linuxos megjegyzéseddel egyet kell értsek. Nem sok köze van a témához, de akkor is. Két évvel ezelőtt, amikor megvettem a notebookom, direkt olyat vettem, aminek semmi köze sincs a Windowshoz. A városkámban található kis BestB*te szaküzletben voltak kedvesek szánni rám időt, mert gondolom látták, hogy nem lehet csak úgy egy átlaggépet rám sózni. Végignéztük a listát, hogy miket tudnak megrendelni. A választásom a Acer gépre esett, aránylag olcsó, mégis jó és Linux van rajta. Na mondom erre kíváncsi leszek. Mondtam is a srácnak, hogy ne nyúljon a géphez, ha meghozzák. Pár napra rá megjött a gép, el is mentem érte. Felbontottuk, gép bekapcs. Betöltődött valami megagány Linpus Linux, amin még X sem volt. Kíváncsi lennék, mi játszódik le azoknak a fejében, akik eldöntik, hogy ezt teszik rá...

SKL - leírásgyűjtemény és informatikai portál

+1, rengetegen mondjak nekem, hogy Linuxszal jott anno a gepuk es leszedtek, mert akkora szar volt. Es a Linpusba mar en is sok helyen belefutottam, liveCD mod nelkuli rescue CD formajaban is (LOL), de lattam a tieddel ellenteteset is: nem volt rajta még egy xterm se, csak az asztal, es distrowatchon nem volt fenn a distro (nem emlekszem milyen volt). Akkor még nem ismertem a ctrl+alt+f*-ot

Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Elvileg én is linux-szal vettem notebookot. Gyakorlatilag a freedos volt telepítve, és adtak vele egy UHU-Linux 2.0 CD-t. Az UHU-Linux CD-ről nem tudott bootolni, de az Ubuntut szereti. Később kísérleteztem az UHU-val is, és hosszas próbálkozások után találtam olyan beállítást, ami mellett elindult.

Régebbi munkahelyemen (1999 elején) vettünk néhány Acer asztali gépet Win98-cal. Mindegyik-hez adtak egy Acer Linux V1.0 CD-t is :-). Debian V1.2.4 volt rajta. Senkinek nem kellettek, így egy darabot megmentettem magamnak.

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

Hat még a Linux Mint se tart ott, hogy a legtobb ember elfogadja a jo oreg warezolt XP helyett, pedig szerintem az all hozza a legkozelebb (kozelebb szerintem mint a buguntu)

Az OpenOffice meg nagyon jo MS Office helyett, amig valaki nem napi szinten hasznalja es szokta meg az MS Officet. Annak katasztrofa (tapasztalat)

Tobbinel egyre jobbak az ingyenes probalkozasok, pl Neronal es Roxio Creatornal gyoprsabb es egyszerubb ingyenes cd/dvd-irok is vannak (bar nekem a k3b KDE3 marad a csucs, meg a KDE4-est is kiadhatnak lassan)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

"... legtobb ember elfogadja ..." ==> nem mindenkinek valo szamitogep. Nekem minden csaladtagom hasznal Linux-ot, koszonik szepen, jo nekik. Mi akkor atlagon feluli tudasuak vagyunk?

Aki annyira addicted, hogy MS Office kell neki, vegye meg. Ezen igazan nincs mit vitatkozni, ha dolgozik vele, dolgozzon ugy hogy behozza az arat.

Jobbak a probalkozasokrol pedig annyit, hogyha valakinek fizetos kell, vegye meg. Vannak nem lecserelheto programok, de egyrol sem tudok, amit ne tudnek nelkulozni. (nero meg egy szarkupac :) nem bantasbol)

Meg mindig fenntartom, aki uzletszeruen hasznal windows-t, es nem *akar* valtani, fizessen. Rokon, nem rokon, mindenki.

csak az a baj, hogy en regen Windowsos vérPistikekent tudtam gondolkodni a hulye felhasznalo fejevel. De ma nem vagyok hajlando felfogni, hogy a KDE4 nem valo a csaladtagjaim kezebe. Elobb utobb leszedik azt a tetves folder view widgetet, mert megtalaljak az unlock widgets gombot. A tobbi DE/WM pedig messze nem tart ott, mint a Windows GUIja (nem, a GNOME nagyon messze van tole, meg a KDE-tol aztan vegkepp, ha beallithatosagrol van szo). Hulyeusernek az egyetlen, ami nem bukott meg, az a KDE3 volt még "regen" debian Lennyn. Azzal elegedett volt az "ugyfelem"
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)