Döntse el mindenki maga. Szerintem a KDE2-ről a KDE3 nem hozott olyan egetrengető változást, amit nem lehetne nélkülözni 1 hónapig. Én is azt mondom, hogy ha valakinek ennek ellenére szüksége van a KDE3 for Debian-ra, az fogja a forrást és forgassa le saját magának. Készítsen belőle .deb-et, és terjessze mások örömére.
Ja, hogy a KDE3 2-3 napig fordul egy gyenge gépen? Na és? A packagernek is ennyi ideig fordul, és ha végzi a dolgát akkor arra sem emlékezünk, hogy létezik. Viszont ha neki vannak problémái, akkor egyből vannak akik nekiesnek, szidják ahelyett, hogy segítenének.
A Linux annak idején egy maroknyi lelkes fejlesztőből állt, akik örültek annak, ha KÖZÖSEN elkészítettek valamit. Nem egymást szidták, hanem próbáltak tenni valamit annak érdekében, hogy az általuk szeretett OS előbbre jusson.
Jó lenne ha ez ma is így lenne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1990 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem annyira nem fontos (és nem sürgős), hogy ez miatt anyázni kellene. Akinek kell, ott a forrás. Szal, teljesen egyetértek a cikkel.
The NeverGone :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
totalisan egyetertek, ugyanezt akartam irni. kreten az, aki ilyen miatt flame-el. forditsa le, ha neki letszukseglet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem ciki. Mar csak azert sem, mert a Debian pont arrol hires, hogy csak akkor ad ki egy verziot, ha az tokeletesen mukodik. A fejlesztesi ciklus nem ritkan 1.5 ev ket release kozott. Namost akinek nem kell 'penge el' verzio annak ez tokeletesen megfelel. Pl. egy szerveren nagyon nem fontos, hogy hanyas KDE van. Foleg, hogy fel se telepiti az ember. Akinek kell desktop, annak van lehetosege az unstable-t hasznalni (ami kb. annyira nem unstable, hogy en lassan 1 eve hasznalom).
Aki meg a legujabb technologiakra kivancsi, az meg telepit SuSE, Red Hat, Mandrake vagy mit tudom en mit. Ezekbe tuti benne vannak ezek a featurek, sokszor BETA allapotban.
Izles kerdese, hogy ki mit valaszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy okot mondj arra, hogy miert kellene nekem Xfree 4.2.
Tökeletesen mukodik nekem:
nem latom szukseget annak, hogy ha megjelenik egy .1 verzio valamibol, akkor esz nelkul upgradeljek. Ha szukseges leforgatom kezzel. BTW erre mondhatnam azt, hogy akinek kell forditsa le.
Mint az MPlayer-t. Azt sem kapod debian csomagvan nemde? =)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a baj a 4.1.0-ás X-szel????
Szerintem egy korrekt stabil verzió, nem értem ezt a verzió mizériát...
Magam részéröl teljesen egyetértek a cikkel, miért nem lehet kicsit toleránsnak lenni?!?
Lehet behavazva az ember annyira hogy nem ér rá, mindegy hogy ezt pénzért vagy nem pénzért teszi.
Hihetetlen sok jó ember igyekszik tenni lelkesedésböl ezért a rendszerért és az egyik legjobb és legstabilabb disztrib a debian.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegre egy elfogulatlan hozzaszolas! ;-)
Tenyleg sokat anyaznak, kaptam annak idejen eleget a linuxforumon az UHU kapcsan, azota sem hevertem ki.
Szomoru, hogy anyazasok mennek kozossegi listakon. Sajnos a kozosseg kisse felhigult. Akik a masik oldalrol jottek, hozzaszoktak, hogy szidjak a szoftvergyartot, es nem gondolnak bele, hogy ez egy masfejelsztesi modell, es nem illik szidni valakit, aki szabadidejebol aldoz a kozossegert. Lsd. Joe Barr cikk az MPlayer-rol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te mernél 2.4-es kernelre servert építeni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#1 Objektív észrevétel: A Debian alapvető filozófiájában benne van, hogy minden az userért legyen. (Itt ezt persze a szokásos módon kell érteni, hogy user friendly, de nem idiot, ignorant, stb. friendly a debian.)
#1 Tény: A 4.2.0 XFree86 negyed éve kinn van. Ez volt a subj.-je a debian-devel listán a vitaindító levélnek.
#2 Tény: Sajnos sok Debian developer kb. Árpi/Mplayer stílusban irogat a userek kéréseire, illetve még annál is durvább módon! Lásd pl. #135368 Bugreport a BTS-ben.
#2 Objektív észrevétel: nehéz a két kategóriájú Debian Developert első ránézésre megkülönböztetni, hacsak nem ismered valahonnan kifolyólag.
#1 Szubjektív benyomás: láma bugreportoló userek miatt egyre több Debian Developer esik át a #2 Tényben említett kategóriába, evvel az adott DD kedvét szegve, és vagy 1-2 hétre visszavetve az általa karbantartott csomagok fejlődését. (Kb. ez az az időtartam, amíg egy átlag Developer kihever egy ilyen usert:) )
#2 Szubjektív benyomás: #1 Szubjektív benyomásban szereplő DD-k hozzáálása, stílusa, stb. miatt a láma userekre kevésbé érzékeny, jó munkát végző, és sokminden más tekintetben is hasznos DD-k lépnek ki a Debian projektből és járják a maguk sanyarú útját, talán hitüket vesztve az Open Source-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor most néhány konkrétum is jöhet, fentieket és korábbi hozzászólásokat alátámasztandó/megcáfolandó:
- A 2.4 kernel egy rakás kaki, legalábbis én nem mernék még rá szervert bízni. Illetve, talán mostmár eljutott arra a szintre hogy igen. Legalábbis számomra jelent az valamit, hogy mostmár a Solar Designer is megcsinálta erre is a security patchét. És az is jelent valamit, hogy eddig még nem tette ezt.
- Ettől függetlenül, kb. 1 éve, Adrian Bunk DD. csinált potato-hoz olyan backportokat, amikkel ha felfrissítetted a rendszert, akkor tudtad gond nélkül használni a 2.4 kerneleket is.
- Adrian Bunk megunta, hogy töketlenkednek a woody kiadásával-> kilépet a Debian Projectből... (Természetesen a dolog nem halt el, mert pl. Riskó Gergő kérésemre továbbvitte a dolgot és az FSN féle potato extra CD-ken továbbra is voltak naprakésznek mondható szintű csomagok a 2.4 kernelekhez.)
- A Debian-os XFree86 a mezei parasztos XFree86-hoz képest több funkcionalitást/megbízhatóságot tartalmaz, mint az amit forrásból te letöltesz, és használsz. Ti. Branden elég sok javító patchet, stb. ráenged az X-re fordítási időben, aminek ha jól sejtem nagy részét ő írja. Plussz még néhány kiegészítő util is megjelenik, pl. a dexconf. Vagy az, hogy a Debianban van a debconf, ami a debian csomagok konfigurációjához egy egységes API, evvel is segítve a profi upgradelhetőséget. Ti. a Debian-t nem kell rebootolni még egy disztróupgrade után se. Gyakorlatilag, ami miatt újra kell, az csak ha a kernelt frissíted. A többi, az köszönhető a DD-k profin végzett, alapos munkájának! És ebben bizony branden élen jár, viszont ő is stílusában, a nem túl visszafogott kategória, bár meg kell hagyni, hogy a debian-develes vitába nem nagyon folyt bele, volt elég pártfogója, aki helyette elintézte a flémet :)
- A potato-hoz Carl P. Botha DD megcsinálta a 4.x.y sorozatú debian csomagok potaton lefordítását, és közzétette. Sőtt az ő leírása alapján én is meg tudtam csinálni, és viszonylag rendszeresen meg is tettem, így pl. a már említett FSN-es potato extra CD-ken ezek voltak. És felhasználói oldalról nézve, tökéletesen működtek! (Apró bakikat, nem szándékosan, ejtettem. Ebből kifolyólag pl. ütközött az xbase-clients, és a development csomag... De ezt némi turkászás után kézzel overrideolható...)
- Ami pl. szerverkörnyezetben érdekes lehet: DB-szerver naprakészsége: Szintén Riskó Gergelyt kell említsem: postgresql 7.1-et lefordította potato-n, és ezek is rajta voltak az extra CD-ken... De megtörtént ez a php4-el is, mert ugye, a php postgres modulját emiatt újra kellett forgatni, az új postgresql libekkel.
- Ha ezek után kell még valami apróság, pl. 1.2-es sdl, akkor ezek potato-ra lefordítva készen áltak, és .deb formában letölthetőek voltak a ximian gnome részeként. És emiatt még nem kellett ximian/akármilyen gnome-ot használnod. (Viszont fentieket együttvéve, szinte mindened megvan, hogy pl. mplayer legtöbb ficsúrját ki tudd használni!)
- Szintén a goromba DD-k hozzáállása elüldözte rkusty-t a Debian Projektből, aki szintén nagyon profi munkát végzett anno a KDE 2.x.y csomagolásával. És ezek potato-ra is elérhetők voltak.
- Fentieket összegezve kijön, hogy szerver és desktop környezetben használva is kielégítően friss csomagokat találni a debian-ra. Amiből meg nem találsz a legutoljára kiadott verzióban (potato), ott még mindig előtted a lehetőség, hogy kiadj, egy apt-get -b source parancsot, miközben egy woody-s deb-src sor figyel a sources.listedben. És ha neadjisten nem működne, akkor szólj, egy szimpatikus DD ismerősödnek:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mit csinál a servered, mekkora RAM-mal, mekkora loaddal? Komolyan érdekel, nem betonozok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni