Üdvözletem!
Kérdésem, érdemes-e zárt meghajtókkal kísérletezni ezen a konfigon. A gép csak minimál felhasználásra, internet böngészéshez kell. (A nem éppen mai VGA-t képes jobban támogatni hardveres gyorsítás terén, ill. az ablakkezelést lehet-e gyorsítani a Compiz jelenlegi szintjén és persze nem a stabilitás kárára ?)
A telepítés problémamentesen lefolyt, utánna tisztességes mennyiségben frissítés, még feltettem Java v6/20 JRE+t + Adobe Flash 10-et és a Chromium-ot (A korábbi 9.04-et és a 9.10-et kihagytam, mert sokan panaszkodtak a fórumokon. A 8.04-et kifejezetten jónak tartom, előtte a 7.10 is az volt.)
A Lucid (vagy inkább a Gnome) ezen a konfiguráción kicsit nehézkesebben mozog, de ezt leszámítva eddig ezzel a kifinomult ablakkezeléssel leginkább OsX-en találkoztam. Nagyon sikerült eltalálni! A rendszer stabil, nagyobb hibába a telepítés alatt nem futottam bele. (Ez már tökéletesen pariban van egy Win7 telepítéssel, pofon-egyszerű! Igaz a fejlesztés szempontjából azonos generáció.)
Elismerés a fejlesztőknek, ismét született egy versenyképes oprendszer alternatíva! :-)
- 1456 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól tudom, ehhez a vga -hoz a legacy Ati driver kell, ami nem megy az 1.7.4 -nél újabb xserver-xorg-core csomaggal és a 2.6.29 -esnél újabb kernellel. Tehát a nyílt drivert használd, szerintem teljesen jó, a célnak megfelel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a választ, a rendszer tényleg szépen megy, és ahogy tovább ismerkedem a csomagokkal látom, hogy a Compiz meghajtó minden csomagja korrekten telepített. Nincs mit hozzátenni. Persze kicsit gyorsítanám a megjelenítést ha lehet, de "valszeg" a hardver ennyit tud. Egyébként a Cairo-dock megbízhatóságáról mennyit tudni a 10.04-nél?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Awn -t használok, nekem bejött. Egy próbát megér neked is. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 9.10 imho már elég jól sikerült, nehezen találnék benne idegesítő dolgokat.
Az indítópult, a panel appletek és a futási szint gyomlálása meg sokat dob a sebességen is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha grafikus felületről monitorozom az erőforrás-használatot és kinyitok egy Chromium-ot 57-69 %-ot mutat folyamatosan. ("Top"-al 47-58 % az XOrg-nál.) Firefox már 57-87 % úgy, hogy nem nyúlok semmihez. De 57 % alá nem nagyon megy. A rendszer ennyire igénybe veszi a Barton-t? Normális ez? (Jó, Firefoxban működik pl. Forecast ext. is több más "társával" együtt. - Az 1 GB memóriából 300 van használatban - na, de akkor is!) Eléggé érthető, hogy az MP3 lejátszás azonnal akadozik ha böngészni kezdek.
Kíváncsiságból megnéztem a másik gépen az Etch futásának adatait (Iceweasel) nyugalmi állapotban 1. CPU = 5% 2. CPU = 3% folyamatosan. (1700-as/512 cache "őskövület" Xeon) Tudom, korban is szoftver-technológiákban is teljesen más rendszer, és inkorrekt lenne összehasonlítani a gépigényüket. (Azért a "kisördög" dolgozik bennem, a Lucid nem keres alapból több "magot"?)
Látom, a procihasználat már a 9.10-nél is téma volt az Ubuntunál :( (Ubuntu 9.10 tapasztalatok, 2009. november 16., http://hup.hu/node/78896 )!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, hogy széttördelem a topic-ot, de az "időbeosztásom" sajnos ilyen...
A procihasználatra a megoldás a kernelfordítás volt. Most egyedül a Firefox nyitva, 17-54 %, de ha nyugalmi állapotba teszem 12-17 %. Chromiumot mellé nyitom és így sem több jelentősen, 17-24 %. A memória használat is egy 100-assal jobb lett. ( 180-200 MB.) Semilyen nagyobb "gyomlálást" nem végeztem a menu configgal. Csak és kizárólag a processzor típusát állítottam be Athlon/K7-re, és az SMP-t kikapcsoltam. A kernel fejlesztőknek ezúton is jelzem, a detektálás és a config beállítás körül is lehet még dolgozni. (Hát persze, ha akar még valaki rajtam kívül egymagos processzoron Linuxot futatni. :) ) Amit az Ubuntu fórumban is "megdohogtam", a Grub2 beállítás szerzett egy kellemetlen "félórát".
(Azért leírom hátha valakinek jól jön a tapasztalat. Hozzáteszem, régen (talán két éve utoljára) fordítottam már, megdöbbentett, hogy ezen a gépen hány órán keresztül fordult le. Talán 5-6 óra is volt. De lefordult, és ez mutatja az Ubuntu Beta2 minőségét. - Még emlékszem régről, ez a v4-es előtti Debianoknál sem volt mindíg elsőre megoldható. De a v2.6.18.26-os - átlagos gépen úgy emlékszem - biztosan 1 órán belül volt.)
Közben végül mégegyszer megnéztem a CPU-használatot, azért az idő eltéltével feljebb kúszott. Firefox nyitva egyedül, - most 44-50% között mozog a "nyugalmi". Azért a nagy portálok mint pl. az origó betöltődése egy pillanat alatt megvan, nem úgy mint előzőleg, hogy szinte elemenként jött le. Nézem az mp3 "ügyet" éppen böngészés mellett, most lehet váltogatni az origo oldalait is nem akad meg (Rhythmbox v0.12.8) Most 65-80%-ot mutat, + még egy gthumb és a képek váltogatása, nagyítás és kicsinyítés, semmi gond, zene megy simán. Memóriahasználat így 270-330 MB.
Kíváncsi lennék, más egymagos konfigokon ez hogy alakul. (Tudom, ez nem optimalizálás, csak alaptelepítés érdekessége. További munkával, más mp3 lejátszóval, lehet ez még jobb is. Azért a Firefox nagy memóriazabáló, én már évek óta a hosszú betöltődése miatt is inkább Operát használok minden oprendszeren, (persze ha nem kell flashblock,- (van Operára is egy jó megoldás, csak akkor a flash update okoz gondot,) - és más nyalánkságok.)
Végül bíztatok a kernel-fordításra mindenkit, akinek hasonló problémája lenne.
Üdv.: end
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni