Magyar Novell Linux Desktop teszt

Novell

Az Index.hu-n megjelent egy "konyhanyelven" írt teszt az NLD-ről. A teszt itt olvasható.

( dikki | 2005. 04. 17., v – 10:07 )

"A fájlkezelés ezzel szemben roppant nehézkes, mert minden mappa külön ablakban nyílik meg, és a Linux fájlrendszerének a felépítéséből adódóan már egy egyszerű usb memóriakulcs elérésekor ablakok garmadája lepi el a kijelzőt. Ezen nem tudtam változtatni, és ez a legnagyobb baj."

ez tényleg elég nagy baj... :D mármint hogy nem tudta átállítani :)

A usernek mindig igaza van. :-)
A GNOME projekt célul tűzte ki a leghasználhatóbb grafikus felület
elkészítését, usability teszteket végeztek, csomó erőforrást beleöltek,
hogy az egységsugarú user is képes legyen használni. Ha ez nem sikerült,
akkor a céljukat nem érték el, és ez bukás.
A Nautilus spatial view-ja egyébként nem tudom, mikor hasznos. Engem
nagyon idegesít, persze a régi fájlkezelő sem volt jobb. Total Commander
rulez. :)

( paca5 | 2005. 04. 17., v – 10:48 )

Erről mondanátok nekem valamit???

"Az idén év végén várható NLD 10-ben lesz mélyen beépített fájlkereső, és OpenGL alapú háromdimenziós ablakkezelés, amelyhez hasonlót most az Apple OS X-ben láthatunk."

Ez a Quartz lenne ??? na nemá...

( gaboro | 2005. 04. 17., v – 11:14 )

nem is olyan konyhanyelvű. nekem tetszett.

egyébként tényleg nem egyszerű a spatial view kikapcsolása, amit én is rühellek de nagyon.

a teszt pozitív kicsengésű, és felhasználói szemmel több ponton is igaz. pl. a hardvertámogatásról írtak nagyon találóak. szerintem.

üdv

gaboro

"A fájlkezelés ezzel szemben roppant nehézkes, mert minden mappa külön ablakban nyílik meg..."

Nem értem én sem, miért köpködnek olyan sokan a spatial view miatt.

Egyrészt tényleg röhelyesen egyszerű beállítani a klasszikus módot. Másrészt meg -- ha jól konfigolt a rendszer -- a középső gomb nyomkodásával kiküszöbölhető az ablakok "halmozódása", ugyanis ilyenkor a child után a parent mindig becsukódik, azaz a nyitva levő ablakok száma == 1.

Laci

P.S.: Lehet, hogy a HUP-on a nagy "guruknak" kevés a nautilus, de azt érdemes szem előtt tartani, hogy az átlag láma elveszik a krusaderben, meg a hasonló kétpaneles eszközökben (legalábbis a személyes munkahelyi tapasztalat ezt mutatja), nem véletlen, hogy a Win-ben sincs ilyen alapban.

igen 1 kattintas, azonban mire a user 1.0 megtalalja, az nem kis ido...

most hogy uj gepre huztam az SLP9.3-at gyujtom a screenshotokat a magyaritas finomitasa vegett... van benne egy-ket szep darab, ami leforditva az, ami, de van, hogy az eredeti angol sem all a helyzet magaslatan...

1.0 usernek lehet hogy igy jo, mert nem fajrendszer-faban gondolkozik; a mashoz szokott geek - akit megorjit - meg ugyis egybol atkapcsol. vagy nem tudom, nem vagyok interface tervezo.

OT: ha mar SL9.3 szoba kerult, a Live DVD readme-je 384M min memoriarol ir, bebootolva pedig 256M min a hibauzenet (es 256M mellett nem mukodik)

( openscope | 2005. 04. 17., v – 15:33 )

"A telepítő dvd valamilyen rejtélyes okból hónapokat késett, ráadásul csak egy puhafedeles demót kaptam, amely ugyan teljes, de így nem tudom, mi lehet még a dobozban."

Ezt azért tisztába tenném, kár, hogy az újságíró nem kérdez ilyenkor, csak ír :( Telepítő volt azelött is. Erről Dvornik Laci és Kelemen Gábor tudna mesélni, hiszen nekik rendeltem egy-egy diíszpéldányt a lokalizációban nyújtott segítségükért (örök hála). de...

Mivel gyártottunk szóróanyagként telepítőt... puhát... kb. 1000 darabot, én azt szerettem volna, ha azón már rajta lenne az SP1, mert rengeteg további mgyarítást tartalmazott. Szóval úgy döntöttünk, hgy mindenki jobban jár, ha SP1el integrált telepítőt kap... ami egyébként teljesen szabályellenes, hiszen ez a fizetős része a dolognak... mégsem akartunk egy félmagyar változattal kiállni... hát ennyi a rejtélyes oka a telepítő csúszásának...

és, hogy mi van még a dobozban? semmi! ez nem egy "dobozos" termék. Igazából az ügyfél vesz maintanancet, és ha akar vehet telepítő médiát, vagy letöltheti a netről...

hát ennyi...

OT: sarge alatt probaltam 256M gepen qemuval eloszor (nem olvastam el a README-t), erre a dizajnos bootsplashen elojott egy messagebox, hogy "Cool computer, but... kene 256M ram". Gondoltam akkor bebootolok dvdrol -> lefagyott. Ujra, splash=verbose pedig mutatta, hogy keves memoria miatt kinyirta az udevet.

ha tudod hova kell kattintani. de szvsz ezt nem olyan magától értedődő megtalálni, főleg annak, aki még nem használt gnome2-őt.

most nem ugrik be, mi áll a checkbox mellett, de ha jól emlékszem, nem volt teljesen egyértelmű, hogy azt csinálja, amit csinál.

a gnome 2.10-ben egy menü pont (ha jól emlékszem "Desktop") alól eléred az összes gnome specifikus beállítási lehetőséget. suse 9.3 alatt csak yast-ot találtam ott...

üdv

gaboro

( x-daemon | 2005. 04. 17., v – 16:36 )

azért én kíváncsi lennék arra a "laptopomon azonban a monitor, a pcmcia wlan kártya és az energiakezelés kimaradt a támogatottak köréből."-ból a monitor?!? és az ACPI hiánya miből adódhatott :) ( a wlan kártyáról vannak sejtéseim )

Kosz a tippet. Neha egyszerubb hasznalni a nautilust (pl .txt fajlok irogatasa a Desktopon), szoval ez jo tipp volt.

Felcserelni nemtod hogyan kene a bal egergomb es a kozepso egergomb mukodeset. Tobbszor hasznalnam a megnyit ugyanabban az ablakban funkciot, mint a mindig uj ablakban nyito lehetoseget.

Udv,

Khiraly

[Viselkedes]

- Elemek aktivalasa egy kattintassal

+ Elemek aktivalasa dupla kattintassal

* Mindig bongeszoablakban nyitja meg

Hat lehet 1.0-as sugaru a user, de ez nem egyertelmu, vagy nagyon el van forditva.

En nekem google-zas utan a gconf-editorral sikerult beallitanom ...

Szoval lehet benne valami.

Udv,

Khiraly

( dejo v | 2005. 04. 18., h – 07:48 )

Tényleg a Novell Linux Desktop miben más mint a SuSE Linux Prof.?

(Cak spekulálok, hogy mi lehet: Ha a NLD a SLP-nak egy szükített változata --gondolom kevesebb fejlesztő eszköz és szerver program--, akkor megéri több változatot készíteni, hiszen ez gyártási költséget nővelő tényező. Az, hogy a NLD 10 eFt körül van míg a SLP valamivel több mint a duplája, nem biztos, hogy a NLD sokak számára vonzóbb, mert lehet, hogy pont egy olyan dologra van szükség, ami az NLD-ből hiányzik, míg a SLP-ben készen tartalmazza.)

Vagy van at NLD-ben olyan többlet az SLP-hez képet, ami indokolja a külön változatot?

( mrev | 2005. 04. 18., h – 10:06 )

Mi a helyzet a másolhatósággal? Pl. egy vállalatnál az NLD 10 ezres díja gépenként értendõ?

En ma megprobaltam 256 MBvel, de meg hibauzenetre sem meltatott... amikor feljebb vettem 384 MBre, szepen elindult... rossz hir, hogy nincs benne a magyar nyelvi tamogatas... egyszeruen nem ertem, hogy a lengyelt mier tettek peldaul... mondjuk a yastot at tudom allitani magyarra... de lassuk be, nem erre vagytam :(

valakit kinyirok holnap :)

(sóhaj) erről kell írnom a FAQ-ot...

Szóval, az NLD9 a SLES) codebesen nyugszik, ceges felhasznalasra keszult, az SLP otthonia foleg, illetve technokrataknak (nekem is most ez van)... a vallalti kornyezet megkovetelei az egyszeru, csomagezrektol mentes jol bevaltan mukodo kornyezetet, es az amondas, hogy ugyaonlyan kernel legyen szerveren es kliensen... (SLES/NLD)

ne felejtsuk el az NLD 10eFt/ev!!! mert ugy a maintanancert fizetsz... ezert nincs is ertelme dobozrol beszelni... a mediat kulon kell megvenni, ha kell valakinek...

az SLP dobozban, ott van a media 1 db DVD9 1 db DVD5 (forrasok) 5 db CD - 2 db konyv, fel ev telepitesi support (nem tobb, mert jon az uj verzio), es a 2 konyv...

csutortokon tartok errol egy eloadast, majd kiteszem valohova slideokat...

A media masolhato... termeszetesen...

nem vagyok nagy licenceszakerto, de megprobalom...

A nagyvallalatoknal a licencek konstrukciokban vannak VLA, CLA, mittudomen... ezek egy keretszerzodest tartalmaznak, es utanna felhasznaloszamra veszik a termeket... az NLD is felhasznaloszamra megy, tehat annyiszor 10eFt listaaron, amibol persze a szerzodes mertekeben jonnek mennek a szazalekok... valahogy igy van... akit ez jobban erdekel irjon maganban, es eljuttatom az illetekeshez a levelet... egy kereskedohoz :)