FSN tégla a Népszabadságban

Hír

"A szabadság téglái" címmel jelent meg a mai Népszabadságban egy rövid cikk az FSN tégla projektjéről. A 17. oldalon olvasható két hasábos írás rövid felvilágosítást ad az alapítvány tevékenységéről, a tégla projektről, illetve a szabad szoftverekről.

Willy wrote:
> Rohadt regen volt mar az az ftp.kando.hu? :)
Meglehetősen :)
1998-ban kezdtem, bár akkor még talán nem ez volt a neve.

> (19. en lesz 5 eve:))
http://www.fsn.hu/?f=log

Ezek szerint 1999. júniusában lett ftp.kando.hu a gép neve és 1999.
november 4-étől fut az én gépemen a szolgáltatás.

Ezek szerint három hónap múlva hat éves lesz a szolgáltatás.

Az 1999-es ftp.kando.hu jelenleg a www.fsn.hu :)))

Szerintem a nev majdnem mindegy....

Akkor most mindenki ftp.kando.hu-nak hivnak vagy masnak.

Ha rajtam mulik akkor nem ez a neve:) Es latod lehet h mostmar nem lehetne keverheto:)

A soroket illetoleg:

Semmivel nem tartozol. Szivesen sorozok veled meg plane, de tetteiddel (es ez nem fenyezes) raszolgaltal arra, hogy masok tiszteljenek es segitsenek a munkadban!

A tegla projekttel mar ennyire nem ertek egyet, de mivel nem szeretnem gatolni semmit, nem fejtenem ki miert. Legyen erre eleg annyi, nem erre gyujtenek penzt.

Willy wrote:
> Szerintem a nev majdnem mindegy....
Ebben igazad van, de az ftp.kando.hu nem volt jó név. Egyrészt mert már
nem létezik az az iskola (2000-ben létrejött a BMF, ez lett a Kandó
főiskola jogutódja), másrészt pedig már nincs is hozzá semmi közöm, így
most nagyokat szívnék.

> Ha rajtam mulik akkor nem ez a neve:) Es latod lehet h mostmar nem lehetne
> keverheto:)
Az FSF-re gondolsz? :)
Szerinted milyen nevet kellett volna választanom?

> Semmivel nem tartozol. Szivesen sorozok veled meg plane, de tetteiddel (es
> ez nem fenyezes) raszolgaltal arra, hogy masok tiszteljenek es segitsenek a
> munkadban!
Köszi, de azon kívül, hogy elb@sztam a fél életemet különböző
géptermekben, nem sok mindent csináltam.
Látod Linus mennyivel jobban nyomja, neki már háza és macskája is van! :)

Egyszer járjak Dunaújváros felé, felhívlak és leitatlak :)

Majd TMS-t is becsábítjuk =)

> A tegla projekttel mar ennyire nem ertek egyet, de mivel nem szeretnem
> gatolni semmit, nem fejtenem ki miert. Legyen erre eleg annyi, nem erre
> gyujtenek penzt.
Elképzelhetetlenül korlátos a fantáziám. Minden ötletre kíváncsi vagyok!

( timar | 2005. 03. 11., p – 10:55 )

Ismét FSN<->FSF.hu keveredés, lassan megfontolhatjuk az egyesülést. ;-)

Tímár András wrote:
> Ismét FSN<->FSF.hu keveredés, lassan megfontolhatjuk az egyesülést. ;-)
A franc essen bele, észre sem vettem.

Ezt a cikit. De legalább a weblap jó.

"Kedves Látogató!
Előfordulhat, hogy a technika ördöge miatt Ön nem az (FSN.hu|FSF.hu),
hanem az (FSF.hu|FSN.hu) oldalt látja jelenleg. Ne aggódjon, nagy baj
nem történt, nyugodtan tekintse meg társszervezetünk weblapját is.
Érdemes!"

:)

Nagy Attila wrote:
> Lehet, hogy nem vagyok eléggé jártas az udvariasság (vagy a korrekt
> üzleti magatartás :) terén.

Ezt egy szoval sem mondtam, es belatom, arrol fogalmam sem volt, hogy ti
(te es a cikk szerzoje) a hatterben hogyan kommunikaltok. Amire en
gondoltam, az egy hivtalos alapitvanyi fejleces papiron elfaxolt
koszonolevel.

> Szerinted illene megköszönnünk a lap/rovatszerkesztőnek is?

Abbol soha nincs baj.

> Máténak már annyiszor megköszöntem, hogy tett értünk, hogy már unja
> szerintem, sőt egy sört is beígértem a legközelebbi személyes
> találkozóra. :)

Na ez az ami itt a hupon a hozzaszolasok kozott nem talalhato meg
(marmint a sör beigerese. :)

http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=LME&Find=Find:


LME Large Marine Ecosystem

LME Large Memory-Enabled (Microsoft)

LME Layer Management Entity

LME Leaky-Mode Excitation

LME Lightweight Maintenance Enclosure

LME Line Module Equipment

LME Line Monitoring Equipment

LME Linkage Message Exchange

LME Liquid Malt Extract

LME Liquid Metal Embrittlement

LME Lloyd's Mirror Effect

LME London Metal Exchange (UK)

LME Lunar Module Enginev


Tök jók a mozaikszavak. Főleg az angolban :-)



Persze magyar is van:
http://www.rovidites.hu/index.php [www.rovidites.hu]:

LME Linux-felhasználók Magyarországi Egyesülete

LME Ludas Matyi Emlékzenekar

LME Layer Management Element



:-)

( ProTech | 2005. 03. 11., p – 13:14 )

Nemreg lattam, hogy a SZTAKI szotarakoz is kikerult a FSN tegla project bannerja :)

http://dict.sztaki.hu/english-hungarian

Micskó Gábor wrote:
> Ahogy latom a cikkben tobb a pontatlan dolog (lasd a cikk frissitest) mint
> a pontos. Termeszetesen azert koszonjuk a segitseget.
Pár hiba becsúszott, ez legyen a legnagyobb baj.

A lényeg a hírverés, meg az, hogy ne a politikai rovatban szerepeljünk :)

( LiRul v | 2005. 03. 11., p – 15:15 )

Nem hittel volna, hogy ilyen negativan alltok majd hozza. A nyomtatott sajtoban mar valoszinuleg minden igy marad, de a nol honlapjan a cikk vegen ott a szerzo, szerintem nagyon szivesen venne az eszreveteleket, javitasokat hivatalos es autentikus forrasbol. (Tehat nem a kispistatol a hup-rol, hanem az FSN alapitvanytol xy-tol.) Valoszinuleg ki fogjak javitani, es nem kuldenek el melegebb eghajlatra. Ha pedig megsem, az a fel ora amit raaldoz az illeto a level megirasara igazan nem nagy veszteseg.

Micskó Gábor wrote:
> Egy ido utan k idegesito tud lenni, mikor keverik a szezont a fa.
> faszonnal.

Nezd trey, en elhiszem. De mondd meg, mit valtoztatna azok velemenyen,
viselkedesen akik elolvastak a hirt a nyomtatott sajtoban, es sem az FSF
sem az FSN nem mond nekik semmit? Minden URL stimmel, akit erdekel az az
ujsag alapjan azokat fogja bepotyogni, es nem az FSF cimet. En nem azt
mondom, hogy el kell siklani a torzitas felett. Csak arra szeretnem
felhivni a figyelmet, hogy egy orszagos es ekkora olvasottsagu lapba
bekerulni, meg egy ilyen hosszusagu cikkel is, oriasi dolog. Illendo
lenne megkoszonni, es nem anyazni, hogy "mar megint elbaxtak valamit".

Nem kioktatás szándékával mondom, csak saját tapasztalat, hogy legjobb
megírni a sajtóanyagot, és az újságírónak odaadni. Szó szerint fogod
viszontlátni az újságban, és mindenki jól jár. Az újságírónak nem kell
fogalmaznia, a te infód meg torzítatlanul átmegy.

Amúgy ez a cikk pontatlanságai ellenére jól sikerült. A részleteket
ugyan félreértette, de a lényeg ott van.

> Termeszetesen azert koszonjuk a segitseget. - irtam en fentebb.

Az, hogy kiadjak az a szerkeszton mulik. A cikket meg egy kulsos ujsagiro irta, aki figyelhetett volna egy kicsit jobban. Ennyi a tortenet. Tragedia nincs, de azert nem art ha valaki ``osztogattak'' helyett nem ``fosztogattak''-ot ir :-)

Micskó Gábor wrote:
>>Termeszetesen azert koszonjuk a segitseget. - irtam en fentebb.

Igen, lattam. De te is tudod, hogy egy ennel hivatalosabb formara
gondoltam. Ugyanakkor azt is tudom, hogy nem a te dolgod.

> figyelhetett volna egy kicsit jobban. Ennyi a tortenet.

Igy van. Akinek felkeltette az erdeklodeset a jo cimre fog ellatogatni,
akinek meg nem, annak ho'tmindegy az az egy betunyi elteres. De
termeszetesen en is egyetertek azzal, hogy egy plusz lehelletnyi
odafigyelessel elkerulheto lett volna a baki.

> de azert nem art ha valaki ``osztogattak'' helyett nem
> ``fosztogattak''-ot ir :-)

Bar latom a mosolyt, a fenti ket szo egymasnak 180 fokos ellentete.
Akkor lenne helyenvalo, ha mondjuk FSN helyett BSA-t irnak... :-)

( sIRIuS | 2005. 03. 11., p – 18:48 )

Hát bocs mindenki, ha bántja a lelketeket.

A cikk nem arról szólt, hogy FSF.hu, meg FSN.hu meg hasonlók. Ebben hibáztam, bevallom, a cél, mint azt sokan észrevették, a téglaproject támogatása volt.

Szívesen adnék ki korrekciót, de nem tudok. Egyrészt az online verzióban nem vagyok kompetens, azt se tudom, kik csinálják, másrészt a cikket is úgy kellett bepréselnem a lapba, mivel nem szeretik a "reklámcikkeket". Korrekciót végképp nem adnak ki.

Szóval FSF.hu-sok, FSN.hu-sok, LME-sek, HUP-osok, sorry, becszóra többet nem írok rólatok, nehogy megsértődjetek.

Ingyenreklám nem jó reklám. - ezt felírom a tapasztalataim közé.

Urfi Máté (az író)

Jo, akkor megfogalmazom mashogy. Az ujsagiro azt irta, hogy HUP azon a szerveren van, amire gyujtunk. Ezzel tobb bajom is van:

1.) Nemreg kertem (es kaptam) segitseget akkor, amikor a HUP-ban tonkrement a lemez. Joggal kerdezhetnek a cikk utan tolem, hogy ``Mar megint gyujtotok, hisz' most adtunk?''

2.) Ha az rogzul az emberekben, hogy az uj szerveren van a HUP, es netan legkozelebb segitsegre szorul az oldal megis, akkor szamolhatok olyannal, hogy: ``mit akarsz, most kaptatok egy rakas penzt''

Azt kellene latni, hogy annak ellenere, hogy egy alapitvany neve alatt fut az FTP szerver is es a HUP is, a kettonek szervesen nincs koze egymashoz. Sem hardver szinten, sem a szerverek felelos adminisztraloja/szinten sem.

Azt hiszem, igy talan egy kicsit tisztabb, hogy mi a problema.

sIRIuS wrote:

> Hát bocs mindenki, ha bántja a lelketeket.

Nincs a cikkel semmi gond, hiszem a megjelenes mindenkinek oromet szerzett.
Az apro tevedessel pedig csak annyi, hogy esetleg ilyen vagy olyan formaban
zavart okozhat.

> Szóval FSF.hu-sok, FSN.hu-sok, LME-sek, HUP-osok, sorry, becszóra többet
> nem írok rólatok, nehogy megsértődjetek.
>
> Ingyenreklám nem jó reklám. - ezt felírom a tapasztalataim közé.

Szerintem nem jo konzekvenciat vontal le. Sokkal jobb lenne, ha legkozelebb
is tudositanal az ilyen kezdemenyezesekrol, de a cikk szoveget elozetesen
megkuldened az erintetteknek.

A cikkert egyebkent koszonet jar, szoval ne nezd ilyen vegletesen a dolgot.
Inkabb legy udvozolve korunkben.

LiRul wrote:
> Nem hittel volna, hogy ilyen negativan alltok majd hozza. A nyomtatott
> sajtoban mar valoszinuleg minden igy marad, de a nol honlapjan a cikk vegen
> ott a szerzo, szerintem nagyon szivesen venne az eszreveteleket,
> javitasokat hivatalos es autentikus forrasbol. (Tehat nem a kispistatol a
> hup-rol, hanem az FSN alapitvanytol xy-tol.) Valoszinuleg ki fogjak
> javitani, es nem kuldenek el melegebb eghajlatra. Ha pedig megsem, az a fel
> ora amit raaldoz az illeto a level megirasara igazan nem nagy veszteseg.
Megbeszéltük és mivel így is óriási segítség volt a cikkíró részéről a
dolog, ennyiben is marad.

Javítani nem tudunk, de abban teljesen egyetértettünk, hogy az eltérések
a projekt szempontjából jelentéktelenek, a hír lényegén nem változtatnak.

Aki esetleg az FSF.hu weblapjára megy el, ott is megtalálja ugyanazt az
információt, sőt még többet: megismeri az FSF.hu-t is.

Mégegyszer: köszönöm Máté, hogy keresztülnyomtad a cikket!

LiRul wrote:
> Nezd trey, en elhiszem. De mondd meg, mit valtoztatna azok velemenyen,
> viselkedesen akik elolvastak a hirt a nyomtatott sajtoban, es sem az FSF
> sem az FSN nem mond nekik semmit? Minden URL stimmel, akit erdekel az az
> ujsag alapjan azokat fogja bepotyogni, es nem az FSF cimet. En nem azt
> mondom, hogy el kell siklani a torzitas felett. Csak arra szeretnem
> felhivni a figyelmet, hogy egy orszagos es ekkora olvasottsagu lapba
> bekerulni, meg egy ilyen hosszusagu cikkel is, oriasi dolog. Illendo
Én is ezen a véleményen vagyok. Torzítás helyett pedig inkább
egyszerűsítést mondanék, amivel sajnos néha nekem is élnem kell, hogy
szakmán kívülieknek értelmesebbé tegyem a mondandómat...

LiRul wrote:
> Igen, lattam. De te is tudod, hogy egy ennel hivatalosabb formara
> gondoltam. Ugyanakkor azt is tudom, hogy nem a te dolgod.
Lehet, hogy nem vagyok eléggé jártas az udvariasság (vagy a korrekt
üzleti magatartás :) terén. Szerinted illene megköszönnünk a
lap/rovatszerkesztőnek is?
Máténak már annyiszor megköszöntem, hogy tett értünk, hogy már unja
szerintem, sőt egy sört is beígértem a legközelebbi személyes
találkozóra. :)

> Bar latom a mosolyt, a fenti ket szo egymasnak 180 fokos ellentete.
> Akkor lenne helyenvalo, ha mondjuk FSN helyett BSA-t irnak... :-)
Bra helyett szólítottak már meg így e-mailben:

Kedves Bsa! :)

fdavid wrote:
> Nincs a cikkel semmi gond, hiszem a megjelenes mindenkinek oromet szerzett.
> Az apro tevedessel pedig csak annyi, hogy esetleg ilyen vagy olyan formaban
> zavart okozhat.
Ha egy matematikusnak, fizikusnak (sorolhatnám) megmutatsz egy általános
iskolai "szakkönyvet", akkor foghatná a fejét, hogy ez hülyeség,
inkorrekt, nem mond el mindent, egyszerűsít, stb, stb.

De nem fogja, nem lesz öngyilkos, mert az ált. isk. matek és fizika
könyv nem igényes szaklap.
Vegyük észre, hogy a Népszabadság sem szaklap.

> Szerintem nem jo konzekvenciat vontal le. Sokkal jobb lenne, ha legkozelebb
> is tudositanal az ilyen kezdemenyezesekrol, de a cikk szoveget elozetesen
> megkuldened az erintetteknek.
A cikk szövegét előzetesen megkaptuk. Abban az ominózus FSF.hu még nem
szerepelt. A HUP és FSN egy szerveren témát jeleztem Máténak, akivel
megbeszéltük, hogy az átlagembernek teljesen felesleges lenne
elmagyarázni az egész felépítését. Máté ezzel tisztában van, nem azért
írta, mert rosszul tudja, hanem azért, mert így könnyebb eladni.

Aki a Népszabadságból értesül a dologról és esetleg támogat, az
valószínűleg nem szakmabeli, ő nem azért ad, mert a HUP, meg az FSN, meg
stb, hanem azért, mert a cikkből úgy érzi, hogy van egy lehetőség, amit
támogatni lehet és remélhetőleg az jön le belőle neki, hogy érdemes is.

Fejezzük be a témát, szerintem Máté sokat segített és a Népszabadságban
ez a cikk abszolút korrekt volt.

sIRIuS wrote:
> Szívesen adnék ki korrekciót, de nem tudok. Egyrészt az online verzióban
> nem vagyok kompetens, azt se tudom, kik csinálják, másrészt a cikket is úgy
> kellett bepréselnem a lapba, mivel nem szeretik a "reklámcikkeket".
> Korrekciót végképp nem adnak ki.
Köszönöm mégegyszer.

( Joco8192 v | 2005. 03. 11., p – 21:38 )

Ha csak 1 téglát be gurítanak a cik hatására szerintem már akkor megérte. Nekiált megírta let amilyen let. Ki írt már hasonlót tökéletesre? Az rínyálhat aki legaláb ilyent írt. Adig meg: fel vigyázz!