félhalott rendszer :)

Ubuntu Linux

Félhalott a rendszerem és nemigen tudom megállapítani a hiba okát. (Ubuntu 9.10)

Tünet:
Elkezd bebootolni rendesen, betölt sokmindent, majd világít a fekete képernyő.
Váltanék konzolra (ctr+alt+F1 -től F12-ig zongorázva), de nem nyekken.

Recovery módban ("single" kernelkapocs) eljut odáig, hogy behozza a menüt, de ráfagy az NTP leállítása és indítása felirat. (Talán vmelyik service-szel lehet gond?)
Annyit tud ilyenkor, hogy ctr+alt+del-re szépen elkezd kikapcsolni.

Tippek:
- voltak compiz körül anomáliák, de recovery módban (tudtommal) szó sincs X-ről vagy compizról...
- live rendszerről FScsekkoltam a rendszer meghajtóját és semmi hibát nem talált

Mik lehetnek az okok, milyen log-okból próbáljak infót gyüjteni, milyen további adatokat vázoljak hogy tudjatok segíteni?

Köszi mindenkinek, aki segít!

  • 2237 megtekintés

( tomi66 | 2010. 01. 26., k – 04:43 )

Annyi log nincs benne, hogy ne nézd át a dmesg, syslog, messages, daemon.logot.

( mavericko | 2010. 01. 26., k – 18:41 )

Nekem rendszerfrissítésnél elszállt az xorg, pontosabban eléggé "érdekesen" nézett ki a grafikus felület. Konzolnál énis fekete képet kaptam, recoveryben is, valami elnyüstölt beállítás miatt nemvolt hajlandó megjeleníteni a konzolt. Belépve rootba init 6-at bezzeg újraindult. Mókaképp próbáld ki hogy "mégis van e" :N

annyit tudok csinálni a rendszerrel magával, hogy grubban paraméterezek, onnantól már csak passzívan tudom nézni a boot-ot és a szétcsúszást, mert max ctr+alt+del-re reagál...

> Belépve rootba init 6-at bezzeg újraindult.
már onnantól problémás a helyzet, hogy "belépve"... :F

Elnézést, talán elén hülyén fogalmaztam. De így mivel semmit nem láttam, és kíváncsi voltam rá hogy ez az idióta ötlet működik e, meglepődtem. Bár ez valószínű csak egyéni hibajelenség volt, most belátva valószínű a startupmanagerben való babrálgatás miatt. Örök rejtély.

Sikerült belefutnom a hibába, de egy D510MO Inteles lappal.
Egyszerűen fekete a képernyő recovery módban is, nincs konzol, nincs semmi. Elvileg a gép működik rendesen, olyan mintha az X is felállna, mert a NumLock led is világít. Illetve fel is áll az xorg log alapján. Viszont semmi nincs a képernyőn. Kúl. Ja, recovery módban vakon lehet gépelni, poweroff megy.

Szerk.: Ja, ha a vesa drivert beírom az xorg.conf-ba, akkor megy az X. Nincs Out of Range, és nosplash-el se megy.

Csocsi!

Én is Ubuntu alatt szívok ezzel a kártyával egy másik itteni topicban.

---
Ami a windowsban szarrágás, az linuxban hegesztés.
Ha megszeretted a windowst, tanuld meg használni!
A linux igenis felhasználó-, és NEM idiótabarát.
A linuxot mi irányítjuk, a windows minket irányít.

( th v | 2010. 01. 26., k – 19:13 )

Ha esetleg ssh-n ra tudnal lepni egy masik geprol... akar cross kabellel egy notebookkal. Persze ez feltetelezi az openssh-server jelenletet es egy masik gep megletet :)

--
TH

A recovery mode-dal nem jó?
Mert akkor megpróbálhatod leszedni a drivert.

ha máshogy nem, akkor meg boot cd-ről rescue broken system-mel talán el tudod érni a rendszert.
A másik megoldás, hogy rescue diskről felmountolod a / -t és ott letörlöd a:
//etc/rcS.d/x11-common -t. Ha jól tévedek, akkor bootkor utána nem indul X.

Akkor próbáld meg a következőt:

- boot cd-ről, egész addig mint particiónáló el nem indul
- alt+f2
- mkdir /target
- mount -t ext[34] /dev/sda1 /target
- mount --bind /proc /target/proc
- mount --bind /dev /target/dev
- chroot /target /bin/bash

S benn vagy a rendszeren. Elvileg ekkor el tudod távolítani fglrx-et.

Nekem maga a rendszer áll, teljesen jó, leszámítva ezt az "apróságot". Az fglrx-et meg nem szeretném leszedni a compiz miatt, meg mert virtualboxban lévő xpre is photoshop miatt néha ránézek, és compizzal ráváltani sokkal könnyebb ha már van 3D-s kocka meg minden csilivili dolog mellé. :D

( csortu v | 2010. 02. 01., h – 14:10 )

Egy évig szépen muzsikált egy ubuntu a laptopomon, amikor egy sima frissítés után pont ugyanezt tapasztaltam. Miután egy fedora live CD-vel meggyőződtem arról, hogy nem a hardware a hibás, ubuntunak mennie kellett... (Na jó, előtte két napig google-t túrtam és próbálkoztam saját kútfőből is.)
Csaba

( agolon | 2010. 02. 01., h – 15:09 )

Csak úgy érdeklődés szinten, ha ide is beírnám, hogy "ez sem a linux desktop éve", akkor letrolloznátok?
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Lehet, hogy nekem van szerencsétlen kezem, de nekem még se a kapitalista M$ se a csicsa Apple nem produkált még sosem ilyet. Linuxon viszont nem egyszer végigszoptam ezt, vagy hasonlót.

Ja, hogy azok elterjedt desktop rendszerek? Hm.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Hiába, az ATI driverek linux alatt nem túl kiforrottak. Bár itt elvileg csak egy buta frissítés áll a dolog mögött, alapból a zárt driverrel nemvolt semmi probléma.

Egyébként pedig a májkroszofttal és az almával szemben a linux disztrók még mindig ingyenesek, annak ellenére hogy a kernelfejlesztési ágon dolgozók sokan nemkevés pénzért csinálják.

Ha trollkodnék, azt írnám: "nem kötelező használni" A másik mosolyfakasztó duma. (o;

Másrészt meg alapost meg vagyunk lőve:
Adott két nagy videókártya gyártó, de drivert írni egyik sem tud. Windowsra se.

Amúgy pedig ez itten egy Radeon X2300 (ami X1800-nak a HP féle áthackelt megoldása) s hát...
A Windows driverek csak a 3. telepítésre mentek fel rendesen. (Érts: 800*600-nál jobb felbontás és HW gyorsítás legyen.)
A Linux zárt kódú driverekről... Halottról jót vagy semmit. (End of Support)
Szóval marad az open source radeon driver, amivel viszont megy minden.

Szóval földi siralomvölgy ami videókártya szinten megy.

Nemrég XP-re tettem volna ATI drivert egy 4670-es kártyának, a driver telepítés kb. felénél restartolta a gépet. Minden esetben ugyanezt csinálta. Legújabb ati driver volt. Végül asszem *.inf alapon kapott drivert, de az a beállítóizépanel nincs. (Nem mintha hiányozna.)
Ez a desktopos duma meg annyira ciki. (Szerintem.)