Energiatakarékos Linux Server

Ubuntu Linux

A szerverünkön Ubuntu 9.10 server fut és szeretném energiatakarékossá tenni.

Sokat keresgéltem, sokat olvasgattam, de nem találom az igazi megoldást.

  • Találtam leírásokat, sőt azt mondom, hogy a legjobb talán a http://lesswatts.org/ volt, de szerverre nem az igazi (remélem nem hagytam ki valamit, ami előrébb vihette volna).
  • Utána néztem az ubuntu oldalán, hogy mégis mit tud a 9.10-es server: pwrkap - telepítettem, de manual nincs. Igaz lehet telepíteni GUI-t is, de én nem akarok.

    • Segítségeteket szerteném kérni ebben a témában, milyen megoldások vannak? Milyen oldalakon próbálkozzak?

    • 2988 megtekintés

    ( _ventura_ v | 2010. 01. 11., h – 13:14 )

    Kérdés mennyire akarod leszorítani?
    Illetve mennyit fogyaszt most?

    CoreDuo L2400, 4G, Ubuntu 9.10, 2.6.31

    A "szép grafikon" azt mutatja, hogy a napi átlag 155W. Érdekessége a dolognak, hogy napközben kevesebbet fogyaszt kb 140W, este pedig közel 160W - pedig nem használja senki és nincs beállítva feladat sem.

    Rövidtávú célom, hogy üresjárati időben, munkaidőn kívül, amennyire lehet, le kell vinni a fogyasztást, esetlegesen "alvó állapot beli értéket" elérni (ezek a vízióim...).

    Hosszú távú célom, hogy munkaidőn belül is, amennyiben nincs kihasználtság (ha lesz ilyen eset), akkor fokozatosan csökkentse a hozzádott processzor teljesítményt, feltételezem igény esetén ez a leggyorsabb, amit egy számítógép mihamarabb harcrendbe tud állítani.

    A Watt teljesítmény mértékegység, ezért csak a pillanatnyi értékének, vagy az átlagának van értelme. Összesíteni idő szerint integrálva lehet, és akkor energia dimenziójú értéket kapunk. Szokásosak: J (Joule), Wh (Watt-óra - áramszolgáltatós gagyi mértékegység)

    Már bocs, de a 155W az nem fogyasztás, hanem teljesítmény. Szóval inkább gondold át, mit írsz, mert akit te kötözködőnek vélsz, elolvasta rendesen.

    (A francba, most látom, milyen döglött topicra válaszolgatok itt. Mostanában egyre több ilyet hoznak fel egyesek, rá kell szokni a dátum figyelésére.)

    Nem napi 155W-ot ír, hanem hogy a napi átlag 155W. Azaz 155*24Wh a fogyasztás. Ugyan nem írta, de szerintem ő az átlagos teljesítményre gondol. Hamár W. Napi 155Wh-t nem akarna csökkenteni szvsz. Napi 155 W-al meg nem tuna elégedett lenni, mert olyan nincs. A teljesítmény pillanatnyi dolog.

    (A francba, most látom, milyen döglött topicra válaszolgatok itt. Mostanában egyre több ilyet hoznak fel egyesek, rá kell szokni a dátum figyelésére.)

    ( Finder | 2010. 01. 12., k – 12:09 )

    Érdekes ez a lesswatts.org, csak azt nem értem, hogy miért nincs kifejezetten erre egy distro...

    ( STP | 2011. 02. 18., p – 07:48 )

    Q0: "A szerverünkön Ubuntu 9.10 server fut és szeretném energiatakarékossá tenni."
    A1: Áramtalanítsd!
    Q0: "A szerverünkön Ubuntu 9.10 server fut és szeretném energiatakarékossá tenni."
    A2: Válts hardvert. Ez elsősorban nem szoftver probléma.

    ( Fisher v | 2011. 02. 18., p – 07:56 )

    Rettentő sokat nem tehetsz. A CPU-t lehet skálázni, hogy ne zizegjen annyira, de kb. ennyi.

    Esetleg tehetsz bele valami nagyon-nagyon alap videokártyát, de az is csupán pár wattnyi teljesítményt jelent.

    Ahogy már írták, a fogyasztást - hacsak a HW nincs rá kifejezetten felkészítve rá - nem nagyon lehet SW oldalról csökkenteni. Ezért is csináltak Atom processzorral szervereket.

    ( gabrielakos v | 2011. 02. 18., p – 08:05 )

    Anélkül, hogy egy szót is írtál volna arról, hogy mit kéne csináljon a szerver, nehéz erre válaszolni.
    A lehetséges megoldásokról se írtál: tudsz/akarsz új hardvert venni?

    Nekem pl. régen volt egy normál P3-as gépem otthon szervernek, az 70-80W-t fogyasztott, az sok is volt, leállítottam. A mostani Asrock nettop 25W körül kajál, ez már kibírható.
    --
    Gábriel Ákos

    Írjátok már ki, hogy 160Wh/nap (gondolom arra gondolsz), mert így félreérthető/zavaró. (W teljesítmény, Wh fogyasztás)

    (A francba, most látom, milyen döglött topicra válaszolgatok itt. Mostanában egyre több ilyet hoznak fel egyesek, rá kell szokni a dátum figyelésére.)

    ( wpeople v | 2011. 02. 18., p – 09:07 )

    HP DL380G6, 1xE5530 12G ram, 7x146G SFF SAS vinyo, dupla táp - ~110W az elmúlt 24h átlaga, a max 130W volt.

    Aham. kérdés mi a normális :-) amikor 130-al mentem végig az autópályán, akkor képes volt a kocsim síboxxal is 7.5l-t fogyasztani (700km-es távon átlagolva, egyhuzamban). 145-nél már ~9l/100km

    Visszatérve a gépekre. 1 generációval régebbi adatokat tudok mondani összehasonlításképpen:
    DL360G5 2xE5405, 16G ram, 4x36SFF, xen, 4db aktív domU,24h átlag: 300W (E5405 csak 1 state-t tud)
    DL360G5 1xE5410, 16G ram, 4x36SFF, xen, 8db aktív domU,24h átlag: 211W (E5410 2 state-t tud)
    ML350G5 1xE5405, 2G ram, 4x SAS vinyó 24h átlag: 283W (E5405 csak 1 state-t tud)
    ML350G5 2xE5130, 2G ram, 4x SAS - 2x SATA vinyó, 24h átlag 272W (ez is csak 1 state-t tud)

    Összehasonlításképpen a G6 szériában lévő procik már 6-8 state-t tudnak, valamint 3-4 szenzor helyett 12+ szenzor van bennük, ez elég jelentősen befolyásolja a ventillátorok működését.

    A másik része, ha éjszaka nincsen nagy terhelés a gépeken, nyugodtan elmehetnek "félálomba" ill. érdemes elolvasni a HP leírását a CPU módok, valamint Powercap kezelésről. Azt is be tudod állítani, hogy mekkora fogyasztása lehet a teljes rack-nek :-)

    ILO-ból olvastam, amit ellenőriztem Conrad féle ~14k-ért árult 3kW-ig pontosnak mondott mérővel.
    Azt is csekkoltam, hogy 1 táppal mennyi, ill. 2 táppal mennyi a felvett teljesítmény. Érdekes módon két táp esetén kicsivel kevesebb az összes felvett teljesítmény, mint 1 táp esetén. Az APC kalkulátora kénytelen a max teljesítménnyel kalkulálni, elkerülendő a felháborodott felhasználókat.

    APC750RMI-vel ~50percig sikerült hajtani egy entry level DELL szervert. A specifikáció szerint ~10 percet megy...

    ( Kayapo | 2011. 02. 18., p – 11:14 )

    Már elhangzott de kb ezt tudod tenni:
    - Bootolj SD/CF/stb kártyáról, a diskeket meg állítsd le ha nincs rá szükség
    - CPU freq és amennyire lehet skálázd le (valszeg ehhez a biosban is kell turkálni)
    - szabályozd a ventik fordulatszámát, működését attól függően, hogy mire van szükség rájuk

    HW:
    - lehetőleg hasznlj SSD-t
    - lehetőleg használj Nehalem procit, vagy ARM architecturát
    - lehetőleg kapcsold le a vga vezérlőt

    U.I.: 155W átlagfogyasztás napi ára, látszólag nem sok (0,155 * 24 * 50 = 186HUF * 364 = 67000HUF) de ezzel együtt jár kb 600g/kWh CO2 kibocsátás is, szóval igenis érdemes erre gyúrni. Sőt ha ebből 10 százalékot tud faragni / HW akkor az év végén 30 - 40 serverrel egész szép

    ----
    올드보이
    http://molnaristvan.eu/

    ( ironcat | 2011. 02. 18., p – 11:39 )

    Érdekes. Először két nap alatt született 3 hozzászólás. Majd 13 hónap eltelt, és tömegével érkeznek (legalább is a kezdeti "lelkesedéshez" képest) a hozzászólások.

    -----
    "Én vagyok a hülye, hogy leállok magával vitatkozni."

    ( PTibi | 2011. 04. 10., v – 21:53 )

    (Ha még aktuális)
    Elsősorban olyan lap a megfelelő, amin állítani lehet a feszültség értékeket. Ezzel drasztikusan le lehet szorítani a fogyasztási értékeket. Példa (nem szerver, de példának megfelel):
    Minden érték alapon, gyári standard.
    -Q6600 quad proci
    -2x2GB DDR2-1066Mhz RAM
    -2x1TByte WD Green
    -1x ODD
    -P35 lap
    -FSP 700W PSU
    -Ati radeon 3870
    __________________
    Full load: (Csak CPU) -165W, (CPU+VGA full stress) 225W
    Idle: 115W

    Egy kicsit odafigyelve, VCore levéve 1.1V-ra, RAM fesz stabil 1.8V, VGA kicserélve ATI Radeon 5xxx szériára.
    A Radeon idle nem fogyaszt többet 15W-nál.
    Minden egyéb érték alapon.
    Full load: (Csak CPU) 89W (!!, (CPU+VGA full) 177W

    Monitor nélkül, konnektorból mérve. 3 mérés átlaga, szintetikus tesztekkel végzett terhelés alatt.

    Összességében elmondható, hogy jól összeválogatva a HW elemeket és azokat kitesztelve, megfelelően beállítva a fogyasztás azonos teljesítmény mellett akár FELEZHETŐ!