- yoursoft blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Én csak NoScript-et, az is blokkolja a beépülőket (Flash, Java, Silverlight).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Paranoia?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, legalábbis elég sokan félnek hogy ha két óra helyett 1 óra alatt merül le az aksijuk "epilepsziát" okozó idétlen hirdetések miatt ami azt az 1 órát is max 50 percre rövidíti figyelemelterelés miatt nem fogják tudni befejezni a mond
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nononono. Reklamok nincsenek most a tortenetben. ABP, Bfilter, Privoxy, + filter. NINCS reklam. Egy se. Flash sincs.
Tehat.. paranoia?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem akkor lett elegem a Flashekből, amikor arra lettem figyelmes, hogy nagyon lassú a gépem. Megnéztem, a FireFox evett 40-50% cpu-t. Becsuktam, újra megnyitottam, majd újra ennyit evett. Elkezdtem becsukni a füleit és megtaláltam azt az oldalt ami sokat evett. Tele volt flash-el.
Mivel hazafelé és vissza használom a gépet vonaton, és nincs kedvem még töltőt is cipelni 50km-en keresztül, így számít, hogy mennyi idő alatt merül le a gépem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztonság és teljesítmény.
A tűzfalat is úgy használom, mint a NoScript-et, van egy whitelist, minden azon nem szereplő alkalmazás és művelet esetén rákérdez, hogy végrehajthatja-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
S nem unod meg az eleted is? Ennyi idod van? :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Ritkán telepítek új alkalmazásokat.
2. Javascript kevés olyan weboldalon létfontosságú amit nem látogatok rendszeresen, ahol szükség van rá ott ideiglenes engedélyezem.
Összeségében időt takarítok meg, NoScript-el gyorsabban tölti be az oldalakat a böngésző és kisebb a processzorterhelés. A tűzfalnak és a Defense+-nak köszönhetően a Windows XP sokáig stabil és gyors marad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a teljesítményt erősen üti a rákérdezés :)
(szerintem még a biztonságot is)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most engedelyeztem. Jo ido mire igy behozza az also savot / dolgokat. Lassabb joval. Akkor most.. ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
félreértettél, "üti", azaz logikailag ellentmond, nem pedig még annál is erősebb :)
tehát pont azt modom amit te, speciel án használom de csak ésszel, a noscriptet használók több mint 90% szerintem teljesítményben veszít, nem olyan egyszerű az, pl frissíteni sem szabad :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah.. mindegy megvarom Ewkins allaspontjat. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mer a flash sz*r és sebezhetőségekkel lehet teli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A flash tényleg barna és büdi, de Linukszosok azért használnak FlashBlockot, mert Linuksz alatt még aranypapirosabb a flash és egyszerűen nincs normális flash player.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KKK.
azért gondolom néha lesed a sebezhetőségekkel foglalkozó híreket.
ja, ezért mondom sz*r ügy a zárt forráskód
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat hat most nyilt lenne, akkor annyit ernenek el hogy naponta jonne uj flash progi ami kihasznalna egyet, Adobe meg ugyanugy fel evente adna ki egyet. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én desktop juzer vagyok, lesi a halál a sebezhetőségek listáját.
Amennyiben meg _lesni kell_, akkor átmegyek Windowsra, ott legalább értelme van a lesegetésnek.
Használható a program vagy sem? Jah, hogy _Linuksz_ alatt nem nagyon, mert flash player lezabálja a RAM-ot és terheli a CPU-t? _Akkor_ flashblockot neki.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RMS bullshit. Attól hogy valami nyílt, még ugyanúgy tele lehet (és van is) hibával. A javítás sebessége pedig fejlesztőcsapat- és nem licenszfüggő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felhaboritoan kalap szar. win alatt is de linuxon kulonosen. elterjedt es innettol szarik ra az adobe hogy mekkora foskazant ad ki a keze kozul, mert igyis ugyis hasznalni fogjak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a felháborítóan kalap szar használható, és pontosan ezért terjedt el.
Ezen jól lenne elgondolkodni, mert senki nem fog használni egy másik kalap szart, ami mellesleg egyelőre nincs is, utánzata meg használhatatlan, csak azért mert olyan jó egyes vörös szeműek szerint a licence vagy valami faszEnt emberük azt mondja.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy sok esetben olyan helyeken használják, ahol nem kéne.
Nem kell flash reklám felülre, másik reklám jobbra, egy középre és egy másik kód, ami az ember arcába ugrik rögtön az első oldalon... egyfelől az ilyen agresszív vackok idegesítőek, másfelől eszik a gépet, végsősoron az egész villamos hálózatot fölöslegesen...
...felőlem reklámozhatnak, de amennyire túlzásba viszik nem egyszer, az már sok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel egyetértek, nem is vitatom.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Sőt a Firefox, és a Linux kernel is. Használj kőtáblát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szórjál rá valami csigaölő szert, az hátha segít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hihetetlenül hasznos, mehet a "használj sötét színsémát laptopon" milliókat érő energiaspórolási tipp mellé... omfg -_-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sotet tobbet fogyaszt modern kijelzokon ... :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez még igaz is lehet, ha a dinamikus kontrasztot nem vesszük figyelembe... :)
...mert akkor akár meg is fordul a dolog. :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm mocsok idegesito a dinamikus kontraszt. De akkor is, ha dinamikus ha nem, akkor is a vilagos gyoz. Hiszen ha sotet, ismet vilagosit, ergo ismet no a fogyasztas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ismerem a gyakorlati működését, végülis lehet...
...ha viszont modern kijelzőről beszélünk, esetleg LED-es háttérvilágítással, ahol - kisebb "felbontással" - a megjelenítendő képnek megfelelő fényerő kirajzolódik, már csak-csak a sötét nyer... :) :)) :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm nemtom. En is fogyasztomero, szamitasok meg jopar video lattan gondolkodtam a dologrol. Nezz korbe, en is meglepodtem az eredmenyen. (Onnan indult az egesz hogy erdekelt Blackle. Hogy miert nem a fekete a default. S megmertek joparan, LCD / TFT-n tobbet evett mint az alap Google.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, én nem méricsgéltem... CRT-én valóban a fekete a jobb, TFT-én alapvetően nem hinném, hogy túl nagy különbség van, legalábbis az új megoldások figyelembe vétele nélkül...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teszteredmény vagy elméleti levezetés?
én próbáltam, igaz hálózatin, de noscript nélkül jött az áramszünet, noscripttel meg még nem volt, szal mag vagyok győzve hogy még az erőmű se bírja a flasht :)
na ettől te még komolytalanabb vagy, és még csak nem is vicces :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A flash CPU-terhelése normál esetben felér a rendszeridő-kijelzővel vagy a wifi jelerősség applettel (ha nem direkt youtube-t nézel vagy flash játékot játszol, akkor meg aktívan használod és nem sírsz hogy fogyaszt - gondolom én)
Aki annyira sz.rrágó hogy ez a minimális fogyasztás is fáj neki, az miért használ egyátalán X-et, hiszen már a grafikus megjelenítés is hatalmas mennyiségű energiát elpazarol. lynxben meg úgysincs flash. (bár szerintem az ilyen már azt az energiát is sajnálja amit a VGA textmód megjelenítése elvisz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak szarul megirt flashes hirdetesek amik zabaljak CPU-t. sg.hu -n eleg gyakran vannak ilyen remek reklamok.
Nem maga a flash plugin a szar legtobbszor, hanem sok reklam gyarto.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami azt illeti, elég sokszor előfordult már, hogy zavart a notebookom
- hőmérséklete
- procihűtő felesleges suhogása
- elhasznált teljesítmény (akksis üzemnél)
- proci 100% körüli üzeme
és amint becsuktam a böngészőt, minden visszaállt nyugalmi állapotba.
Amint újra elindítottam, proci venti felpörög, újra az egész... amíg meg nem találtam a flash-sel teli oldalt, ami megzabálta a gépemet.
Nálam ugyan nincs fent flashblock, de talán egy órával is tovább megy a gépem akksiról, ha nem kell maximumon túráztatni a procit.
Márpedig a flash jellemzően ezt teszi, különösen, ha egy oldalon többször is előfordul...
...és ezért utálom a flash-t túlzóan használó oldalakat (pl. reklám célra).
Szerintem egyáltalán nem hülyeség a gondolat, de legalábbis kifejezetten erős alapja van.
Próbálj meg akár egy 500Mhz-es gépen netezni manapság, teljesen más mint évekkel ezelőtt... igaz, nem csak a flash miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
9-es verzió előtt illetve gányolt (nspluginwrapper) környezetben tapasztaltam csak amit írsz.
A sok JS szintén terheli a procit, és igen, régi gépen már az ilyen idegesítően lassú tud lenni... De JS-t, flasht letiltva meg már alig-alig működik valami, már a text browserekbe is begyűrűzött, mert nem lehet kikerülni.
500 MHz-es gépen netezni amúgy sztem ugyanolyan mint annak idején... csak most nem a telefonvonal a szűk keresztmetszet ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most a 10-es x64-es alfa változatát használom, valóban ritkábban fordul elő a dolog, de épp' pár napja vadásztam, mi terhel annyira és csak összejött neki...
500 Mhz: ...de az akadozó, izgő-mozgó, aggresszív reklámok miatt még talán kivárnám az oldal letöltését 56kbit/s-on, ha cserébe rendesen lehetne görgetni a kész oldalt... /bár ezek méretei miatt lehet, így is a hajamat tépném?/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én xp alatt is tapasztaltam a jelenséget, ha nem is 100%-on pörgött a proci. Flash: 10.x
Nekem nem mindegy meddig bírja az aksim.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha a legmodernebb Core i7 processzorokat nem fogná meg ugyanúgy a sok kókányolt JavaScript meg Flash. Pedig de.
Google Chrome és Opera alatt valahogy kevesebbszer történik ilyen, de Firefox alatt szükség van NoScript-re, a biztonság miatt Windows-on mindenképpen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azert hasznalok, mert a bongeszo mindig fut es a World of Warcraft FPS-e lecsokken a flahektol 20-30-al is akar!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni