Gázspray

Offtopic

Üdv mindenkinek!

Karácsony második napján, este fél 8 körül be akartak törni a nagyszüleink házába. Igencsak pénzért törtek volna be (a rohadás ölné meg az ilyen betörőket), és hát nem igazán tudták volna megvédeni magukat. Mikor hallották, hogy "rázzák" az ajtót, a nagyapánk kiment a folyósóra, és kerdezte, ki az. Felkapcsolta a villanyt, és látta, hogy az illető elszaladt. Hívtak minket, 3 percen belül ott is voltunk. Kihívtuk a rendőrséget, nem sokat tudtak csinálni. Némi sáros lábnyom, az ajtón feszítési nyomok (az ajtó betétfája teljesen megrepedt), a kutya, akinek ugatnia kellett volna, a kuytaháza rá volt borítva. Így szegényke csak kapargatni tudott.
A kérdésem az lenne, hogy jó ötlet lenne-e felfegyverkezni a betörők ellen gázspray-vel. Mégis milyen fajtát vegyek, olvastam van a kapszaicinos meg a könnygázos. Melyiket érdemesebb megvenni?

  • 16547 megtekintés

( kovi | 2010. 01. 01., p – 14:34 )

cs feliratút, nagy sárga flakon (100ml) piros szalaggal a flakon felső peremén, fekete ruhás ember menekül a flakon elejére festve. de full illegális, közelről fújva arca lefolyik tőle. használat után jobb ha kezet mosol elég alaposan, mert utána ha elfelejted és bemész csövelni.... hát mit mondjak elég tuti.

egyébként van millió típus, de nagyon sok nem elérhető. katonai boltban érdemes nézelődni, de ott is ismeretség kell, különben csak a legális szürke flakonos paprikát kapod. az meg ételízesítő.

--
A gyémántot csak a gyémánt vágja.

( uid_2783 | 2010. 01. 01., p – 14:37 )

1. lépés: gazpisztoly.hu
2. lépés: rettegett méretű mordály beszerzése
3. lépés: az ilyeneket nem kímélni, mikor rád rontanak.

--
Sony Vaio &

Objektum védelemre gumilövedékes. Otthon szabadon tartható, viselési engedély arra nem kérhető/adható.
Zárt térben gázpisztoly/gázspray erősen a bátorság témaköre.
Közel harcra 1ébként a lehető legjobb fegyver 2db vipera.
Otthon lehet nálad az is, sehol máshol.
--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

( neutrino v | 2010. 01. 01., p – 14:40 )

Magyarországon a megengedett töltőtömeg 50ml. Amúgy nekem a BodyGuard nevű cucc vált be, 900 Ft bármelyik vadászboltban. Taknya-nyála egybeszalad egyből.

Amúgy szerintem egy riasztóval jobban jártok, mivel manapság nincs olyan hogy önvédelem. Ha lefújsz valakit, akkor téged fognak megb*szni, mivel könnyű testi sértést követsz el.

127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

Nem úgy van hogy az nem lépheti át a attrocitás mértékét?
Tehát ha bejön a csúnya bácsi, és lekever egy pofont akkor te nem viheted földre egy dupla nelson mandelával miután kirugtad a fogait...
Vagy valami ilyesmit mondott anno kismackó koromban egy rendőr ismerős. De azóta bármi változhatott...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Akkor bizony itt a passzív védekezés marad... Rács az ablakokra, bejárati ajtó erősítése, plusz hevederzár, opcionálisan kívülre egy plusz ajtó. Ezek mellé lehet még riasztó, esetleg távfelügyelettel (nem kötelező biztonsági céghez bekötni, fogadhatja a jelzést az unoka mobilja is) meg a komolyabb kutya is jó ötlet amit lentebb írtak...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

A jogos védelem esetén közelebb került a Btk. a valós világhoz...:

29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.
(3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.

A Btk. az lehet, hogy közelebb kerül a valósághoz, de az ügyészség és a bíróság egészen biztosan elmondja a hős renbósziksznek, hogy az az alternatív valóság, ha valaki sima pofozkodásra vascsöves fejbevágással indítja az elhárítást. Nem számít, hogy 120 kg vs 60 kg, ui nem olimpiai versenyág, nem sportszerűségről van szó, a cső különben is dopping.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

2010- jan 1 óta nem kérhetik számon ha nem vagy képes felmérni az elháritáshoz szükséges mértéket. Ha megtámadnak, és felkapod a széklábat felmentenek.
De ha már a földön fekszik, és tovább ütöd, akkor nyilván elitélnek.

--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

A pontos megnevezés jogos védelmi helyzet. Ha ez fennáll akkor használhatod. A kulcsszó itt az arányosság és a szükségesség.
Ha pofont kapsz akkor mehet a gázspray de nem lőheted le. Ha kés van nála és megtámad akkor mehet bármi amid legálisan van.

http://kovisoft.hu

Nem vagyok se kismackó, se rendőr, de úgy rémlik, hogy csak addig "jogos önvédekezhetsz", amíg veszélyben vagy. Tehát ha rámtör egy 120 kg-os fényesfejű és pofán akar vágni puszta kézzel, akkor fejbe vághatom egy vascsővel (mert nem vagyok elég erős ahhoz, hogy puszta kézzel megvédjem magam). Viszont ha egyértelműen bizonyítható, hogy azután is ütöttem, hogy már harcképtelenné vált, akkor az már nem jogos önvédelem.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

zeller idézetéhez még hozzátartozik ám az is, amennyiben a támadó fölényben van a sértetthez képest akár súlyban akár darabszámban, vagy erőben, úgy a mérlegelésnek részei vagy egésze elhagyható, DE csak a támadás fennállásáig, nem tovább.
amennyiben téged körbezár egy vagy több humanoid, akár késsel akár puszta ököllel fenyegetnek, értékeid átadására kényszerítenek vagy szimplán csak a balhé kedvéért fizikai bántalmazásnak nézel elébe, úgy felesleges fejedet törni a lehetőségeken, a hangadót (a vadabbik támadót) ártalmatlanná teheted a kezed ügyébe kerülő bármilyen eszközzel, de csak a veszély fennállásáig. ha a többi elszalad ijedtében akkor hurrá, ha tovább fokozzák a helyzetet akkor "kérem a következőt".

nem kívánok példákkal élni, mely ügyekben a sértett büntetlenül távozott a bíróságról, a támadók az elszenvedett sérülések mellett pedig letöltendőt kaptak.

amúgy pedig két jogtalan dolog van, melyeknél NINCS mérlegelés, azonnali cselekedet, bármilyen eszközzel a támadás megfékezésére:
-élet elleni támadás
-szemérem elleni erőszak
e két támadás féle ha megáll, azonnal bármilyen cselekménnyel és eszközzel megszűntetheted azt, mindenféle retorzió nélkül.

--
Sony Vaio &

Amennyiben négyen fognak állítani, hogy csak "dumcsizni" mentünk oda, állampolgár még egyedül, hogy pofozkodni, és fejbe vágta vascsővel a hangadót (preventív célból elsőnek), akkor az az állampolgár sírni fog a fórumokon utána, hogy itt nincs igazság és hogy kaphatott ö ártatlanul felfüggesztettet.

zeller idézete korrekt - "Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas", de ez nem jelenti azt, vagy nem egyenlő egyesek azon elgondolásával, hogy "indulatból és mérlegelés nélkül, támadást megelőzése céljából" kibökheti bárki bárkinek a szemét vagy fejbe vághatja vascsővel, amennyiben rátámadnak többen és fölényben lesznek súlyilag.
Itt a hangsúly a "megelőzés", "szükséges" és "az az az élet kioltására nem alkalmas" szavakon lesz. Plusz felmerül a kérdés, hogy miért volt, van nála vascső és hogy ezzel tényleg sikerült megelőznie (és bizony elkerülni értelemben) vagy csak eszkalálta.

A kiinduló pont - vagyon elleni cselekmény (10.000,- Ft-ig csak szabálysértés), egyáltalán nem bizonyított, hogy testi sértés lenne belőle, és a jog egyelőre nagyon harap Mon az angolszász vagyonvédelmi stratégiákért.

Amúgy legésszerűbb, amit megtehet az illető, hogy szépen besétál a szüleihez lévő legközelebbi rendőrségre, és megkérdezi, hogy mit tehet konkrétan ilyen szituációban, mit tehetnek a szülei gyakorlatilag.
A többi ugyanis, akárhonnan nézem (saját hozzászólásomat is beleértve), csak kibic mondta kategória, és ugye tudjuk, hogy a kibicnek semmi sem drága...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

mindez szép és jó, de megfeledkezel arról, hogy az életszerűség is vizsgálat alá kerül a bíróságon, szóval aki csak dumálni ment oda, az kösse fel a gatyáját.

hogy a rendőr mit fog mondani az ilyen szitukra? ne légy hülye, amit már 40 éve mondogatnak: híjanak fő minket, maj mi erendezzük.
ja. amíg telefonálnak, addig a támadó kivégzi a fél utcát, kifoszt 8 házat, megsüt két kutyát meg egy macskát, majd bámészkodóként elvegyül a tömegbe.
a polgár vagy tesz a saját tulajdonának védelme érdekében valamit, vagy ne számítson semmi jóra.
az éhenkórász fosztogató meg balhés népség talán észhez tér az ilyen esetek után.

--
Sony Vaio &

Off
És ezzel mindent el is mondtál a hazai poltikusainkról, és annak karhatalmáról.

"Bújt az üldözött, s felé
Kard nyúlt barlangjában,
Szerte nézett s nem lelé
Honját a hazában,
"

Őseink nagyon szépen leirták mi volt/van
--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

amennyiben a támadó fölényben van a sértetthez képest akár súlyban akár darabszámban, vagy erőben, úgy a mérlegelésnek részei vagy egésze elhagyható, DE csak a támadás fennállásáig, nem tovább.

Es mi van akkor, ha a sertett van testi folenyben a tamadohoz kepest?
Hagyom magam verni? Vagy csak leulok es nezem ahogy kiramolja a hazat? Esetleg megkinalom beiglivel?

De most komolyan, mi a legjobb amit ilyen esetben tenni lehet?
Az ok, hogy hivom a rendorseget, de addigra mar hult nyoma nemmbarad a fickonak.. Mekkora merteku eroszakot lehet alkalmazni, hogy otttartsam a szinhelyen amig megerkeznek a rendorok? Egyaltalan szabad ilyet?
Vagy mivan olyan esetben, ha megijedek es en esek neki elosszor, de kesobb kiderul, hogy en voltam erofolenyben? Mekkora bajba kerulhetek ez miatt?

Jogod van visszatartani a rendőrök megérkezéséig. Ha megtámad, jogod van megvédeni
magad.

http://www.jogiforum.hu/torvenytar/tv/1978/IV

A neten fent van a törvény magyarázata is (http://www.bpugyvedikamara.hu/az_uj_btk_tervezete/) ahol leírják, hogy a támadó viseli az elhárításból adódó hátrányokat.

Érdemes átolvasni.

Ugytudom a lopas az amikor pl az utcan lenyuljak a zsebembol a tarcam, ha betornek az mar rablas. Es a rablas az mar buncselekmeny, nem?

En igazabol arra gondoltam, amikor betornek, de meg nem visznek el semmit mivel sikerul megakadalyozni.
Jobban belegondolva nem is olyan egyszeru a helyzet, mivel a betoro valoszinuleg minden aron el akarna menekulni, igy mindenhogy kell eroszakot alkalmazni.
Legyen mondjuk egy kitalalt szemely X.

X bekessen ul othon, mikor valami zajra lessz figyelmes. A betoro megrongalta a kapun a zarat, a kutyaknak jobbik esetben csak valami hust dobott, rosszabbikban megmergezte oket vagy valamit csinalt veluk es epp a bejarati ajtot babralja. Erre X kinyitja az ajtot es lekever nehany pofont a betoronek majd megprobalja lefogni es megkotozni a kezeit. Majd hivja a rendorseget.
Na most ennek eleg sokfele kimenete lehet. Legegyszerubb esetben X csak puszta okollel viszonylag konnyen elintezi az egesszet, de a dulakodasban a betoro talan szerez nehany 8 napon tuli serulest. Vagy akar X kiurit ra egy doboz gazsprayt, netalantan puszta okol helyett egy szerszamnyel segitsegevel latja el a betoro bajat. Durvabb esetben a betoronek esetleg eltorik egyket csontja.

Ha X meg nem is teljesen jogszeruen jar el, a valo eletben mekkora bajba kerulhet ilyenek miatt? Azert nem mindegy, hogy kap egy ejnye-bejnyet ill. kisebb ossegu penzbirsagot vagy komolyabban megutheti a bokajat.

Ez az egyik legnagyobb baromság a törvények és a jogszabályok között. A lopás az lopás.. Tök mindegy, hogy mit vettél el/vettek el, egy szatyor vagy egy szatyor pénz, mindegy, lopás. Legalábbis így kéne lennie elméletileg. De a mai törvény az sajnos a becsületes állampolgár ellen van. Kb már támogatják a betőrőket, és ez sajnos itthon nem is lesz másképp. Vannak olyan országok, ahol a tolvajnak levágják a kezét, vagy helyszíni főbelövést kap. Itt is kéne mind a kettőt alkalmazni...

Ne értetlenkedj már! Számtalanszor leírtam: szoftvert másolni, illetéktelen felhasználás(!), NEM lopás! Az a lopás, ha fizikailag veszel el valamit. Mellesleg én nem másolok semmilyen szoftvert. Más a kettő.
Jelenleg openSUSE van a gépen. Van itthon egy próbaverziós Windows 7-em, a T61-es laptophoz eredeti Vista lincensz, az A110-hez pedig eredeti XP Home licensz.
Őszintén bevallom, hogy egy másolt XP van itthon, azt már rég nem használjuk. De én programokat nem szoktam tölteni.
Windows-ra is csak free programokat használok. (Foobar 2000, SMPlayer stb.)
Amit én "másolok" (letöltök) az nagyrészt film. Illetve néha zene. Programra nincs szükségem.
Linux-ot másolni meg legális.

Elnézést, hogy ilyen későn válaszolok, csak most ébredtem fel. Mellesleg ezt a Zolikázást hanyagolni kéne. Nem vagyok a játszópajtásod. Én se becézgetek itt senkit..

Ennyi!

Mondtam én, hogy NE Zolikázzál. Te vagy a bunkó, nem én. Csak magadat minősíted, ha másokkal szemben ilyen hangnemet használsz. Nembaj. Én is voltam bunkó, nem is kicsit, amiért annak idején elnézést és kértem, sőt így utólag is még egyszer bocsánat.

Igen másolok: Linuxot maximum. Amit én művelek az esetek többségében az a letöltés. A legtöbb filmet és játékot ki se írom.
Figyelj, addig cseszegetsz, amíg neked jó esik! Én nem fogom megunni. Csináld csak.

Tényleg megvettem egy csomó játékot, és tényleg még többet töltöttem le, mint amennyit megvettem! Miért? Mert nekem így esik jól, ez tetszik, nincs kedvem kiadni több tíz ezret érte, inkább letöltöm. Letöltök egy csomó filmet. Miért? Mert nincs kedvem megnézni az extrákat, a figyelmeztetéseket, a reklámokat és csomó más szarságot és nem nem utolsó sorban: Nincs kedvem megvenni több ezerért.

Nem is kötelező, hogy elhidd, de igen, én megveszem! Kell esetleg fénykép a borítóről és a lemezről? Blokkokról már nincs, mivel állandóan kihajigálom őket.
Igen, a játék is szoftver, ha ezt az oldalát nézed. Látatlanban meg jó lenne, ha nem lennél ilyen előítéletes másokkal szemben..

_LÉNYEG:_ Letöltöm a játékszoftvert, letöltöm a filmet.. Te meg ezért cseszegetsz és ZoliKÁM-ozol.. Fog-e ez bármin is változtatni, meg fogok-e én változni, abbahagyom-e a letöltést? NEM.. Tehát amit művelsz, HASZTALAN..

De, hogy boldog légy: IGEN, szoktam letölteni, amit mások nem néznek jó szemmel, meg is értem és el is fogadom, hogy EZ miatt szekíroznak egyesek.

Remélem ezt szeretted volna hallani.

Cseszegetni ténylegesen csak azt lehet aki vagy magától reagál rá, vagy befolyással bírunk valamilyen lényeges szükségletére.

Azbeszt nem tagja a hupnak, de ha véletlenül az is lenne, akkor sem reagálni a piszkálódásra, tehát nem piszkálna a kutya sem, kivéve a rönk és a féltégla esetleges felhasználókat.

A napi kaja, szex, oxigén, egyéb életfenntartási funkciódhoz szükséges adagodat nem veszélyezteti a "leszarom állapot, nem válaszolok". Továbbá nem hinném, hogy fizikai fájdalmat érzel, ha csendben maradsz.

Disznóval nem birkózunk sárban, egyrészt mert profibb dagonyázásban (ez az élete), másrészt mert egy idő után nehéz megkülönböztetni a mocsokban, hogy melyik is (nem bűzlik) eleve a szent érintetlen szűz áldozat.
--
Solaris Express
Opera

Zolikám, mitől akadtál ki?!

"Tényleg megvettem egy csomó játékot, és tényleg még többet töltöttem le, mint amennyit megvettem! "
Most akkor másolsz játékot, vagy nem?!
Na nekem mindegy.

Tényleg nem értem, mitől akadtál ki Zolikám, na de majd megnyugszol.
Ja, ha kell nő, csak szólj, szerzek neked.

Es mi van akkor, ha a sertett van testi folenyben a tamadohoz kepest?

- Hat kerem, en szoltam neki, hogy ne jojjon be a lakasba, mert frissen mostam fel. De o nem hallgatott ram.
- Na de miert veres a feje?
- Mert elcsuszott ... lenduletbol. 2x... es meg kifele menet is egyszer...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

Lassan ott tartunk már, hogy a vádlottat engedik szabadlábra, a sértett fog ülni életfogytiglanig (akár).
Egyébként katonai felvételinél van a pszichológiai vizsgálat, amikor beszélgetsz a pszichológussal, aki kérdéseket tesz fel. Az egyik kérdésre a válasz elég nagy hülyeség. Íme:
Az ön társát testi sértésekkel bántalmazzák. Mit tesz?
A válasz nyilvánvalóan az lenne, hogy odamész, és segítesz megvédeni a hozzátartozódat. Ha ezt mondod, agresszívnak tartanak és lehet nem vesznek fel. A helyes válasz az lenne, hogy kihívod a rendőrséget, és megvárod míg azok kiérnek.

Ezek mind elméleti kérdések. Amikor önvédelemről van szó, akkor vagy cselekszik
az ember, vagy nem. Az első kérdés, amit fel kell tenni, még mielőtt elhatározza az ember, hogy
önvédekezni fog: meddig vagyok hajlandó elmenni?

Részemről a bírósági hercehurca is belefér, amennyiben saját magam illetve családom testi
épségéről, életéről van szó. Van aki azt mondja, hogy inkább hagyja magát megveretni, csak
nehogy "bajba kerüljön".

BTW. Egy 120 kilós ember ütése simán alkalmas halálos sérülés okozására, tehát ha vascsővel
fejbe vágod, akkor az arányos védekezésnek számít. (Már önmagában az a koncepció, hogy a támadó
meglepetésből jól pofán akar csapni, én meg azt jól elhárítom, háát, öööö, hagy maga után kivánnivalókat)

( Hawaii | 2010. 01. 01., p – 14:41 )

szerintem ne ilyen dolgokat szerezz be hanem egy vascsövet tarts mindig a közelben... az a leghatásosabb

I am the god of hellfire, and I bring you...

( sany | 2010. 01. 01., p – 14:45 )

A ajtó kilincs + más kivülről elérhető fém részeire
és a ~230 fázis közé egy kapcsolót beiktatni és jöhet a betörő!
Egyszer, aztán soha többet!

A kapcsolat közé hogy a delikvens ne kapjon halálos áramütést,
de azért emlékezzen, egy ~100 nF kondit.

A betörő matatásakor nem a világítást kell felkapcsolni, hanem
ezt a "rejtett" kapcsolót! :)

és ezért kapsz 175 év kötelet.
sajnos ezek az eszközök nem szerepelnek a "még tűrhető" elhárító eszközök listáján.
határozott fellépés, melyet megtámasztasz valami fizikai sérülés okozására alkalmas eszközzel (e.g. hólapát, kapanyél, kovács műhelyből való harapófogó stb), majd adsz néhány másodperc lehetőséget a támadónak a menekülésre. ha esze van, azonnal elhúzza a belét. ha meg nincs, akkor vessen magára.

--
Sony Vaio &

( ironcat | 2010. 01. 02., szo – 19:37 )

Segítség a döntéshez:
http://www.mkeh.gov.hu/index.php?name=OE-eLibrary&file=download&id=3854…
Ez a törvény foglalkozik a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök vásárlásával, tartásával és hordásával kapcsolatos kérdésekben.
A törvény rendelet alapján nem javasolt "a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot" tartalmazó, illetve a 20 gramm töltőanyag tömegűnél nagyobb gázspray-k viselése közterületen.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

visítottam, amikor a kolláth györgy alkotmányjogász mondta: egy jogállamban nem létezik, hogy a kifizetetlen építőipari munkás visszabontja a cuccait. üvöltöttem a tv-re, hogy egy jogállamba gyuri b+ kifizetik az elvégzett munkát és a felhasznált anyagot.

na abban a jogállamban élek, ahol a rendőr teszi a dolgát, mert ezért kapja a fizetését.

--
Sony Vaio &

( szabek | 2010. 01. 01., p – 15:13 )

Én inkább egy pánikkapcsolót javasolnék és még valami nagyon hangos szirénát amit a ház egy olyan pontján van amit nehéz elérni. Fontos, h "elérhetetlen" legyen a sziréna, mert azt szokták csinálni, h befújják purhabbal és már csak cincog a riasztó.

( magyarver | 2010. 01. 01., p – 15:35 )

Ne felejtsétek el, hogy idős emberekről van szó nem a kérdést felvetőről hanem nagyszüleiről.
Olyan eszköz ami a fizikai erőt megnöveli nem biztos, hogy jó ötlet, mert nem üt nagyon mert kiütik a kezéből és akkor a még agresszívabbá vált helyzetben hátrányba kerül. Gázspray 1-ember ellen, ha váratlan jól célzott és nem immunis rá akkor hatásos ... egyébként nem egy nagy valami.
Én nagyívbe le..rnám a következményeket, ha nagyszüleimről van szó tarkón lőném a köcsög ****ányt amelyik odateszi a koszos lábát... de nem lehetsz mindig velük..
Én azt mondom erősebb ajtó hangos és fényes riasztó telefon és tökösebb kutya.

( sj | 2010. 01. 01., p – 15:50 )

Azert legyunk egy kicsit realisabbak, mert a legtobb javaslat a nyilvanvaloan elmeleti karatesoke (akik a harcosok klubjat 10 bruce lee filmmel oblitettek le, majd a matrix trilogia utan erzik az erot), de a valosag azert kisse mas.

Idos embereknek ne adj semmilyen vascsovet es mas hasonlot, mert aligha segiti ki oket egy (hat meg ha tobb) joval fiatalabb elkovetovel. A "nem erdekel, tarkon lovom", meg 220 a kilincsbe es hasonlo okossagokat meg hamar elfelejti az ember az elso tockos utan.

Az eddigi leghasznalhatobb otlet a szirena. A gazspray esetleg, ha meg nincs testkozelben (ie. hogy effektiven rad is tamadjon az illeto). Egy panikszoba hasznos lehet (ha egyaltalan kialakithato), ahonnan ertesiteni lehet (pl. mobilon) a rendorseget es a hozzatartozokat.

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( nantal | 2010. 01. 01., p – 16:12 )

A szomszédtól kaptunk egy mobil riasztót. Van rajta egy mozgásérzékelő, amely 90 fokos szögben érzékel mozgást. Kipróbáltam, levetítettem 90 fokos szöget, azt hittem nem érzékel. Kiderült később róla, hogy késleltetett riasztás. Ennek meg mi értelme. Mire bekapcsol a sziréna, addigra akár le is üthetik őket. Gondoltam valami jó hangos szirénára, hagy visítson, a 230V+100 nF is jó ötlet, gázspray, és valami egyszerű riasztórendszeren gondolkodom.
Kissé vicces, de lehet le is fog bukni nálam a betörő. Nagyanyám a virágoskert fölött szárítja a ruháit. Elég erős, műanyag vagy gumi kötelet használ erre a célra. Szerintem 100% biztos, hogy valamelyik kötélbe belegabalyodott. Kipróbáltam, szaladtam végig, és beleakadtam. Vágta is volna le a nyakát.

Kiderült később róla, hogy késleltetett riasztás. Ennek meg mi értelme.

Gondolom ha hazaérkezik a kedves lakó akkor nincs kedve svédvattával a fülében viselni a zajterhelést míg beüti a riasztó kódját...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

egy olyan autó, amitől nekem megindul a nyálelválasztásom, 12 misitől fölfelé. Egy riasztó most alsó hangon 60-80 rugó. Ha 80 helyett 110 lesz, de sokkal jobb, az a 12 millerhez képest e-péró. az olcsóbbra jelző bizonyos határok között nem focizik itt. A tánti életénél meg pláne nem.

Pajzs ( http://www.pajzs.hu ).
Lophatatlan.
Távirányítós.
Ugrókódos (mégis lophatatlan).
Ha ellopják a kocsit, az autó értékének 100%-át fizetik. ( http://www.pajzs.hu/pajzs-garancia.php )
Eddig még 0 db Pajzs által védett kocsit loptak el (próbálkozás több is volt, böngészd át az oldalt).

Tréler ellen maga a pajzs nem véd, viszont akkor is fizet.
Egyébként kerül emelésérzékelő is az autóban, tehát ha emelik, akkor is riaszt+hívja a tulajdonost+a pajzsot.
Ha a mobilt leárnyékolják, akkor sem fogják tudni később beindítani a kocsit, mert egyszerűen nem lehet kinyitni a motorteret, csak flex-szel.
De ez már nem is érdekes, mert ha elvitték a kocsit, akkor fizetnek.
(Nem nagyon jellemző amúgy a tréleres lopás, nem trélerrel szoktak menni autót lopni, előbb szednek ki belőle a pirosnál, minthogy egy ilyen tréleres akciót megszervezzenek + van 1000 másik olyna autó is, amit tréler nélkül is el lehet vinni, nyílván akkor inkább azt lopják.
Azt meg honnan tudod, hgoy trélert nem állítanak meg? Nekem mások a tapasztalataim, márcsak a KPM-es is megállítja, hátha túlsúlyos a kocsi... :) )

Én az ugrókódos távirányítóra nem mondanám csípőből, hogy nem biztonságos.
Az emberi tényezőkön szokott elbukni a dolog, pl. illetéktelen kezekbe jut a mesterkód, ilyenek.
A Pajzs is ugrókódos, mégsem lehet lemásolni, feltörni (ha a bűnöző kezében van fizikailag a távirányító, akkor persze le lehet másolni egy-az egyben, de ez fennál bármilyen technológiánál).

Nem olyan regen vedtem egy (szamomra) uj autot. Szerettem volna "lophatatlanna" tenni, szoval elkezdtem bujni a forumokat, kerdezgetni szereloket stb.
Termeszetesen belefutottam a pajzsba mint lehetoseg es gondoltam megosztom veletek, hogy miert nem valasztottam azt:
- Teny: Nagyon belenyulnak az auto elektronikajaba, es, hogy egy forumozo szavaival eljek: "En nem fogom hagyni hogy a tobbmillas autom eleg bonyolult elektronikajat indianok baszogassak"
- Talan csak urban legend: Tobb olyan emberrel beszeltem, aki ismert olyan embert akinek a rokonanak az ismerosenek elloptak a pajzs altal vedett kocsijat, es a pajzs szep summat fizetett neki, hogy ne nagyon terjessze ezt, innen van az a 0 db ellopott auto ;)
- Masik "talan urban legend": A ficko pajzsos autojat elloptak. KB 1 hettel kesobb jelentkezett az elkoveto es visszavasarlasra kinalta az autojat. Elkaptak es pajzsos alkalmazott volt :)

Nem tudom mennyi igazsag alapja van a torteneteknek, de engem mar az elso pont is elriasztott.

Ui.: Hatha valakit erdekel a valasztott megoldasom:
Elkoltoztem svajcba :D
Valojaban a szerelom tanacsara egy "cutom workflow-t" szereltunk be a kocsi inditasara. :) (ezen felul tenyleg elkoltoztem mo. bol, de nem svajcba :) )

"- Teny: Nagyon belenyulnak az auto elektronikajaba, es, hogy egy forumozo szavaival eljek:"
Nem igaz. Simán immobiliser-pontot alakítanak ki, mint pl. egy rejtett kapcsoló vagy más indításgátló beszerelésénél. Egyébként teljesen független az autó elektronikájától.

A tobbi pont meg szamomra lenyegtelen, mert ha ellopjak a kocsimat, akkor kifizetik az arat, es kesz.

( gretstomi | 2010. 01. 01., p – 16:41 )

Lődd agyon, és ásd el. ..
Vagy vegyél akkora kutyát,aminek odaadhatod ebédre... :)
Senki sem fogja keresni... :)

( trey | 2010. 01. 01., p – 16:51 )

Önvédelmi eszköz avatatlan kézben veszélyes, így jól meg kell gondolni, hogy kinek adjuk a kezébe. Saját szemmel láttam, ahogy valakit egy falusi diszkós tömegbunyóban a saját gázpisztolyával lövöldöztek fejbe, miután elővette és hadonászott vele, de meghúzni a ravaszt már nem volt lélekjelenléte. Idősebb ember tétovázhat, viszont az erőszakos fellépése a támadóval szemben abból olyan reakciót is kiválthat, ami az életébe kerülhet. Szóval kétszer is meg kell gondolni, nehogy a "saját falábával verjék agyon" a végén.

--
trey @ gépház

egy szóval se említettem, hogy legyen boldog-boldogtalan tulajdonában ilyen eszköz. ide a remegő hang vagy kéz szóba sem jöhet.
akit megtámadnak, ne essen pánikba, alkalmazza a neki megadatott lehetőségek valamelyikét. hogy az éppen futás vagy egy hatalmas pofon adása a támadónak, az már egy másik téma.

--
Sony Vaio &

ez így van. Fegyverboltban úgy okítottak, hogy ha előveszem a gázfegyvert, akkor nincs hadonászás, nincs vacakolás, meg kell húzni, mert nem tudhatod, ő mit fog előkapni. Lehetőleg úgy érdemes tárazni, hogy felváltottan: gáz, paprika, gáz, paprika.... Van, aki immunis a gázra.
Ezért pl.: sprénél is érdemes paprikatöltetűt vásárolni.

"akkor nincs hadonászás"
ez igaz!
"meg kell húzni, mert nem tudhatod, ő mit fog előkapni."
állj! várd meg amíg ő kérkedik olyan eszközzel, mely az emberi életre, a testi épségre veszélyes!!!! utána mit teszel, az már az ő veszte lesz. ha te húzod elő először a csúzlidat, akkor vesztettél -jogilag-.

--
Sony Vaio &

Amennyiben fenyegetett helyzetben vagy, úgy a hatályos törvények szerint jogos a védelmi fellépés olyan eszközzel, ami életet nem olt ki, csak ártalmatlanít (gázspré, gázfegyver). Jogilag akkor vagy vesztes, ha olyan eszközzel lépsz fel, ami ennél magasabb szintű károsodást okoz.
Nem véletlenül tették az állampolgárok részére elérhetővé ezeket az eszközöket, mert még mindig kevesebb a gubanc, mintha minden taknyos parabellumal rohangálna.

egy kicsit javítanom kell!
két dolog van, amiknél NINCS lehetőség/mód/alkalom/idő mérlegelni a cselekményen vagy a megtorló eszközön:
-emberi élet elleni támadás
-szemérem elleni erőszak

a többi esetben mindig mérlegelni kell, ha a jogtalan támadás mértéke lehetővé teszi azt. amennyiben viszont a támadás olyan hirtelen következik be, ami idő alatt nincs lehetőség elmélkedni, akkor meg tökmindegy mit csinálsz, mert véded magadat.

2004 előtt se rohangáltak olyan qrva sokan mardelő kategóriájú fegyverrel, akiknek meg megadatott, egyik se ment rablani, gyilkolni stb.

--
Sony Vaio &

( zolee1988 v | 2010. 01. 01., p – 17:02 )

gyorsan vegigolvasva a hossaszolasokat, ez mar 'rasszizmusnak' szamit... nem az en allaspontom szerint, en nagyon is helyeslem. szerintem is az elerhetetlen helyre szerelt szirena a megoldas.
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

Rasszizmusnak számít? szerintem az a baj, hogy egy önvédelmes topicban valaki rögtön rasszistázik...
Szó se volt róla, hogy a támadók fehérek/feketék/cigányok voltak...
De te mégis rögtön arra asszociálsz, hogy a támadók cigányok voltak...
Nem zörög a haraszt,ha nem fúj a szél...

( macskas | 2010. 01. 01., p – 17:28 )

Szinte minden varosban van elofizetetes vagyonvedelmi szolgaltatas kisembereknek(foleg idos emberek veszik igenybe). Peldaul ahol lakom van az egyszerubb havi 3-4e Ftert 0 Ft befizetessel.(beszerelnek riasztot es ha betornek, akkor par percen belul kinn vannak).
Vagy pedig masik riaszto + kameras megfigyeles. Szinten havi 3-4e Ft + 200k HUF bekotes (kamerak + dvr ara).
Szerintem nagyszuleidnek ez lehet egy megoldas, ha nyugdijukbol jut ra.

De csak azért, mert jó magyar szokás szerint a biztonságosabb adatátvitelre (gsm, gprs, urh ...stb) még plusz pénzt kellene költeni, emiatt nem kéri a t. vevő.
Gáz esetén meg természetesen a megrendelő a kis 60e ft-os rendszerétől olyan szolgáltatásokat várna el, amelyeket a 120e ft-os teljesítette volna.

( eax | 2010. 01. 01., p – 18:04 )

Gazspray-bol a PV (kapszaicin) toltetu a jo, a CS a tudatmodositott alanyokra kevesbe hat, es gyorsabban eloszlik a levegoben (ez foleg zart terben kellemetlen), mas verziok (CN, ammonia, es egyeb szornyusegek) kerulendoek.

Ha van ra keret, akkor jobb a gazpisztoly, vagy a gumilovedekes fegyver (otthon mindketto szabadon tarthato), csak ezeknek a hasznalatat elotte jol be kell gyakorolni.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( vladekkk | 2010. 01. 01., p – 18:50 )

Egyik ismerősömékhez meg ma törtek be éjszaka. Cigányok voltak. (jaj szabad ilyet mondani hogy cigányok???)
Én mindenképpen vennék -és amugy veszek is- egy Colt gázpisztolyt.

az a vicc, hogy 2010-ben ilyeneken agyalunk, hogyan is védhetjük meg magunkat a jogtalan támadásoktól.
még mindig nem értük el azt a szintet, ahonnan őseink indultak úgy 40 éve, amikor úgy kezdték: kérem így úgy, kérem ez van, bizonyára tudja... stb. 40 éve a legkeményebb szitokszó lehetett a "kikérem magamnak". ma ehelyett egymást verik/ölik a népek.

2009 arról szólt, hogy jött a balf*sz, jól fejbevert/felrúgott/megkéselt/lelőtt valakit, erre fel a többi balf*sz is felbátorodott, mert hiszen az is megtette.
arról nem is beszélek, hogy a rendőrnek nincs becsülete, gyakorlatilag azt a tiszteletet sem adják meg neki sokan, ami az egyenruhából és a kötelezettségeiből megjár neki.
a bíróságok meg képtelenek egységesen eljárni, megkülönböztetés nélkül, mert jaj, az ombudsman (hát ki nem szarja le?).

--
Sony Vaio &

+ sok

Ami javasolt: rendes zárak, mozgásérzékelős lámpa/riasztó. Lakásvédelemre
gumizott gáz/riasztópisztoly (gázzal lőni a lakásban nem túlzottan okos dolog) +
valami ütő/vágófegyver, amivel távol tartja magától a pofátlan támadót,
ha esetleg eszkalálódna a helyzet.

Off: ha érdekel valakit bluetooth alapú riasztó rendszer fejlesztése rendes
kriptográfiai protokollal (ezt az ugrókódos baromságot felejtsük már el,
könyörgöm), az szóljon, mert gondolkodom egy ilyen projekten.

A rendőrnek nagyon régen nincsen tisztelte, többek közt én is semmibe nézem.
Nem akarom politikai vonalra terelni a topicot, de 2006 óta látom hogyan viselkednek/viselkedtek, de a bűnözés egyre nagyobb. azért vannak, hgy az állampolgárt mószerolják, és ez az általános tapasztalat kb: majdnem mindenhol.
Az szánalmas, hogy haverom évi kb: 40 gyorshajtási bírságot kap, és az ügyvédje ebből 38-at helyből kiüttret, mert egy rohadt bírságot nem képesek jogszerűen elkészíteni.

Tudod a cimobármhoz be akartak törni. Felhívta a zsarukat, hogy gáz van, jöjjenek. A válasz az voot, hogy most nincsen emberük. Rájuk telefonált mégegyszer, hogy a gárdisták kijöttek (behazudta), húsz percen blül a helyszínen volt egy rohamosztag.

A rendőrnek máűr köze nincsen a közbiztonsághoz.Bírságokat osztogatnak, és szivatják az állampolgárt. És azt sem képesek szabályszerűen lebonylítani.

Marad a 60 centis kábel a kocsiban.....

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

termeszetesen nem zarjak ki egymast, de erre az oldalra fokent unixos dolgok miatt jarok, ha ilyet akarok olvasni, felmegyek a kurucinfora. a blogok se zavarnak, erdekelnek, hogyan zajlik mas kockak elete, nem-e vagyok tul kocka. de ha egy infos portalon kozbiztonsagrol beszelnek, akkor azzal az orszaggal baj van.
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

de erre az oldalra fokent unixos dolgok miatt jarok

Offtopicbon belul milyen unixos dolgokat szeretnel latni? Meg egyebkent is akkor mi lenne az ontopic? :)

ha ilyet akarok olvasni, felmegyek a kurucinfora

Ott valoszinuleg, mas eberek velemenyet es tanacsait olvasnad. Gondolom a topicindito azert itt tette fel a kerdes, mert a HUP olvasionak velemenyere kivancsi, nem a kuruczinfoera.

de ha egy infos portalon kozbiztonsagrol beszelnek, akkor azzal az orszaggal baj van.

Igy van. Nem az a szegyen, hogy van aki ilyenkor is errol beszel, hanem az, hogy egyaltalan szukseg van ra. Na meg, hogyha megtamadnak, akkor nem azon kell gondolkodjak, hogy hogyan vedjem meg magam, hanem hogy ne tegyek olyan kart a tamadoban amitol meg en kerulnek a sittre.

( lyken | 2010. 01. 01., p – 23:38 )

Otthon védelmére egyértelműen _megbízható_ gumilövedékes pisztoly. Pl. ez: http://kickgunner.blog.hu/2009/08/06/cseh_remek_1
Megbízható sütés, DA/SA. 6 darab 12 mm-es gumilövedék. Csőbetét, tűzfal, dobforgató, elsütőszerkezet acélból van, emiatt kiemelkedően magas élettartam.
Otthon szabadon tartható megtöltve is. Begyakorolni a használatot. Ha kéretlen látogató jön, akkor nagypapa felszólítja távozásra, ha nem megy akkor beleereszt _kettőt_. Innentől jogilag megáll a dolog. Lényeg, hogy nem fenyeget, hogy "pisztoly van nálam vigyázat", hanem lő. Ez egy életvédelmi eszköz, a célja nem az elrettentés hanem a védelem.
Legközelebb háromszor meggondolja az illető, hogy ne menjen-e olyan helyre ahol nem lőnek rá.

( efbijn | 2010. 01. 02., szo – 00:08 )

Kutyát a lakásba.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

-1

Nem mindenki ert jol a kutyakhoz, foleg ha idos emberekrol beszelunk. Kepzelj el egy nagyobb testu kutyat, ahogy szetszedi az egesz lakast. Ha meg kicsi es szelid kutyarol van szo, megintcsak nem er semmit.
Egyebkent is a kutyanak az lenne a celja, hogy:
1. Elriassza betoroket (ha a hazban van nemis latjak)
2. Jelezzen.
3. Ne engedje be oket a lakasba. Ok, ha mar bent vannak akkor ott a kutya, de az udvart se art vedeni.

Verebet adni a nagyszuloknek nembiztos, hogy tul jo otlet akar a lakasba akar udvaron van tartva.
A kutya amugy se biztosit valami hatalmas nagy vedelmet, meg ha valami filmbeli szuperkutyarol is van szo a rutinos betorok siman kicsinaljak.

Legjobb otletnek eddig szerintem meg a riaszto es gazspray combo tunik.

1: egy kutya ugat ha valahol matatást hall
2: 1-es pont.
3: nem biztos, hogy bemásznék egy olyan helyre ahol benn ugat egy kutya és nem látom milyen.

Abban viszont egyetértünk ha nemtudják kezelni a kutyát akkor tényleg csak megkeseríti az életet.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

Nagy testű kutya nem való lakásba. Állatkínzás. Sőt, én még kistestűt sem tartanék bezárva, annak az állatnak mozgás kell.
Ha olyan a környék, akkor meg simán megmérgezik az udvaron tartott kutyát, mert nem valószínű, hogy nem hozzáértőnek sikerül úgy megnevelnie, hogy mástól ne fogadjon el semmit.

Szerintem első körben passzív védelem: rács minden ablakra, ajtó elé.

Boxer kutya mond valamit? :-) Ő úgy gondolta, hogy az az állatkínzás ha kizárjuk.
De ha benn ugat egy kutya (elég ha éjszakára engeded be), akkor a betörő kétszer is meggondolja, hogy bemenjen (lásd a topicnyitó példáját, amikor a nagypapa megszólalt benn, eliszkolt a betörő [kutyaugatásra is elszoktak söpörni, mer kitudja, hogy egy medveölő vagy, egy uszkár van benn]).
De ízlések és pofonok, ezt egy rendőr tanácsolta, mikor ismerőshöz betörtek.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

Azert a kutya, hangjabol lehet kovetkezetni, hogy mekkora es mennyire agressziv, ha meg csak eleg ugatnia ahhoz, hogy elriassza a betoroket, kint is lehet ennyi erovel.
Ha napkozben kintvan a kutya, akkor meg eleg sok koszt vihet be a lakasba. Egyebkent se biztos, hogy egyszeru nekik szobatisztara nevelni.
Az ugatashoz meg annyit, hogy ha minden zajra jelez a kutya hamar megkeseritene a nyugdijasok eletet.

Ami meg anyagi szempontbol nem elhanyagolhato: a kutyat etetni is kell, egy nagyobb kutya pedig eleg sokat eszik.
Ettol fuggetlenul persze jo dolog egy nagyobb vagy legalabb kozepes meretu kutya tartasa, csak ettol ne erezzek magukat tulzott biztonsagba.

Régi városi legenda kutya ügyben... Paneldzsungel, délelőtt, sokadik emelet, rosszarcúak kopogtatnak. Kisfiú résnyire kinyitja az ajtót. Rosszarcú kérdezi: Szervusz, van még itthon valaki? Igen, a Lujzika -- jött a válasz. És hány éves a Lujzika? Három... No, erre az első rosszarcú már nyomta is be az ajtót, a többiek a nyomában, gyereket bevágták a wc-be, ajtót bezárták belülről, majd a szobából a sivalkodásra előkerült Lujzika -- a három éves dobermann szuka, és némileg átszabta a rosszarcúak kültakaróját...

Arra is van egy-ket legenda, hogy a kutya pont azon az ejszakan nem ugatott amikor kellett volna, nemhogy meg elkapja a betorot.
Ne erts felre, nem azt mondom, hogy hasztalan. Nagyon sok eset van amikor a kutya tenyleg megfogja a betorot es nem csak legenda, de ettol meg nem lehet teljessen megbizni abban, hogy a kutya majd mindent elintez.

Mi nem ismerjuk a gazdikat, lehet hogy egy nagyobb kutya huseges tars es jo hazorzo lenne, de ilyesmiket azert nem kene figyelmen kivul hagyni, hogy pl egy lentebb linkelt kaukazusi juhasz mar azzal fellokhet egy idos nenit ha csak nekidorgolodik.. mivan ha jatekossan felugrik ra?

Páromékhoz eddig 4x törtek be, ebből 1x fullra kipakolták őket, 3x a bekapcsolt mozgásérzékelős riasztó ijesztette el őket.
A kertben egy 5-6 éves kb 80 kg-s kaukázusi juhász szaladgál. Természetesen jámbor nem bánt senkit, de ezt mégis kitapasztalták, és mégis megkockáztatták.

Ha nekem lesz házam, megmondom mit teszek:

Kerítésbe villanypásztor, ami csak akkor kapcsol be, mikor a házban a riasztó elindul. Belülről kitenni a táblát, hogy a kerítésben áram van. Innentől kezdve mit kezd a mocsok?

Ha ezért engem akarnak lecsukni? Lefizetem a bírót, az ügyészt, manapság ez már így megy.

Meg aztán kérdezem én: Mi van akkor, ha a 4 éves kan rottweilerem szedi szét a betörőt a "Kutya harap" tábla mellett? Akkor nem ítélnek el? De a "kerítésben áram van" tábla mellet ha megkúrja az áram, akkor elítélnek?!

Alkotmány, törvények, rendeletek. Ezeket kéne kisöpörni a p.csába.

A kutyát elaltatják, mert valójában életveszélyes sérüléseket okozott egy a jogait gyakorolni akaró ártatlan léleknek, te meg kapsz 3 év felfüggesztettet...
Áramozott kerítésnél felakasztanak, de ha nem a kerítésbe vezetsz áramot, hanem a TELKEN BELÜL, ahogy az öreg fickó csinálta, akkor csak agyonlőnek...
Mi van akkor, ha kedves rabló kibontja a falat, és kinyírja a 230, mert pont ott van a vezeték? Lehet, hogy megúszom 10 év dutyival? :)

Igen. Pont ez a helyzet. Rendes polgárnak kötelezettségei vannak, a bűnözőnek meg jogai.
Anyám épp egy EU-s jogszabályt fordít, ami arra irányul, hogy minél jobban védjék a bűnt elkövetőket. Értitek??? Hihetetlen.

Ezért fogok eltakarodni innen Mo-ról ( meg EU-ból ), ha nem változik gyökeresen a helyzet.

A villanypásztort éjjel-nappal bekapcsolva hagyhatod...ember simán letépi. A villanypásztor =/= birkenau kerírése, azaz nem alkalmas élet kioltására. Egy jó kutyát kell tartani vagy kettőt és azokat kiképezni...nem kell, hogy öljön a kutya, elég ha fekteti a delikvenseket és amelyik mocorok, annak a torkán szorít egyet vagy tökönharapja enyhén...nagyon stabil fekvést okoz egy kiképzett kutya és simán sakkban tud tartani 4-5 embert, mivel jobbak a reflexei, gyorsabb és a kiképzés okán és ösztönösen is törekszik a kezdeményező szerepre, azaz nem lereagál, hanem olyan helyzetet akar teremteni, hogy őt kelljen lereagálni....azt mondják és igaz is, aki először üt, az félig győzött...csak legyen időd, bátorságod és tudásod elsőként ütni jól a jó helyre...és ha kell másodszor is.

( bambano | 2010. 01. 02., szo – 00:45 )

fegyvert, gázsprayt kétféle ember vegyen:
1. aki elég bátor és képzett ahhoz, hogy használja
2. aki szereti, ha elveszik tőle és a saját cuccával lövik, spriccolják le.

Az áldozatok többsége pszichikailag nem alkalmas rá, hogy megtámadja a betörőt, az ilyen ne vegyen fegyvert.

Gázspray/gp gumizás nélkül otthonvédelemre nem vagy korlátozottan alkalmas.

gp riasztóval elkerget(het)i a betörőt. Ezt bárki meri használni, lévén kb.
petárda.

GP gumival pedig megállítja, ehhez meg kell a bátorság, hogy belelőj valakibe.

Mondjuk én az öregeket ilyen szempontból annyira nem féltem, aki elvágja a csirke
nyakát, meg ledöf egy disznót, az simán testen lő valakit. :)

( szgabor | 2010. 01. 02., szo – 09:02 )

18-as gumis Onesta. Bárki bármit is mond. Papa is fel tudja húzni, 5 méterre tud vele célozni. Bármit megállít és kerítésen belül LEGÁLIS.

( satya | 2010. 01. 02., szo – 09:36 )

Ha sok pénzük van, akkor komplett lakásriasztó, pánik gomb, távhívó.
Barkács megoldás:
Távvezérlő RX 1K (12000 ft), Relé G2R-1 (500 ft), Piezó külső sziréna akkumulátorral ES-01 (8000 ft)
Szomszédokat kioktatni, hogy figyeljenek a szirénára, papa-mama zárkózzon a WC-be és rögtön telefonáljon, ha megnyomták a gombot.
Utóbbi megoldás nem véd, ha nem ébrednek fel a zajra.

szerk: a távvezérlőt nem árt szünetmentesre kötni, hátha azzal kezdenek, hogy leütik a kismegszakítót

( strogg v | 2010. 01. 02., szo – 10:59 )

Mint aktív fegyverbuzi, és többször már ilyesmit (betörés) megakadályozó személy írom ezeket a sorokat.
A gáz eszköz (pisztoly,spary) NEM jó. Zárt térben téged is a földhöz verhet, és nyílt térben is egy szembe szél téged veszélyeztet.

A gázpisztoly ráadásul hangos is. Nylt területen csak viselési engedéllyel használható, és mindenképpen eljárást von maga után, legfeljebb téged tisztáznak benne. A gázpisztoly, NEM alkalmas a jogos védelemre.

Ha rám hallgatsz, akkor nem gáz cuccal próbálsz védekezni sem otthon, sem máshol.
Bármennyire hihetetlenül is hangzik, a védelemre a két legobb eszköz,
1. lőfegyver
2. vipera /egyéb ütő fegyver.

A lőfegyvert nem kell magyaráznom, mindenki tudja miről van szó.
A vipera viszont érdekes megállapításom lehet...
A gázptisztollyal a köv. gondok vannak.
1. Minpsége eléggé tré. Lehet venni élesből átalakítottat, de nem garancia a minőségi működésre, mert....
2... A gáz patron minősége mindig lényegesen rosszabb mint az éles lőszeré.
Ha öntöltő rendszerű acél cuccod is van, a lőszer miatt lehetnek elakadások, kivetési hibák, ezért...
3... bármiféle éles heézetben való használatra kizárólag forgópisztoly jöhet szóba.
4. Hangos, indokolatlanul. Közterületen (amint kiléptél a lakásból már a lépcsőház is az) használni tuti "lebukás" a gázspray csendes, ezért jobb.

5. A gázpisztolynak csak akkor van elrettentő hatása, ha megszólalásig élesnek látszik. Öntöltőnél csak az élesből átalakított jöhet szóba, (nem látszik a csőben az akasztó pl.), ebből a szemponbtól viszont a forgó nem jó, mert a dobtáron látszik, hogy nincsen benne skuló.

Objektum védelemre mindenképpen ütő fegyver, vagy forgó rendszerű gumilövedékes. Ezt nagyon komolyan mondom. Arról most nincsen infóm, hogy a gumilővedékes hogyan tartható otthon, az új fegyver törvény szerint.

A legeslegjobb variáció, 2 db vipera. Okai a következők.
1. csendes
2. komoly sérülés okozható egyetlen ütéssel is. (egy ütéssel levihető a támadó)
3. (itt a lényeg) Egy támadónák is hatékonyabb mint a gázpisztoly, több támadónál viszont a gáz értelmét veszíti, mert az első lövéskor kiderül, hogy nem éles, és utánna még max 4-5 lövésed van, és ennyi. Ha neked ugranak, akkor véged. Ellenben a vipera "végtelen lőszerrel" rendelkezik. A támadók rögtön tudják, hogy 2,5 méteres körben végtelenszer vagy halálos ellenfél.
4. Hátrány, hogy a vipera nem vihető utcára. Erre még visszatérek :)))
5.. Kocsiban sem tartható vipera, sem pedig baseball ütő. (közterületnek számít.)
Ellenben remekül alkalmazható, egy 50-60cm hosszú 380v ipari áramú kábel darab. :))) Úgy működik mint a vipera, kissé veszélytelenebb, de ha odasózol vele, akkor a földön marad a támadó ez tuti :)
6. A magad védelmére 8cm pengehosszúságú kés. Remek darabok kaphatóak, érdemes egybe jól beruházni, és megtanulni kezelni. Csodákat lehet művelni vele, és hamar rájössz, hogy ez is hatékonyabb mint a gázpisztoly. Javaslom a késes fórumokat.

Ha kést választasz...
1. 8 cm pengehosszúság (így legális)
2. Lehetőleg kétélű.
3. Ha megvan a darab, egyensúlyozd ki. A penge/markolat súlya legyen 1:1 arányú.
Ha ugyanis súly eltérés van a forgatásakor mindig kilendül az egyensúlyból, és kieshet a kezedből.
4. Acél penge legyen 10 fokos élezéssel. (ez nem tartós élet ad, de borotválkozásig élezhető. Ez kell a védelemkor)
5. A kés ne bicska legyen. Ha védekezéskre kell, akkor ne nyithatós legyen, mert időveszteség harc előtt.
6. Nem baj, ha kicst hajlított a penge, vagy vágóél. A hajlítás+10 fokos élezés sokkal hatékonyabbá teszi. Elég ha csak kicsit éred el vele a támadót, és burtális vérzést lehet okozni vele.
7. övre szerelhető tokja legyen, így úgy tudd előrántani, mint egy pisztolyt. mindig nálad legyen, ne táskában, és ne kabátzsebben.

Hallgass rám, ha pisztolyban gondolkodsz, akkro min. gumilövedékes. Ha pedig nem, akkor otthonra vipera, önvédelemre jó kés. Kocsiba pedig nagyfesz kábel.
És senki hozzád sem szólhat, de ha bajban vagy tutira jobbak az esélyeid, mint durrogtatni valami spiáter vacakkal....

Update.
Záró gondolatként: Ha több ellenfél van, és kikerülhető a harc, kerüld ki. Fuss, ha tudsz. Nem éri meg a kockázatot. Ha ki is derül, hogy bruce lee reinkarnációja vagy, akkor is ha jogi balhé van többen vallanak ellened, és tuti rosszul jössz ki a dolgoból.
Jah, talán mondanom sem kell, ha konfliktusba keveredsz, és elkerülhető, akkor a hatóságnak nem kell róla tudnia. Felesleges hercehurca. Egy csúnya nézésből is hónapokig tartó vizsgálat lehet, és téged mószerolnak állandóan. Főleg ha "svédek" a támadók, akkor tuti minimum "rasszista" leszel....

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait.

"Bármennyire hihetetlenül is hangzik, a védelemre a két legjobb eszköz,
1. lőfegyver
2. vipera /egyéb ütő fegyver."

egyik dolog: 2004-ben mindenkitől bevonták az addig jogszerűen tartott fegyverét, egyedül a pécsi birka kapott azóta.

másik dolog: a vipera támadó eszköz is, ahogy írtad lejjebb, ez csak a saját védelmedre használható, a végszükség keretein belül, mert ott mindegy mivel és hogyan hárítod el a jogtalan támadást.

--
Sony Vaio &

Ezért tettem az update -ben jelzett megállapításomat. (hatóság kiahgyása a dologból)
Valaki be akar töürn ia szomszédhoz, kimész a viperával, hátbavágod kétszer, erre ő elfut.
Hazamész, és megiszod a kv-t. Ha a szomszéd ki is havja a rendőröket, megmondod, hogy megzavartad, és elfutott. És ennyi.

Ha hangos eszközzel zavartad meg, a lövésekre összefut a környék, és neked meszeltek. Mert elveszik az eszközt, elkezdik vizsgálni, hogy jogszerűen használtad e a cuccost (lépcsőházban gyaníthatóan megállapítják h. nem, mertk özterület. A gumilövedékesre nem kapsz engedélyt, így a lépcsőházba sem viheted ki), hónapokig tanúvallomások, vizsgálatok, minden vicek-vacak.

A pécsi csávó több ponton szegte meg a fegyvertartás szabályait. Először is csak tarthatta, de nem viselhette :)
A fegyvertörvényünk az egyik legszigorúbb (több ponton feleslegesen), de pl. magánszemélynél nem kötelező a pszihológiai vizsgálat. Nos én előírnám, és két évente felülvizsgálatot tartatnék.
Fegyverek közt nőttem fel, és nagyon jól tudom, h. a fegyver nem való mndenkinek. De tényleg.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

én úgy tudtam, ezer éve kötelező a pszicho-vizsgálat a civilnek.
én úgy tartottam, hogy anno alanyi jogon adták, mert szerdzsó katona voltam.
érdekes, hogy mi sose balf*szkodtunk vele, de azért megszívtuk amikor le kellett adni. a kérdésre elárulták, alapos indokkal kell előálljak, de úgysem fogadják el, tehát elveszik így is, úgy is.

--
Sony Vaio &

Én szerintem is hülyeség az új szabályozás, de értem miért van így.
Mint írtam fegyverek között nőttem fel, és mindig kapható voltam egy kis lövöldözésre :) Lőttem többféle fegyverrel, és nagyon jó móka ám. Egészen addig, amig céltáblára megy a dolog.
Voltam vadászgatni is nagyapámmal, és "érdekes élmény" volt, amikor a 2,5 mázsás vadkant a 7x64-es vadászpuskával a földre küldte. Akkor láttam először, hogy egy fegysver mire képes valójában, és végignéztem a disznó halálát.
Ez már nem mókás. Ekkor esik le az embernek, hogy a fegyver valójában egy élet kioltására tervezett cél szerszám, és nem mókázásra való.
Egy ideig akartam ,hogy legyen saját fegyverem, de már nem hiányzik, és nem is törekszem rá. Ha mókázni akarok, van légpuskám, és légpisztolyom. Na az móka a sörözdobozzal, de ez minden.
A fegyver használatra való alkalmasság nem merül ki a technikai tudásban, és fegyver ismeretben. Késznek kell lenni arra, hogy ha használod, akkor a következményeit fel tudd fogni előre, és komoly lelki teher ám ha használtad is élőlény ellen. Azt is el kell tudni viselni. A fegyver csak a filmekben jó dolog, meg a sörösdoboz ellen.

A jogalkotó (ezt jogosan) úgy gondolja, hogy a fegyver használatot megelőzően fel kell tudni mérni, hogy szükséges e a használata. Egy tized másodperc alatt kell dönteni, hogy az a fegyver előkerüljön e, és elsüljön e. Ez a döntés rendkívül magas szintű emberi tartást, és technikai tudás mellett kell megszülessen. És az emberek 80%-a biztosan nem hozna jó döntést. Ezért a szigorú szabűályozás, hogy ne is kelljen meghoznia, mert nincsen a kezében ilyen eszköz.

Ezt gondolom pont neked nem kell elmagyarázni, te is nagyon jól tudod :))))

Szóval értem a logikát, és ha jól belegondolok egyet is kell értsek vele.
A gondom nem is ezzel van, hanem pl. azzal, hogy antik fegyvert is csak hatástalanítva tarthatsz, értsd: a méregdrága antik cuccost szétfúrják, leheggesztik, eltörik, stb.... Mintha a mona lizát csak úgy tarthatnád otthon, bajuszt rajzolsz rá.... Botrány....

Én pl. engedélyezném, hogy korlátlkan számú antik fegyvert tarthass otthon, (mondjuk 1950, és azelötti típust), de lőszert nem tarthatsz hozzá. (anélkül használhatatlan úgyis), és a lőszer vásárlást is szigorítanám. Így mindenki boldog lenne. Pl: én, aki szívesen szerezne egy M1 garandot, vagy pps41 -et, esetlen mp40-et, de lődözni nem akarok vele.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

"És senki hozzád sem szólhat, de ha bajban vagy tutira jobbak az esélyeid, mint durrogtatni valami spiáter vacakkal...."

Nagyon lebecsülöd a gázpisztolyt. Önvédelem szempontjából nem számít, hogy pl revolvernél látszanak-e a "skulók". Félhomályban, sötétben senki nem fogja látni 2-3 méterről. Ha meg már olyan a helyzet, hogy elővetted, akkor használni kell. Akit egy 120mg-os OC "pepper" tölténnyel pofándurrantanak 2 méterről, az utána nem ugrál (összehasonlításként egy átlag gázspray kb 20-50mg töltetű). És ami a lényeg, hogy ezzel 2-3-4 méteres távolságból tudsz védekezni ellentétben a késsel, viperával, ami eleve azt feltételezi, hogy ütőtávolságban vagy és konkrét "közelharcba" keveredtél (ezt el kell kerülni). Ráadásul a GP a leghumánusabb ezek közül, szinte kizárt, hogy maradandó sérülést okozol vele. Egy késsel vagy viperával meg elég egy rossz mozdulat, aztán a halált okozó testisértést már nehezebb lesz kimagyarázni, ha meg neaggyisten a közelharcban a támadó(k)nak is van hasonló eszköze, vagy tőled elveszik, akkor még szarabb lehet a vége.

A záró gondoltoddal amúgy egyetértek. Ha egy mód van rá, akkor el kell kerülni a szar helyzetet, a "közelharcot" meg pláne. Szégyen a futás de hasznos :) Az önvédelmi fegyverhez akkor kell nyúlni, ha más kiút már nincs, akkor viszont -felismerve a helyzetet- azonnal használni kell, nem mutogatni.

A topicnyitóhoz: gázspray-ből közterületen maximum 20mg CS töltetűt lehet hordani, pepper (oc, capsaicin) tartalmút nem. Otthon viszont lehet bármilyen, de akkor már egy gázpisztoly, vagy inkább revolver hasznosabb (a durranásra a szomszéd is felfigyel).

Ez video gázpisztolyos védekezésről (ellenőrzött kisérlet videóanyaga). Elég meggyőző, hogy használgató eszköz:
http://www.youtube.com/watch?v=rIQxNRuEWVY

Másik kameraállás, ott a végeredmény jobban látható:
http://www.youtube.com/watch?v=Sll6oxY0WD0&feature=related

( dikki | 2010. 01. 02., szo – 12:45 )

senki sem említette a taser-t, mint lehetőséget. jól gondolom, hogy nálunk ez sem megengedett? legtöbb országban tilos, max rendőrök használhatják, de lengyelországban pl. nem számít fegyvernek és tartható. http://en.wikipedia.org/wiki/Taser

( bri | 2010. 01. 02., szo – 13:10 )

a riasztópisztoly (nem éles, de úgy fest) + lézercélzónak álcázott pointer + hangos káromkodás hatékony. kivéve pl. abban az esetben (mert ilyen is volt), amikor a két trükkös betörő rendőrnek adja ki magát...

( uid_16401 | 2010. 01. 02., szo – 13:19 )

"a kutya, akinek ugatnia kellett volna, a kuytaháza rá volt borítva"

http://kaukereso.settersite.com/images/sos.jpg

Erre a fajtára nem borítják rá a kutyaházat, de még a betörő gatyáját is leszedi. Igaz hogy a kutya etetése havi 10-15e ft-ba belekerűl.

Szerintem ez egy kaukázusi fajta. Nálunk is egy kaukázusi korcs teljesít szolgálatot. A kutya jószokása, hogy a félig nyitott garázsba fészkeli magát a nagy hidegben. A garászból akarták elvinni kocsimat, de az akció vége egy darabos kéztörés és némi horzsolás lett. A tolvajt mentő vitte el, rendőri kisérettel.

( vessy | 2010. 01. 02., szo – 14:42 )

megvan az arany középút!!!!!
szerezzbe egy ilyen vadiújfullandit: http://majdnem.legalja.hu/kutya2.jpg
és a betörő addig simogatja míg nem válassza el tőle a törvényőre, ha nem jön be a dolog, ott a "kavics" mellette nyomatékositásnak:))
"olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó..!"

( raron | 2010. 01. 02., szo – 15:40 )

Két másfél méteres Tesla tekercs a bejárati ajtó két oldalára és egy belső "világítás" kapcsolóra rákötve.
A nagyon nagy frekvencia miatt nem halálos, égési sérülést okoz.
(Csodaák palotájában meg lehet nézni működés közben)

( klacus76 | 2010. 01. 03., v – 11:31 )

Szerintem rakj fel egy pár kamerát. Az a suttyók 99%-át elijeszti. A vérprofik meg általában nem nyuggereket fosztogatnak, és olcsóbb mint egy dán dogot zabáltatni.

4 darab már bőven elég egy családi ház lefedésére. Ha nincs rá pénz, akkor kombináld állkamerákkal, illetve mozgásérzékelős lámpákkal, a bejáratra, bejáróra, esetleg az utcára mindenképpen nézzen kamera. (a szomszéd csajt nem kell videózni mert tiltja a törvény)

( lorinczi v | 2010. 01. 03., v – 15:18 )

Az összes önvédelmi fegyverrel (gázspray, gázpisztoly, nunchaku, magnum 36 cal.) az a baj, hogy kiképzés, gyakorlás nélkül a támadónál végzi. Tehát, a Nagypapát be kellene iratni heti 2x1 óra szituációs lövészetre...
Más: ma Magyarországon csak olyan könnygázspray kapható (kivétel karhatalom) ami kutyák ellen jó, ember ellen annyi mint egy jól sikerült cseresznyepaprika. Önvédelmi tanfolyamon tanították, hogy kellő akaraterővel kibírható.
Felénk, a biztonsági szolgálat központjába bekötött riasztó ami aránylag sikeres. Gond vele az, hogy idős embereknek problémás lehet a kezelése.

---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

( psc | 2010. 01. 03., v – 18:41 )

Hát ez a topic is elég LOL.

Sokan emberkednek itt gázpisztollyal, meg mit tudom én mivel, teszik itt a Rambót.

Kíváncsi lennék, hogy a jelenlévők közül bárki verekedett-e már rendesen olyan helyzetben, amikor megtámadták?
Tehát nem ilyen iskolai, mek mónika só -féle bunyókra gondolok, hanem rendes, igazi verekedésre, akár több ember ellen, ahol tört az orrcsont, repedt az alkar, folyt a vér, estek ki fogak, szakadt fel homlok, tört ketté a rúd, amivel ütött, stb?
Én a gázpisztolyt csak olyannak javaslom, aki amúgy már került ki nyertesen ilyen verekedésből, és nem fél nekimenni akár 3-4 cigánynak sem - aki nem ilyen, az nem meri majd elővenni sem a gázpisztolyt, nemhogy 2 centiről szemenlőni vele a támadót. (Több méterről gázpisztollyal rálőni valakire nincs értelme, csak akkor értelmes, ha olyan közelről lősz, hogy az illető utána hónapokig jár majd szemorvoshoz.)

És te? :)

Itt most épp arról van szó (bár egy kicsit félrement a topic) hogy egy idős házaspár mivel
védje az otthonát. Erre kaptak egy csomó megoldást, a GP éppen nem jó erre a célra, csak
ha gumizza, de arra meg ott az Omerta.

BTW a GP pont arról szól, hogy ha időben használod, a támadónak sem lesz baja, és te is
el tudsz menekülni, nem pedig arról, hogy le kell nyomni 3-4 támadót, az öngyilkosság
(vagy komoly hm/ks jártasság, esetleg utcai/börtöntapasztalat)

Ez a kedvenc hozzáállásom. Tehát ha bejön egy suttyó betörő a lakásomba, akkor gubbasszak az ágyba és bízzak benne, hogy csak kipakol és nem akar megszurkálni. De semmi esetre se álljak fel és próbáljam megvédeni magam, a családom, az értékeim, mert akár még rosszabbul is járhatok?

Miért, ha egy két méterről rálősz gázpisztollyal, akkor mi lesz? Bocsánatot kér, és elmegy?
Csak akkor van esélyed, ha képes vagy lenyomni őket, úgy, hogy már mozogni se tudjanak.
Ha előveszed a gázpisztolyt, akkor ahogy mico is írta, onnantól "game on".

Helyzettől függ. Lehet elmegy, elfut. A durranásra felébred a fél ház, vagy a szomszéd házak lakói. A pofánlövést meg lehet ismételni. Akit pofánlősz, az utána -alkattól függően- max félgőzzel tud tovább támadni, miközben a gáz gyötri. Ennyi. Persze ez sem mindenható, de vagy védekezel valahogy, vagy nem.

Lőttek már pofán több méterről gázpisztollyal?
Kellemetlen dolog, az biztos, viszont ha bekokszolt cigány galeri vagy, és kapsz pár méterről egy adagot, akkor max. annyit érzel, hogy pofán köpött valaki, amitől nem hogy lecsillapodnál, meg elfutnál, hanem csak jobban felbőszülsz, és egyből szúrsz.
Ha 5-10 centiről kapja a szemébe, akkor már kicsit megint más a helyzet, de az sem biztos, hogy megfékezi. Ha többen vannak, akkor meg neked annyi, lehet rendelni a halottaskocsit.
Gázpisztolynak semmi, de semmi értelme, önvédelemre szerintem csakis a 9 miliméteres alkalmas - ha támadnak, és veszélyben az életed, nem lehet már kidumálni, nem lehet elfutni, nem lehet semmit csinálni, akkor avval tényleg meg lehet fékezni a cigányt. Viszont éles lőfegyvert sajnos parlamenti képviselőkön kívül senki nem tud szerezni legálisan önvédelmi célból.

A gázpisztoly arra jó, hogy a haveroknak megmutogatod, hogy micsoda fasza pisztoly, amelyik nem ért hozzá, az még be is veszi, hogy igazi, de a szemükben a tekintélyed mindenképp nő.

Az a baj, hogy te mondod, hogy itt mindenki "rambóskodik", miközben csupa szélsőséges helyzetről beszélsz. Bekokszolt cigány galeri ellen egyetlen módon lehet védekezni: ha nem találkozol velük és nem kerülsz velük konfliktusba, ha meg mégis, akkor a lehető leggyorsabban elhúzol. De az életben nem csak ilyen szélsőséges helyzetek lehetnek.

"Ha 5-10 centiről kapja a szemébe, akkor már kicsit megint más a helyzet, de az sem biztos, hogy megfékezi."

Akkor te nem láttál még gázpisztolyt. 5-10 centiről megvakulsz tőle, nemhogy utána még ugrálj. Fél méteren belül a szemsérülés garantált, nem az, hogy hatásos-e eléggé vagy nem. Egy 9mm-es patron hatásos lőtávja 2-3 méter (persze nem szélviharban). Egy jobb spray is elvisz 2-3 méterre, pláne amelyik nem porlaszt, hanem sugárban spriccel, vagy habot, gélt nyom ki.

"A gázpisztoly arra jó, hogy a haveroknak megmutogatod, hogy micsoda fasza pisztoly, amelyik nem ért hozzá, az még be is veszi, hogy igazi, de a szemükben a tekintélyed mindenképp nő."
Ebből már kinőttem, hogy ezzel növeljem a haverok előtt a tekintélyem. A gp-t szimplán a legálisan elérhető egyik legjobb önvédelmi eszköznek tartom.

"Az a baj, hogy te mondod, hogy itt mindenki "rambóskodik", miközben csupa szélsőséges helyzetről beszélsz."
Nem tudom, engem eddigi életem során csak ilyen bekokszolt cigányok támadtak meg, ahol semmire sem mentem volna egy gázpisztollyal. Amúgy ilyen helyzetben sokszor nem marad más, csak a ftás, akkora a túlerő. Vagy esetleg a kipakolás, annak reményében, hogy utána nem szúrkálnak agyon.
Amúgy mégis miből induljunk ki? Hogy a blahán egy 10 éves gyerek támad meg, akit ha nem röhögsz ki, akkor legfeljebb egy gyenge pofonnal "leterítesz" ? Erre kell készülni "önvédelem" címszóval, vagy arra, hogy este körülállnak a szétspurizott cigók?

""Ha 5-10 centiről kapja a szemébe, akkor már kicsit megint más a helyzet, de az sem biztos, hogy megfékezi."

Akkor te nem láttál még gázpisztolyt. 5-10 centiről megvakulsz tőle, nemhogy utána még ugrálj."

Ezt mondom. Csak akkor van értelme, ha ekkora sérülést okozol vele, különben nem teszed ártalmatlanná.

"Egy 9mm-es patron hatásos lőtávja 2-3 méter (persze nem szélviharban). Egy jobb spray is elvisz 2-3 méterre, pláne amelyik nem porlaszt, hanem sugárban spriccel, vagy habot, gélt nyom ki."
Lőttek már 2-3 méterről arcon gázpisztollyal, vagy spricceltek le gázsprével? Ha józan, normál állapotban vagy, akkor nagyon kellemetlen valóban, percekig szinte fetrengsz, de felfokozott izgalmi állapotban csak annyi, mintha valaki arconköpött volna, amitől mégjobban felbőszülsz. Itt-ott érzel egy kis marást, de semmi különös. Tudatmódosító szerekről meg ne is beszéléjünk, szerintem úgy kb. nem is éreznél semmit belőle.

"A gp-t szimplán a legálisan elérhető egyik legjobb önvédelmi eszköznek tartom."
Neked van? Hány támadást hárítottál el sikeresen vele? Ebből mennyi volt a vézna, nyegle diszkóstini, aki csak pár ezrest akart, és nem is gondolta komolyan az egészet, és mennyi volt a csapat cigány, akik tényleg le akartak húzni?

"Hogy a blahán egy 10 éves gyerek támad meg, akit ha nem röhögsz ki, akkor legfeljebb egy gyenge pofonnal "leterítesz" ? Erre kell készülni "önvédelem" címszóval, vagy arra, hogy este körülállnak a szétspurizott cigók?"

Ez megint a 2 véglet, 10 éves gyerek vs szétspurizott cigók. Lehet simán olyan helyzet, akár egy közlekedeséi szituban -másik kedvenc témád :)-, hogy az egyébként normális delikvens agya elborul, ütne, támadna, mert ő a jani a konditeremből és meg akarja mutatni. Vagy lehet sima utcai rablás, 1-2 támadóval, alkalmi betörő, akármi.

Nekem még semmi ilyen esetem nem volt. Elég nagy darab vagyok, nem az a lagzilajcsi forma, hanem a felül szélesebb, szóval még a testi adottságaim is megvannak, hogy 1-2 ember ellen még adok-kapokba is belemenjek, de ha lehet miért ne legyen nálam egy plusz eszköz, amivel adott esetben előnyt szerezhetek? Ha nem muszáj azért nem töretem be az orrom egy pofozkodásban, inkább kiürítek egy flakon sprayt, aztán "szégyen a futás, de hasznos" :) Spray mindig van nálam, plusz a kocsiban is egy.

Pisztoly csak itthon van, viselési engedélyt -még- nem kértem rá. Ha valaki bejönne hívatlanul a lakásba, akkor nem félnék használni (mondjuk akkor mást se, de ezzel kezdeném)

"Lőttek már 2-3 méterről arcon gázpisztollyal, vagy spricceltek le gázsprével? "
Nem.

"Tudatmódosító szerekről meg ne is beszéléjünk, szerintem úgy kb. nem is éreznél semmit belőle."
A szintetikus CS tényleg ilyen, részegre, narkósra nem biztos ,hogy hat, mindenki máshogy reagál rá. Az OC "pepper" viszont állítólag egyformán hat mindenkire.

Vannak különböző legendák. Ezeket olyanok csinálták a tesztet, akik értenek hozzá.

Nem ittas:

http://www.youtube.com/watch?v=rIQxNRuEWVY

Ittas:

http://www.youtube.com/watch?v=f-nHnqXiKqw

Hitetlent - saját kérésére - még a középiskolás koromban fújtam gázspray-vel (sima CS). Majdnem mentőt kellett hívni hozzá, úgy befulladt.

--
trey @ gépház

Igen. Képzeld, az életed védelme élet kioltására alkalmas eszközzel a legesélyesebb és még arányos is lehet. Fura, mi ? Ha ott hadonászik előtted valaki a stukkerével - akár gáz is lehet - lelőhetnéd és pont. Ez jó önvédelem. A magyar jogrendszer nem engedi meg neked ezt, hanem várnod kell, hogy az ügyeletes renőrbrigád felriadjon, megkajáljon, majd unottan kicsámpázzon hozzád. Höhö... Ha késsel támadnak, akkor neked is olyan késsel kellene védekezned, ha handzsárral, akkor neked is olyan eszközzel...röhejes. Vagy egy ütőképes, akciókész rendőrség a megoldás, igazi preventív programmal és adott esetben gyors és hatékony reagálással vagy ki kéne mondani, hogy kerítésen belül nincs joga az idegennek, nincs arányos védekezés, ha bejön erőszakkal/illegálisan, lelövöm és elássuk.

"A magyar jogrendszer nem engedi meg neked ezt, hanem várnod kell, hogy az ügyeletes renőrbrigád felriadjon, megkajáljon, majd unottan kicsámpázzon hozzád. Höhö... Ha késsel támadnak, akkor neked is olyan késsel kellene védekezned, ha handzsárral, akkor neked is olyan eszközzel...röhejes."

Olvass picit utána, mert ez így nagyon nem igaz. Az arányosság nem azt jelenti, hogy kés ellen csak késsel lehet védekezni, kard ellen meg karddal. Ha valaki késsel megy neked, akkor az élet ellen irányul és bármivel védekezhetsz.

http://legaleagles.blog.hu/2009/07/16/a_jogos_vedelem_uj_szabalyai

"Ez természetesen továbbra sem azt jelenti, hogy a késsel támadó elkövetőt csak ugyanilyen eszközzel lehet megállítani, de mivel ez egy igen népszerű városi legenda, álljon itt a 15. sz. Irányelvben foglalt iránymutatás arról, valójában mit vizsgál a bíróság:"

"A jogos védelem szükségességének megítélését nem lehet kizárólag a támadó és a védekező személynél levő eszközök veszélyességének mechanikus vizsgálatára korlátozni, hanem a konkrét veszélyhelyzet felmérése, az egymással szemben álló személyek adottságai, a támadók, illetőleg védekezők számaránya, fizikai erőfölénye és az ebből fakadó támadási és védekezési lehetőségek alapján kell a helyzetet értékelni. (...) Az élet ellen irányuló támadás esetén azonban - a védett jogtárgy egyenértékűsége folytán - az arányosság vizsgálata szükségtelen. Más a helyzet, ha a támadás a testi épség ellen irányul. Ilyen esetben az elhárító magatartásnak arányban kell állnia a támadással. Nem jelenti az arányosság követelményének a megsértését, ha az életveszélyes testi sértés okozását célzó jogtalan támadás elhárítása a támadó halálát eredményezte."

Bemegy a lakásba, 1-2 méterről rálősz gázpisztollyal.
Szerinted mi lesz? Elnézést kér, és távozik?

(Kérdésedre a válaszom igen, balatoni nyaralónkban fogtam már betőrőt is (kettőt), azokat is le kellett nyomni teljesen, hogy már mozogni se tudjanak, amíg hívás után fél óra múlva kiért a rendőrség. Az egyik még így is folyamatosan pofázott, jó fél órás verés után még percenként bele kellett rúgni egyet, különben felállt volna. Ilyen terminátor-jellem volt. Gázpisztoly meg egyéb fegyver nem volt egyébként.
"(vagy komoly hm/ks jártasság, esetleg utcai/börtöntapasztalat)" - Ehhez az kell, hogy ha veszélyben vagy, elboruljon az agyad, ne érezzél közben fájdalmat, ne érezd, hogy folyik a vér a kezedből, ne érezd, hogy esetleg elrepedt pár ujjcsontod a sok ütéstől. Mondjuk utcai tapasztalat altt mit értesz? Utcai tapasztalat az, hogy éjszka körüláll egy falka cigány, és le akarnak húzni, de te élve megúszod?)

Igen, a téren elszaladsz.
De itt arról van szó, hogy bemennek a lakásodba.
Kiszaladsz a lakásból? Azt gázpisztoly nélkül is megteheted.

Amúgy a "nem lesz 100%-os" mondtattal vitatkoznék, bekokszolt cigány horda szerintem egy ilyen akciód után nemhogy 100%-os, hanem 150%-os lesz, ha érted, mire gondolok...
Másnap a putriban meg majd dicsekednek, hogy a lehúzás mellett milyen fasza gázpisztolyt is zsákmányoltak...

+1
Yep, a lelekjelenlet 90%ban szamit egy konfliktusnal, es ehhez tenyleg tapasztalat kell (tapasztalatbol mondom, sajnos).
Onnantol meg helyzet adja, hogy futas, okol, pisztoly, kes etc etc...
De nem egyszer voltam olyan szituacioban, hogy egy kis szellemi folennyel szoban siman lerendeztem a dolgot, es sorozes lett a vege. Ahol egy rossz mondattal eleg csunya vege lett volna.

Merlegeles, lelekjelenlet, lelekjelenlet, hideg ver.

Ha mar pisztoly akkor nem hadonaszni, ha okol, akkor nem kiabalni meg dulakodni, hanem jokor jo helyre, varatlanul nagyot, ha 15 cigany kessel, akkor meg futas.
Ha meg nyugdijas vagy, es a bekesebb fajtabol, akkor passziv vedelem a hazra. Mire elokapja a gazpisztolyt, mar kiramoltak a hazat.

Am meg amennyire lehet kerulni kell az ilyen szituaciokat, mert kettecsapnak egy macsetaval. Ha nem akkor pont, akkor a jovoheten. Vagy elobb lepsz :) de az meg mar mas kategoria, es nem onvedelem.

"Yep, a lelekjelenlet 90%ban szamit egy konfliktusnal, es ehhez tenyleg tapasztalat kell (tapasztalatbol mondom, sajnos).
Onnantol meg helyzet adja, hogy futas, okol, pisztoly, kes etc etc..."

+1

"De nem egyszer voltam olyan szituacioban, hogy egy kis szellemi folennyel szoban siman lerendeztem a dolgot, es sorozes lett a vege. Ahol egy rossz mondattal eleg csunya vege lett volna."

"Merlegeles, lelekjelenlet, lelekjelenlet, hideg ver."

+1, de ha kell, tudjon elborulni az agyad, hogy ne érezz semmit, csak üss, harcolj, amíg mozognak.

+1

"Ha mar pisztoly akkor nem hadonaszni, ha okol, akkor nem kiabalni meg dulakodni, hanem jokor jo helyre, varatlanul nagyot, ha 15 cigany kessel, akkor meg futas."

"Am meg amennyire lehet kerulni kell az ilyen szituaciokat, mert kettecsapnak egy macsetaval. "

+1 Legjobb elkerülni. De ha már ott a szituáció, semmire sem megy önmagában egy gázpisztollyal, pláne ha nem meri meghúzni, vagy távolról durrant egyet-kettőt. Elveszik, és feldugják a seggébe.

Rambóskodásról szó sem volt sehol, legális önvédelmi eszközökről szól a topic. Ha 3-4 cigánynak neki mersz menni, akkor ez eleve nem a Te topicod.

Aki nem verekedett még életében egyszerre 10 cigánnyal, skóttal, busmannal életre-halálra, az akkor már azt a plusz esélyt se adja meg magának, hogy adott esetben valamilyen eszközzel megpróbáljon védekezni és menekülni a szar helyzetből?

Egy önvédelmi szitu nem 1 bites, hogy vagy nincs semmi gond, vagy rögtön 10-en akarnak megölni. Van az a helyzet, amikor minden mindegy, ha akarnak úgyis összevernek, de lehet olyan is, hogy épp elég egy spray vagy durrantás az alkalmi elborult agyú pofozkodó ellen, hogy "meggondolja magát".

Nagyobb szarba kerulhet az illeto, ha nem tudja kezelni a szituaciot, eszkozt.
Igen, elofordulhat olyan helyzet, hogy elmenekul a tamado, ha elokap Babi neni egy gazpisztolyt, de imho jellemzobb ahogy psc fogalmazott: 'elveszik es feldugjak a seggebe'.
Na onnantol van sz*pas.
A piti tamadok eleg felfokozott allapotban vannak ilyenkor, es Babi neni nem azt eri el, hogy meghatral az ember, hanem beporog es esetleg Babi neni eletere tor.

Azt mondom, hogy gázpisztoly olyannak való pillanatyni helyzeti előny megteremtésére, aki amúgy is képes magát kivágni, kiverekedni egy ilyen gázos szituból.
Egy anyámasszony-katonáját ha megtámadnak, és ellőhúzza a gázpisztolyát, akkor avval csak felbőszíti a támadókat, a gázpisztolyt fel is dugják a seggébe esetleg.

de lehet olyan is, hogy épp elég egy spray vagy durrantás

Termeszetessen van ilyen. Nagymamam telekszomszedjahoz mikor betortek es (sotetben) elsutott egy riaszto pisztolyt egybol eliszkoltak. Masnap meg jott a rendorseg, hogy mit lovodozik itt emberekre...

Az "elborult agyú pofozkodó" viszont pont nem ez a kategoria.

Ha egy bespurizott cigány lett volna, akor avval a késsel tovább szaladt volna, egyenesen a mellkasába.
Egyébként régen, 17-18 éves koromban volt gázpisztolyom, és kipróbáltuk egymáson. Józanul tényleg ilyen "kellemetlen", taknoyd nyálad egybefolyik, viszont ittasan már tényleg az van, hogy olyna, mintha aron köptek volna, kicsit csíp, de semmi extra, csak bepörögsz tőle. (igaz akkor még csak CS volt, ilyen paprikás cucc nem)
Ha tényleg kábszer hatása alatt álló, stresszhelyzetben levő támadók lennének, szerintem csak mégjobban bepörgetné őket, akár CS akár paprikás a töltet.

Volt szerencsém különböző eszközöket kipróbálni, maradjunk ennyiben. A csoportosan elkövetett rablás, illetve más büncselekmények esetén komoly gyakorlat nélkül nem célszerű önvédelmi eszközt előszedni, mert a túlerő a megtámadott ellen fordíthatja azt, ilyene setben a támadás előli kitérést szokták javasolni.

Mondjuk a kérdéseid alapján nem látszik, hogy utánanéztél volna a lényegi különbségeknek, annak, hogy melyiket miért és mikor ajánlott/szabad használni, illetve miért/mikor nem...

Mondjuk előre tudtam, hogy te ilyen téren is széleskörű tapasztalattal, tudással rendelkezel, nem csak autóvezetésből, EU-bankolásból, jogszabályokból, erkölcsből, autórvédelmi-megoldásokból, hivatali ügyvitelből, programozásból, rendszertervezésből, egyebekből doktoráltál, hanem kész vegyi szakértő is vagy, valamint benned egyesül Chuck Norris, Rambo, Rocky, John Connor, Jackie Chan, Jean Claude Van Damme, Batman, Robin és Joker összes fegyver- és vegyianyag-ismerete, tapasztalata, illetve közelharc-tudása.

(Viszont még mindig nem tudom, hogy mit kellene csinálni pirosnál a szekvenciális váltóval.)

John McClaine-t, és MacGyver-t kihagytad ;)
Amúgy abban igaza van, hogy a CS gáz, és a paprika máshogy működik, máshogy is kell használni, előbbi közvetlenül a fájdalomérző központra hat, ezért csökken a hatása ha tudatmódosítót használt a célpont. Viszont a paprikától minden esetben bevérzik a szeme, ömlik a könnye, és nem fogja tudni kinyitni a szemét egy darabig, mert az helyileg okoz irritációt. Cserébe viszont pontosabban kell vele célozni, míg CS-ből viszonylag kis mennyiséget is elég ha belélegzik.

"viszont ittasan már tényleg az van, hogy olyna, mintha aron köptek volna, kicsit csíp, de semmi extra, csak bepörögsz tőle. (igaz akkor még csak CS volt, ilyen paprikás cucc nem)"

Akit a videon pofanlottek ittas volt.
Azt nemtom, hogy mennyire, de az biztos, hogy nem csak egy felest ivott meg.

Viszont, azt nemtudom, hogy hogyan hathat egy PV-CS kombo olyanra aki ittas, stb es akire a PV kevesbe/alig hat.

A tesztben alul irjak tanulsagoknal: "2. Egy lövés - nem lövés. Ránk rontó támadó esetében folyamatosan tüzelni kell."

Te meg azt irtad, hogy "lehet olyan is, hogy épp elég egy spray vagy durrantás".
Ami termeszetessen igaz, csak arra szerettem volna celozni, hogy erre nem pont az elborult agyú pofozkodó a legjobb pelda. Oket soha nemszabad alabecsulni.

Valamint 4 loves az arcra 80 mg CS-vel és 120 mg Pepperrel nemkem nem tunik valami lightosnak.

Itt most lehetne errol hosszan vitatkozni, hogy kinek valo gazpisztoly, meg hogy mennyit hasznal stb... De szerintem a lenyeg csak annyi, hogy a ki, kit, mivel, mennyit es hogyan mind nagyon fontos valtozo.

"Aki nem verekedett még életében egyszerre 10 cigánnyal, skóttal, busmannal életre-halálra, az akkor már azt a plusz esélyt se adja meg magának, hogy adott esetben valamilyen eszközzel megpróbáljon védekezni és menekülni a szar helyzetből?"

Visszafelé fog elsülni az ilyen önvédelem. Egyrészt fél használni, habozik....a másik fél nem, az elszántabb, nem habozik. Idős embert ne tegyél ki a hamis biztonság érzésének, belehalhat. Inkább egy jó riasztót köss be, ami jajjgat és szirénázik...a piti tolvajok ettől lelépnek, a durvábbak nem, de azokkal nem is jó arcoskodni, mert megraknak, hogy megemlegeted. Én azt a kutyát is lecserélném - bármilyen kedvenc - egy olyanra, amelyik azonnal támad, ha idegen csak benyúl a kerítésen...megnézem, hogy az én kutyámra mikor borítják rá a kutyaházat, oda el kell jutni. Másrészt odaköltözhetsz te is és akkor van egy életerős ember is otthon, előbb menekül a betörő csibész.

Összefoglalva, inkább vigyék el a nyugdíjukat, de éljék túl. Az életet,egészséget nem lehet pótolni, a pénzt igen.

bocs de nem olvastam végig a topikot de
ha valami gázos cuccon töröd a felyed akkor az gázrevolver legyen pl 6 lövetű, azért ne pisztoly mert még az éles öntöltők is elakadhatnak a gagyi másolatat meg tuti
aztán még gázrvolverből van olyan ami gumisra töltehtő és a gumibogyó típustól függően akár 100 Joule energiával elhagyhatja a csövet, de vannak gumilövedékes puskák is
Magyarországon gumilövedékes fegyverre nem lehet viselésit kérni (ergo utcán nem viselheted), de objektumvédelemre pl biztonsági őrök pl az illető nagyapja használhatja csak utcára nem viheti gumisra töltve
LEGFONTOSABB !!!!!
tavaly óta a megtámadott nem köteles kitérni a támadás előtt és a védekezés mértéke is túllépheti az indokoltat hacsak az nem szándékosan halálos, tehát ahogy az egyik szaklapban írták :"két gyomorlövés gumissal és már csak a tv-t kell felhangosítani hogy ne halld a betörő vinnyogását"

( Ocsi88 | 2010. 01. 05., k – 01:19 )

Lakasvedelemre ma kis hazankban legalisan szerintem a gumilovedekes a bestof.

A tobbit mar leirtak a tobbiek. :)

Szerintem a legjobb 3 db kan Dogo Canario.
Hátrányok:
- Érteni kell a kutyákhoz (tényleg!) Nem jó bárkinek
Pl érzelimeg instabil, gyenge fizikumú, esetleg túl elfoglalt emberek kizárva
- Ha valaki nem elég agilis, elveszíti a kontrollt - olyankor bukta van
- Csak akkor jöhet be bárki, ha a gazda otthon van
- Iszonyatosan sokat zabálnak
- Ha a szomszéd gyereke lekever 1 sallert a tiédnek - és Te, mint gazda - nem vagy ott, a szomszéd gyereknek lőttek - szal veszélyes
- Napi 10-20 perc komoly foglalkozás kell kutyánként, +minimum fél óra séta
- Rengeteget piszkítanak
- A sok hústól rettenetesen büdöset finganak
- Piszokjól meg kell csinálni a kerítést + megteremteni a körülményeket
- Kemény áldozatokkal jár a tanítás (pláne ha azt is belevesszük hogy mástól nem fogadhat el ételt)
- A kert + virágok felejtős
- Drága: sok idő, pénz, fáradtság, szomszédok sem fogják díjazni
Előnyök:
- Nyugodtan alszol otthon - mindíg
- Nyugodtan hagyod ott a házad 1-2 napra is
- Nem szökősek (erősebb a területvédő ösztön bennük, mint a vadász)
- Megvan a napi testmozgásod
- Rájuk mindíg/minden körülmények közt számíthatsz
- Csak akkor jöhet be bárki, ha a gazda otthon van
- Hárman már elég hatékony önálló kis falkát alkotnak ahhoz hogy még akkor is kétszer meggondolják a betörők hogy bejöjjenek, ha többen vannak.

Szerintem Fekete Sárkány jobb lakásvédelemre gyengébb embereknek.

Hátrányok:
- Nem fér be a panellakásba, egyenjogúság kedvéért családi házba sem, kastély kell hozzá vagy hegyvár.
- Nehéz beszerezni.
- Érteni kell a sárkányokhoz (tényleg!) Nem jó bárkinek
- Tűzet fingik, szüzeket zabál.

Gondolom innen magad is kitalálod, milyen kaszára fenhető és használható ötletet adtál.
--
Solaris Express
Opera

Aha, szóval a tesóm macskája mindent patkányméregnek vette.

A "kis" dög olyan tizenvalahány kilós volt, imádta a babgulyást, almát, úgy trappógott általában mint egy mini harci víziló, és olyan hangosokat ásítozott, büfögött, büdöseket fingot hogy egy mázsás bélpoklos sörhas hozzá képest osonó nindzsás aranyhalnak tűnt.
Még hogy macska csendes, "úri" állat! Kétszer is haha!
--
Solaris Express
Opera

( psc | 2011. 01. 21., p – 10:14 )

Vadászvizsgát lerakni, 12-es bock sörtétes bekészít.
Jan 1-től szerencsére lelőheted a támadót, ha veszélyben érzed az életed (tehát pl. úgy látod, hogy késsel rohan feléd, stb.).

az első lövés esetén kevesebb vagy szinte nincs lőpor a lövedéken, mert minden normális csúzlitartó igyekszik tisztán tartani a fegyvert, pont a körülmények tisztázása és a megbízható működés érdekében. aki nem így tesz, annak nem való lőfegyver.
a második és a többi lövedéken ebben az esetben már jóval több a lőpornyom, r-go szakértő hamar megmondja, melyiket lőtted előbb.

ha pedig minden lövedék (nagyban) lőporos, akkor meg rádhúzzák a vizes lepedőt azzal, hogy először rálőttél, utána a plafonba.
a győri katonai ügyészség is üdvözöl :)

--
Aspire_3690 & bP_10.1.1
"amióta esténként kikapcsolom a mobilomat, utolérhetetlen vagyok az ágyban." - ismeretlen szerző

"Töltények nincsenek sorszámozva (ha vannak, akkor nincs valami szabály arra, milyen sorrendben kell betárazni őket?)?"
Nincs.
Meg ha akarod, akkor az erdőben elpuffogtatsz akár 1000 lőszert is a levegőbe, nincs ilyen jellegű megkötés.

Amúgy sörétesen nem is nagyon van mit számozni, meg olyan ballisztikus sincs egyébként, aki megmondja, hogy adott sörétszemet melyik puskából lőtték ki.

( bitvadasz | 2011. 01. 21., p – 11:03 )

Vakuval felszerelt narancsszínű gyorsan száradó festékspay.

Villant egyet a pofájába, ettől nem lát semmit, mire a festék az arcába érkezik becsukja a szemét (a szemét) tehát maradandó látáskárosulást nem okoz.
Megfordul kinyitja a szemét a meneküléshez, ekkorra a festék már száraz.

Eddig az elmélet - gyakorlatilag viszont azzal kell számolni, hogy többnyire revansot akarnak venni az őket ért sérelem miatt.

Legalább két zónás riasztó, külső mozgásérzékelőkkel - a kutyát ki lehet szűrni az észlelésből.
Ha csak a külső zóna van bekapcsolva a sziréna ne szóljon, csak pánik-gombra.
Ne csak kívül legyen villogó sárga fény, hanem bent a tv környékén is.

( bacsa81 | 2011. 01. 21., p – 13:22 )

Ket Pumit szerezz, mar akkor is tamad ha kezet fog veled valaki, es meg alattomos is. Hatulrol tamad es a bokadba harap. Ha meg nagyon felboszitik felsotestre tamad.

Szurkemarhahoz tenyesztettek nem ilyed meg senkitol.

( nanto | 2011. 01. 22., szo – 14:32 )

en ha nyugdijas leszek tuti be lesz fullosan kamerazva a hazam 1 hetre visszamenoleg, nektek is ezt javaslom, allitolag nem is kerul brutalisan sokba

Hát ha HDD(k)-re rögzíted, akkor nem is kerül sokba.. Egy HDD-t szinte már utánad dobnak ingyen is.
A kamerákkal nem tudom mi a helyzet. Attól függ mekkora a ház, minnél nagyobb, nyílván annál több kell, és egy kamera nem olcsó. Bár az is attól függ milyet veszel.

( peterson v | 2011. 01. 23., v – 09:56 )

Liba. Ha van az udvarban 50-100 liba, az mindent visz... :)
1. Minden idegen belépésére kibírhatatlan lármát csinálnak
2. Ők is "őrzik a területüket", és agresszívek. Gondolj bele mi van akkor, ha 50db gúnár ront rád. Azt egy csővel, vagy egy darab szalámival nem intézed el ;)

Update: egyébként legális :)
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

( amidabucu | 2011. 01. 23., v – 13:34 )

Szeintem üsd le bézbólütővel, és
ásd el a kertvégi hangyabojba élve, hatás garatált!

Btw, a hangyák a csontot otthadják?

Vagy disznónak. Múltkorjában volt (tán oroszoktól) egy cikk: nénihez bemászott a kertbe a szomszéd, gondolta, körülnéz. Be volt baszva a fél lityó vodkától, amit lélekerősítőül ivott. No, a néni disznaja pont a vodka szagát nem szerette. Kicsit megkergette a bácsit, utána beletaposta a szemétdombba. Egy ép csontja nem maradt.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

( freeoli v | 2011. 01. 24., h – 12:39 )

Jó a spray nagyon. De ha a lakásban elkezdenek fújkálni akkor egy napos szellőztetést is mellé kell számolni.Bors és paprika, nagyon remek termékek, boltban beszerezhető legálisat javaslok és sokat. Remek termékek, ha valaki kap pár fújást akkor a közelben önként megvárja a rendőröket.

Távfelügyeleti riasztó, szöges drót, kamera, sos gombos telefon, KUTYA!!!, sokkoló.

Ha már benn van akkor legális eszközzel szabadan lehet bánni, a bíróság megértő, illegális problémás de én nem foglalkoznék a betörő életének megmaradásáért, valószínűleg szomáliai késes történet lenne belőle ha már benn van... mert vagy én vagy ő .. sokakat öltek már meg így az otthonukban.

Sokkoló, vipera stb a józsin kapható az érettségi és a nyelvvizsga közt, alkuképes áron :D

( bazso | 2011. 01. 24., h – 15:07 )

amikor betörtek hozzánk, nyugtatásképpen nézelődtem a neten:

Mozgáskövövető fegyverállvány...
Paintball sorozatlövő...
Paintball puskába való acélmagos gumilőszer...

Ja és ugye megfelelő pain(t)ball puskánál a nyomás fokozásával a torkolati energia a kellemetlen szintről az igen kellemetlenre emelhető :-)

Kieg:
A másik jó játék: kamerarendszer, ugyanez a fegyver, távvezérlésű állvány. 15kg terhelhetőségű, normál kamera távvezérlővel irányítható állványt már láttam 50 alatt. Reality fps :-) Melóhelyről lehet célbalőni :-)

Szerk: kis nehezítés a kb 1-2 sec késleltetés a képben...