SCO vs. IBM --> 1:0

SCO

Elképedtem. Az SCO vs. IBM harc folytatódik. Ez a menet az SCO-é volt. Lássuk csak: Az SCO Group csatát nyert az IBM ellen indított perben, ugyanis Brooke Wells bírónő elrendelte, hogy a Nagy Kék tegye hozzáférhetővé az SCO számára az IBM mindkét UNIX-verziójának (AIX és Dynix) teljes forráskódját az összes eddigi változtatással együtt. Ez mintegy kétmilliárd kódsornyi programot jelent.

Kötelezettségek

Az IBM emellett köteles eljuttatni az SCO-hoz a forráskódon változtatásokat végrehajtó programozók jegyzeteit, kommentjeit, valamint az egyes programozók elérhetőségét és az általuk végrehajtott változtatásokat. Az AIX és a Dynix fejlesztésén összesen mintegy 7200 fejlesztő dolgozott, a bíró ítélete azonban csak arra a 3000 programozóra vonatkozik, akik a legtöbb változtatást végrehajtották.

Az SCO arra is kérte a bíróságot, hogy kötelezze az IBM vezetőit, az igazgatótanács tagjait, Sam Palmisano elnök-vezérigazgatót és Irving Wladawsky-Berger alelnököt eskü alatti nyilatkozatra a cég linuxos stratégiájáról. Ezzel a kéréssel kapcsolatban a bíróság még nem döntött.

Az IBM március 18-ig köteles eleget tenni a bíróság határozatának, a két cég közötti peres eljárás várhatóan az ősszel folytatódik majd, addig a feleknek egyeztetniük kell az újabb meghallgatások időpontjairól.

Az informatikai perekkel foglalkozó Groklaw oldal szerkesztője, Pamela Jones szerint a bíróság mostani határozata csak elodázza a per lezárását. Jones úgy véli, az IBM-re nem lesz jelentős hatással a határozat, amennyiben a cég valóban nem szivárogtatott át jogvédett kódrészleteket a Linuxba.

Micsoda világban élünk. Lassan saját magam perelem be.

Forrás: HWSW

( trey | 2005. 01. 21., p – 16:33 )

Egy forrast tudnal adni a cikkhez? Koszi.

( ghost | 2005. 01. 21., p – 16:47 )

2 milliárd sor

nem sok az egy kicsit ??

minix 57000 sor ha ezt 100 megszorzom még akkor is nagyon sokkal kevesebb mint a 2 milliárd

ghost wrote:
> 2 milliárd sor
> nem sok az egy kicsit ??
> minix 57000 sor ha ezt 100 megszorzom még akkor is nagyon sokkal kevesebb
> mint a 2 milliárd
Összeszámoltam a FreeBSD 5-STABLE forrásfa sorait (kernel+userland):
12231381

Nyilván valaki (több) nagyságrendi tévedést követett el. Vagy
beleszámolták a doksikat, a programozók által elfogyasztott pizzákon
lévő sajtot mikrogrammban és a /dev/zero felét is :)

( nevergone v | 2005. 01. 21., p – 17:32 )

Azért aggasztó, mert miközben egyre inkább azt hangoztatját, hogy győz a jó, és a rossz elbukik (bár szerintem igazán jó nincs, csak "kevésbé rossz"), egyre több vészjel mutat arra, hogy ez nem feltétlenül lesz így...

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2005. 01. 21., p – 17:40 )

Nem igazán értem a per ennek a részének a lényegét: Bebizonyosodott, hogy az SCO tulajdona a UNIX Licensze? Egyáltalán milyen alapon követel magának bármilyen jogot, licensz pénzt, stb, amíg nem bizonyítja, hogy ő a tövényes tulajdonos...?

( NEUROFiRE | 2005. 01. 21., p – 17:45 )

Lehet, hogy en vagyok a hulye, de mi a f asz koze van az AIX meg a Dynix kodjanak az SCO-IBM perhez, aminek az alapja az, hogy az IBM allitolag UNIX kodot 'csepeszett' a Linux kernelbe.

Szerintem...

Annyi, hogy a UNIX jogok a SCO-nal vannak. Annak aki kereskedelmi UNIX-ot forgalmaz, annak licencelni kell az eredeti UNIX kodokat a mindenkori jogtulajdonsotol. Ez mar volt az USL, a Novell, es most eppen a SCO.

Az IBM-nek (vagy aki licencel) joga van az eredeti UNIX kodokat felhasznalni az AIX-ben (de nincs joga mondjuk GPL alatt tovabbadni).

A SCO azt serelmezi, hogy az IBM olyan kodokat commit-oltatott a Linux kernelbe, amelyeket licencelt, es a licenc kimondja, hogy azokat nem lehetne. A kerdeses kodok kozott (IIRC) az RCU (read copy update) es a JFS van tobbek kozt. A Linux fejlesztok valoszinuleg johiszemuen fogadtak el az IBM-tol a kodokat, hiszen az azt allitotta, hogy GPL. Viszont a SCO szerint az IBM-nek bunhodnie kell, mert ezeket a kodokat nem lehetett volna publikalni.

Jah, de a UNIX kodok, amiket az IBM licencelt es allitolag publikalt megvannak az SCO-nak is, leven az o tulajdonat kepezik.

A tobbihez (AIX, Dynix, es egyeb IBM krealmanyok) meg mi a rak koze van az SCO-nak (leszamitva, hogy az alapja az SCO-fele UNIX kod)?

Szoval arra szeretnek kilyukadni, hogy ha a Linuxban van UNIX kod, akkor ennek a megallapitasahoz nincs szukseg az IBM termekeinek a forrasara, mert anelkul is megallapithato, hogy van-e atfedes, es ha igen, akkor melyik oldal a hunyo.

IMHO.

A kulcsszó a származtatott munka.

Az SCO-nak nincs meg az AIX és Dynix kódja, de a _szerződés_ szerint az IBM (bele)fejlesztése származtatott munka, ami felett az SCO-nak licence joga van.

(Én legalábbis így értelmeztem.)

Tehát az SCO át akarja nézni az IBM kódokat, hogy megállapíthassa, hogy van e benne olyan kód, ami commitolva lett a Linuxba.

Azon persze még mindíg átsiklottak, hogy kié is (igazából) a UNIX jog...

( ghost | 2005. 01. 21., p – 18:59 )

Ha a linuxban lenne Unix kód akkor azt már réges rég nagydobra verték volna. Ha emlékeztek header filokkal jött az SCO pl.: a signal.h

De miután nincs addig csűrik csavarják az egész ügyet amig nem találnak 2 közös sort ami kb ilyen lesz

if(a==b)return 1;

( Joco8192 v | 2005. 01. 21., p – 20:00 )

Azért kel nekik a foráskod doksistul telefonszámostúl mindenestűl, G E N E R Á L N I A K A R N A K.

A sajátjúkat igazítják hozzá, a telefonszámok segítsége révén valamelyik fejlesztőnek elrabólják valakiét és megvesztegetik. Vagy keresnek egy simán lefizethető IBM vagy ex IBM alkalmazotat. (valószinűb az ex IBM alkalmazot)

( x15 v | 2005. 01. 21., p – 20:03 )

Szerintem arra megy ki a jatek, hogy a nagy kek jol megvegye az sco-t, szorostul, perestul, unix-ostol.

A reszvenyesek nagyot buktak az utobbi idoben...