- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1513 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem minimális. Tehát microsecundomokra gondolok. Persze azt te is jol tudod, hogy ez sokmindentől függ, de főnleg az architecturától. De ha annyira kivancsi vagy rá akkor tesztelj ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
há vaze, az openbsd csapat már megint a userektől vár el mindent... ;P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a usereket erdekli. minket nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kivetelesen vmit nem debian csinalt utoljara ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> kivetelesen vmit nem debian csinalt utoljara ;-)
Woodyban 2.95.4 van... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Veszi Gabor wrote:
>>kivetelesen vmit nem debian csinalt utoljara ;-)
>
>
> Woodyban 2.95.4 van... :)
Ittis a -current agrol volt szo, debianban pedig ottis eleg regota gcc3
a default :))
IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron_uh.qinori
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, ez is megtörtént! :)
Kérdés, hogy ezzel a lépéssel mennyivel lesz jobb és rosszabb. Sebesség tekintetében biztos jobb valamennyivel a gcc3, de gondolom több is benne a bug.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért esett 3.3.5 re a választás mert nagyon sok bugot fixeltek benne. A forditási idő sokkal hosszab de ez várható volt. Ugyanazon CFLAGS el egy kernelperdites mostmar 9 perc. Eddig gcc2 vel 6 perc volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aham. És olyan méréseket végeztetek, hogy gcc3-al fordított kód mennyivel gyorsabb i386-on?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni