Tanúsított ION SLED11-en

Az első ION tanúsítás a Novellnél (talán a világon is) és ezt éppen Budapesten csináltuk:

http://developer.novell.com/yes/130410.htm

thx to Ervin!

Hozzászólások

Ez a certi pontosan mirol is szol?
Pont azon dolgokon leptetek tul, ami miatt erdekes az Atom+ION platform: alacsony fogyasztas, hw tamogatott videolejatszas
Erre irjatok, hogy nem megy a standby es a dynamic frequency scaling es vesa drivert hasznaltatok, viszont certified lett.
Bukott mar meg valaha valami?

jajj már azt annyira vártam :)
Olvasd el, hogy miről szól, szép pontosan le van írva.

Az alapfunkciókhoz nem tartoznak az általad említett dolgok, ezért kell kiemelni, hogy nem tudja, ettől még minősített exception-nel. Azért használunk vesa drivert, mert csak nyílt komponensekkel lehet minősíteni. Nvidia driverrel, természetesen megy a 3D is.

ertem, szoval szakmai kerdesre csak szemelyeskedni tudsz. gratulalok!

felteszem ujra a kerdest, hatha csak a smiley tevesztett meg, es tudsz egy normalis kerdesre (amit itt masok is feltettek, csak atugrottad kenyelmesen) normalisan is valaszolni: nekem, mint felhasznalonak mit jelent ez a certifikacio, azon kivul, hogy bebootolt?

mivel a platformspecifikus dolgok (amik az ION elonyet adnak) _a cert szerint_ nem mennek, es nem teszteltetek szinten azt, ami erdekes az egeszbol (a 3d teljesitmenyt), igy marad a bootolas.

az sw certifikacio tulajdonsagaival tisztaban vagyok, a hwt csak messzirol nezem maximum, ezert kerdeztem. ha megint szemelykedni tudsz csak, akkor inkabb ne valaszolj, koszi

A gratulációt köszönöm és mélyen sajnálom, hogy személyeskedésnek vetted, hogy korábban ismert Sun-os kollégák más stílusban kommunikáltak. De ez tény.

Mivel jártas vagy a sw certification menetében talán tudod, hogy nem annyit jelent egy teszt, hogy elindul az alkalmazás. Meglepő módon ez a hw teszteknél sem így van.

Talán az is ismert, hogy egy teljes standalone informatikai architektúra, beleértve a hardver, os, alkalmazás-réteget nem feltétlenül egyetlen gyártó termékei. Ezért a tanúsítási eljárás több szintű.

Mondok egy példát. Egy Oracle iAS-ra fejlesztett alkalmazást, nem egy kiszolgálótípusra készítenek, hanem egy adott iAS verzióra és arra is tanúsítják, az adott iAS verziót sem a vasra, hanem az OS-re tanúsítják, az adott OS-t pedig a megfelelő hardverre. Amennyiben a tanúsítás minden szinten megtörténik, akkor mondhatjuk, hogy a kialakult infrastruktúra támogatott.

Mi a helyzet ebben az esetben? A Novell az adott hardvereszközt a saját maga által kiadott disztribúcióra képes tesztelni, amelyben egyrészt nem a bleeding edge technológiák vannak benne, hanem korszerűtlennek, de stabilnak számító régiek és nem tartalmaz olyan komponenst, amelyet nem tud átlátható módon (aka nem nyílt forrású) beleilleszteni az architektúrába. Tehát a jelen teszt az mondja ki, hogy a tesztelt környezet támogatható módon képes SLED11-et futtatni. Mivel a SLED11 nem tartalmaz pl. NVidia illesztőprogramot (mert zárt forrású), ezért ezek a tesztek sikertelenek (exception).

És most jön az NVidia. Amint az NVidia kiad egy illesztőprogramot, amire azt mondja, hogy SLED11-en működik és az alábbi lapkakészleteket támogatja, akkor a két minősítés együtt adja az általad elvárt funkcionalitást. és így szép sorban a külön komponensek, amelyekhez valamilyen funkcionalitás eléréséhez például újabb kernel kell (és ez a fejlesztési módszerből nem része a disztribúciónak), vagy külön illesztőprogram, amelyet a hardvergyártó biztosít.

Egy ilyen kereszthivatkozás pl. a ProLiant kiszolgálóknál a SLES minősítés, amelyhez a HP külön ad ki illesztőprogramokat, annak ellenére, hogy a disztribúcióban lévőkkel is átmegy a teszteken. Ez egy kereszttanúsítás. De nem akarom nagyon megkavarni a dolgokat.

Úgy érzem felelőtlenség kiadni úgy egy minősítést, amelyben olyan komponensek kaphatnak helyet, amely felett a disztribúció készítőjének az adott verzióban nincs valamilyen kontrollja.

Tehát ez a teszt egy 24 órás folyamatos teszt, amely a hardver számos elemét terheléses teszt alá vonja, amelyen egyébként az elmúlt héten tanúsításra beadott 8 gépből 5 el is vérzett, holott be tudtak bootolni. Mivel a világ más részén a hardvergyártók komoly pénzeket fizetnek ezekért a tesztekért, ezért talán van értelmük. Ezek a tesztek, talán egyedül a világon, Magyarországon ingyenesek. A tesztek módjáról a http://yes.novell.com oldalon találsz további információt.

Visszatérve a felvetésedre, miszerint nem tudok válaszolni kérdésekre, azt kell mondjam, hogy szerintem tudok, de talán megengeded, hogy mérlegeljem azt, hogy ki és milyen stílusban kérdez, hiszen a fitymáló és az érdeklődő megjegyzések között számomra nagy különbség van, és az élet rövidsége miatt én a második típusba tartozókat tartom érdemesre a válaszra. Én tudom, hogy itt leszólni divat és ezzel nagy rajongótáborra lehet szert tenni, de én már kiöregedtem ebből. Talán megérted. Köszönöm.

üdvözlettel,
Kéménczy Kálmán

koszi a valaszt, a kereszttanusitas az, ami nekem elkerulte a figyelmem, azaz ha Ti is azt mondjatok, hogy megy a dolog, es azt mondja a nvidia is, hogy SLEDen megy, akkor okes a dolog.

fentebb pedig nem azt mondtam, hogy nem tudsz valaszolni, hanem hogyha csak szemelyeskedve tudsz csak, akkor ne tedd. ennyit irtam. kaptam egy korrekt valaszt, ahogy mar irtam, koszonom, igy mar ertem a dolog mibenletet.

nem szoltam le semmit, sajnalom, ha ennek erezted.

Ühü, tökjó és ez a DTK cucc nem véletlenul átmatricázott Asrock ION 330, csak azért, mert az alaplap típusa véletlenül pontosan ugyanaz...
... és egy vicc, mert mindaz, amit leírtak a certben egyébként működik (kivéve a frekvencia állítást, mert az nem megy 330-as atomon).
... és egy envy-t igazán meg lehetett volna próbálni és akkor működne a grafika is normálisan.

Ennyit a hivatalos "minősítésről".