Termeknev nelkuli Windows matrica

Microsoft Windows

Sziasztok,

kaptam egy felig kibelezett asztali szamitogepet, melyen mutatos Windows matrica/sticker diszeleg. A tulajdonos keresere a gepre olyan Windows kerulne ujonnan installalva, amit o teljesen legalisan anno a gephez vasarolt. Problema persze, hogy hozza nem ertokent fogalma sincsen, milyen rendszert hasznalt eddig, ill. vasarlaskor telepito mediat egyaltalan nem kapott. Tovabbi problema meg, hogy merevlemezt ujat vettunk, mert a regi tonkrement es mar nincsen meg. A Windows matrica a doboz tetejen csak egy 5x5 tagolasu, nagybetukbol es szamokbol allo kodot tartalmaz nemi vonalkod ill. egy 00043 kezdetu hosszabb szam tarsasagaban; utobbi valoszinuleg azt jelzi, hogy nemet/osztrak Windows-rol volt szo. Tehat osszefoglalva adva van egy termekkod, amirol szeretnenk kideriteni, hogy XP-hez tartozik-e es annak is melyik verziojahoz. Jo lenne, hogyha a rendszer "nemetsege" is beigazolodna.

Volt-e mar valakinek hasonlo esete, ill. mit lehet ilyenkor csinalni? Az illeto eskuszik, hogy legalisan boltban vette "par eve" a cuccot, tehat pl. Microsoft helpdesk felhivasa ugy tunik abszolut szoba johet, mas kerdes, hogy szerintem elhajtanak valami dumaval...

Elore is koszonom,
Pelibali

--- Szerkesztve ---
Bocs, a termekkodra merolegesen van meg rajta egy masik kod is, ami "X08-34930". Erre google is adott par hit-et, valoszinuleg az jelentene, hogy XP Home volt a rendszer?!

  • 4352 megtekintés

( nhw | 2009. 09. 22., k – 11:51 )

A windows a szoftvervásárlásról szóló számla nélkül illegális. Ha csak azért szeretnéd kideríteni a Windows verziót, mert így legálissá szeretnéd tenni akkor felesleges erőlködni.

Továbbá probléma hogy windows XP telepítőből is több verzió létezik (A, B, C) ez a szervizpackokat jelenti, tehát ha még van is original telepítő lemezed, korán sem biztos, hogy menni fog (más a keygen algoritmus).

Viszont ha csak kihívás a dolog, hogy meglehete-e csinálni, akkor érdemes torrentoldalakon körülnézni "original-oem" installerek után.

Life is a game, play hard!

"A windows a szoftvervásárlásról szóló számla nélkül illegális." - Ez lehet, hogy Magyarorszagon igy van; az eletben nem volt szoftvervasarlasrol szolo szamla a kezemben sem Mo-on, sem Ausztriaban, mert max. laptop-ot vagy desktop-ot vettem, nemegyszer echte Windows-zal eloinstallalva...
Osztrak ismerosom kulonben uzletileg hasznalta a rendszeret, igy a szamla talan idovel elokerul, viszont ez meg mindig nem magyarazza, hogy miert nem kapott CD-t (esetleg elhagyhatta...), ill. a Microsoft mifrancert nem kepes arra, hogy az altala genuine frincfrancnak titulalt rendszerekhez adott matricaira legalabb azt ravesse, hogy milyen rendszer licensze?! Nem az elso ilyen matrica kulonben, amit latok, nalunk a cegnel is ilyen van; termeknev egy szal se.
Apropo, Mo-on ha mutatok egy szamlat, amin igazoltan vettem egy WindowsXP-t, amely rendszer azota is a gepemen ketyeg, sot garantaltan a matricamon levo koddal van installalva, erzesem szerint a BSA izekre szedne megis es a gatyambol is kiforditana, mert a subj. matrican nincsen feltuntetve a termek pontos neve. Ergo a matrica funkcionalitasa, azazhogy konnyen ellenorizhetove teszi/tenne/kellene tennie a legalis Windows-os felismereset alapjaban serul es a magyar BSA miatt erzesem szerint az eredeti CD-t, sot a szamlat is a szamitogepek aljara kellene ragasztani.

Találtam..
http://hup.hu/node/22298
http://hup.hu/node/31426

Jó kérdés a win eredetiség, főleg ha külföldön vásárolt gépről van szó. Németben van egy olyan szokás, hogy a boltok nevesebb gyártók gépeit árulják és ehhez adnak egy Recovery Cd-t /vagy letölthető a gyártó honlapjáról / amin nincs kód csak visszatudja állitani az eredeti -eladáskori - állapotot és ezeket tömegmatricával értékesitik, mivel a gyártó cég megfizeti a win licenszek árát.
Most jó kérdés, hogy a kint vásárolt gépet ithon mivel lehet használni,
alapból azzal amivel megvették odakint, ez angol win-nél nemgond de egy francia, spanyol,svéd nél kicsikét nehézkes :)))

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Te tudod mi az a BSC?

"A BSC Kft. több mint 30 gyártó termékének disztribúcióját végzi, beleértve néhány hardverforgalmazót is. A fő partnerek: ACD Systems, Adobe, Borland, Computer Associates, Corel, Juniper, Kaspersky, Labtec, Logitech, Microsoft (OEM, hardver, XBOX), Morphologic, Novell, Nero, Nuance, Pinnacle Systems, Saitek, Scriptum, Symantec, TomTom, Total Commander, Vivendi Universal Games, Websense, WinZip."

De a disztribútor biztos nem ért hozzá!

Bocs, kevertem a béesával. Egyébként tök mindegy, mutasson jogszabályt, ami kötelezővé teszi. Bemegyek a sarki piros "hülyenemvagyok"-ba, leveszem a polcról, pénztár, nyugta, köszöntem szépen. Szerinted, pontosabban szerintük az így megvásárolt szoftver nem legális? Marhaság, már bocs.

Egy percig sem vitatom, hogy értelmetlen. A végén ha GPS-emről lekopik a Windows CE 5.0 core matrica, majd megvágnak hogy illegális vagyok :D

Sajnos itt nem úgy érzem hogy az a cél hogy te támogatsd a vásárlásoddal a készítőt, hanem azt nézik van-e sapka vagy nincs...

Life is a game, play hard!

http://www.bsa.org/~/media/Files/Antipiracy/Hungarian/WhyLicenseMatters… (7. oldal)

"A licenc igazolása
A cégek gyakran nem járnak el elég körültekintően, és nem őrzik meg a vásárlást igazoló dokumentumokat, például a számlát. Vállalkozása számára létfontosságú, hogy igazoltan rendelkezzen érvényes licenccel minden szoftvereszköze tekintetében. Ennek hiányában jogi eljárások indulhatnak, melyek eredményeként vállalkozása további licencek megvásárlására kényszerülhet."

Azért a hupon beszúrni egy olyan URL-t, ami csak windows alól nyitható meg, enyhe fejcsóválást eredményezett nálam. :-( És akkor még finoman fogalmaztam.
Másrészt a BSA nem jogforrás. A BSA a jog (és az azon lévő kiskapuk) segítségével megpróbálja az őt létrehozó szoftvergyártó cégek érdekeit érvényesíteni.

winben sincs ilyen, ahol automatikusan megnyílt az az application/pdf http fejlécbeli típus miatt történt
(a modern internetező emberke már megtapasztalhatta hogy az url egyáltalán nem egy fájlnév egy szerverkén, nem tudom miért kell rögtön lewindosozni, az más kérdés hogy a linkreszéveszelőkre nem gondoltak :)
mellesleg ennek a problémának pont egy winesnek kellene gondot okoznia és egy linuxosnak nem! mert a wines gondolkodik a "kiterjesztéssel", egy linuxos a fájl headerjét nézi:) )

nem kell, nem is annak szántam, de az hogy annak sikerült az én hibám:)
csak ha már utánajártam a problémának gondoltam leírom mások okulására, a szapulás csak utána jött amikor rájöttem nem ott hibáztál hogy "meg se nézted azt a fájlt" hanem rögtön a hupot meg a ".as*" hoztad összefüggésbe :)

Na, ők a távpisilők egyesülete (vagy hasonló) kategória. A nyugta/számla dolgát rendező jogszabályban minimum utalásnak, vagy tényszerű szabálynak kellene lenni a szoftverekkel kapcsolatban kötelező számlakibocsátásról, de ilyen (v.ö: 1992. évi LXIII, illetve más ügyben kötelezőnek tervezett számlaadási kötelezettséggel kapcsolatban adatvédelmi biztos állásfoglalása) nincs benne, nem is lehet.

( nhw | 2009. 09. 22., k – 11:52 )

+
Supporthoz talán regisztrálni kell a terméket, na az, hogy ehhez milyen adatok kellenek, azt meg nem tudom.

Life is a game, play hard!

( Lsh7 v | 2009. 09. 22., k – 11:53 )

" A tulajdonos keresere a gepre olyan Windows kerulne ujonnan installalva, amit o teljesen legalisan anno a gephez vasarolt. "
Nos most értelmezzük egy kicsikét...
Teljesen legálisan vásárolt = számla, cd, hologramos cimke a kóddal.
Tessék megkeresni és használni, ha nincs meg a cd akkor letölthető és a kód birtokában ujratelepithető, ha oem termék volt akkor 25x utána lehet telefonos segitséget kérni.
Amenyiben a teljesen legális gép használt terméket takar német származási helyről történt ujboli magyarországi forgalmazással akkor marad a lehetőség a német win használatára amit a géppel együtt adtak és nagyvállalati részben csak licenszkóddal vagy megvenni ujra minimum oem verzióban a magyar windowst.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Otthoni gépemen OEM Windows, kaptam hozzá CD-t, rendes OEM matricát.
Munkahelyen 21 db (régebben vásárolt) IBM gép. Mindegyiken OEM matrica, de boot CD nincs. Nem is kell, mert a boot alatt az F11-et megnyomva, kiválasztható a windows telepítése a merevlemez rejtett partíciójáról. Sokkal gyorsabban meg van a telepítés, mintha CD-ről menne.
Ebben csak egy trükk van. Merevlemez hiba esetén csak a márkaszervizbe viheted, különben ugrott az OS telepíthetősége.

Akkor nézzél utána win oem feltételének.
A számlának tartalmaznia kell a hardvert és a szoftvert is.
Vettem ithon Bp-en nagykerben oem WinXp-t
Pénz = számla + zacskó cd vel + matrica.
A másik rész meg a topic inditója irta, hogy " legálisan vásárolt "
Az hogy most milyen oem, azt teljesen mindegy ha egy legálisan vásárolt
termékről van szó, a gyártója vagy forgalmazója ha tudod igazolni
tudja pótolni a telepitő cd-t, vagy letölthető a honlapjáról.
Nekem van egy köteg hp recovery cd-m ami mindent visszarak csak az a gond
hogy németül :))

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Eddig sem volt kötelező, mindenki szabad akaratából döntötte el, hogy melyik " másolt "
verziót rakta fel magának... :))
Amenyiben e " remek " termék dijmentes lenne, vagy valmi névleges licensz dijat kellene érte fizetni akor most másról beszélgetnénk.
Ha bevezetnék a MS családi programot ami gépenként évi 5k licenszdijért lenne használható lehet hogy több pénzük lenne belőle.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

( sztivi | 2009. 09. 22., k – 12:06 )

Udv!
Nálunk az a baj, hogy a matrica nincs meg, illetve csak félig, a számla viszont igen. Ilyenkor legális vagy nem?

Én meg kicseréltem a házat. A régin volt a matrica. Az újon nincs rajta. Akkor most legális, vagy sem? Ha kicserélek mindent, de a házat nem, akkor legális vagy sem? Ez a baj a matricázással. Sőt, még jobb: Apámék kaptak új gépeket az irodába. A szállító adott midegyikhez CD-t zacsiban. A matricát a zacsira ragasztották. Most akkor csak a zacsira telepíthetem? Vagy mijafax?
Röhögni azért jó. :D
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Elviekben van lehetőség, hogy egy számitógép belső összetevőit kicseréld.
Ez mormál esetekben fokozatosan megy végbe, elromlik ez az, jön uj dolog.
A nagyobb rendszerösszetevők változása esetén kapsz egy ablakot, amiben
megkérnek, hogy aktiváld ujra a szoftvert. Erre online 25x van lehetőséged,
akár évente 1x, ha elfogyott akkor még telefonos segitség is van.
Ha azt nézzük, hogy van idáig 5 aktiválásod hol lesz ez a gép és a szoftver
2019 ben ? :)))
Miután olcsók lettek a hdd-k érdemes egy beállitott rendszert másikra lementeni,
igy bármikor pilanatok alatt visszaállitható minden, aktiválás nélkül.
Az hogy a matrica most a gépen vagy hol van érdektelen, ha kijönnek vizsgálódni
ugysem ez lesz a legnagyobb problémájuk :)))

Matrica költöztetés = hajszáritó, melegit, késsel óvatason leszed és átrak..

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Home-t tudtommal egyaltalan nem lehet virtualizalni, csak Professionalt. Egyebkent ha keresgelsz a Microsoft oldalain, talalsz meg tobb infot is. Ugyan nem modositottak az EULA-t, de egyertelmu allaspont van az MS reszerol a virtualizacioval kapcsolatosan.
Egyebkent meg az EULA el nem olvasasa nem mentesit annak betartasa alol, szvsz jobban jarsz, ha megnezegeted, vagy legalabb utanakeresel a neten.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Az lenne az igazi " extrém " ha valaki linuxot futtatna " virtuál boxban " biztos ami biztos alapon :))
Ha meg Lexmark gondod van, ha tudok, segitek, van pár kiló vasam de nekem "ödöm és bododság " , csak azok a kva kellékanyagok ne lennének ilyen drágák :)))

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Ejtsem rá magasról? :)
A lényeg: szkennelés nem mén. A legjobb SANE backend is csak olyan zajokat csiholt ki, mintha rossz irányba húzná az olvasót. Azóta sem futottam bele a működőképes megoldásba. Pedig a szkenner jó, mert a nem virtualizált xp-re nem telepített driver röhögve működteti. Annak idején megkerestem a gyártót, de ők a válaszban azt írták, elsősorban a windows vistára szánják a terméket, nem tervezik más driver készítését. Éljen. Ja, a típus: Lexmark X1290. Z600-asként hajlandó nyomtatni. Ennyit értem el vele. :(
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

lusta vagyok utánajárni (pontosabban gőzöm sincs hogy kellene, mert így biztos nincs leírva az eulában hogy csakis és kizárólag abban az állapotban lehet használni ahogy kézbe kaptam az oemes laptopot, semmit nem telepíthetek rá) úgyhogy ha már ilyen hsz van:

az oem win _mellé_ más oprendszert telepítve abból futtatva egyáltalán nem hiszem hogy rosszhiszeműségnek, ms-nek (közvetlen) károkozásnak lehetne venni, így is tilos? ha igen pusztán egyetlen ilyen mondatból következik hogy "vm-ben nem lehet futtatni"?
(nevezz gyenge logikájúnak hogy ez nekem nem következik belőle, de _jóhiszeműen_ lehet ezt úgy érteni hogy ne akarjam más gépen vagy több példányban vagy mittudomén milyen pluszt akarnék ms-től illegálisan "ellopni", hanem egyszerűen így működik a _vírusirtóm_ :) )

Nos ez az aktiválási kérdés kcsikét nemtetszik nekem a dobozos verziónál.
Ha már megveszem 91K ért akkor elvárnám, hogy feltelepités után müködjön mindenféle kényszer regisztráció nélkül.
Extrém eset de ha olyan helyen lakom ahol nincs telefon, nincs internet, áram is csak napcelláról, de van egy notebukom és " életem regényét irom " rajta és kifizettem a teljes vételárat, mért is vagyok kényszeritve az aktiválásra ?

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090

Létezik olyan jogszabály Magyarországon, amely előírhatja, hogy egy matricát kelljen felragasztani/őrizgetni/óvni és a többi ahhoz, hogy - az amúgy általánosan elfogadottnak tekintett, cégesen kötelező - számlaőrzéssel együtt tudd igazolni a vételt, legális birtoklást?
Ennyi erővel cd-nél, könyveknél, bárminél is elvárhatnánk, hogy az eredetileg ráragasztott ármatricát, hologramos címkét stb. őrizgessük a számlával együtt...

Nem vagyok jogász, ha tévedek javítson ki aki pontosabban tudja: nem a magyar jogszabály függvénye hogy mikor érvényes a licence hanem az EULA-jé. Szóval magyar közlönyben bizonyára nem fogja tartalmazni az össze forgalomban lévő szoftverre vonatkozó licencelési szabályokat, hanem az egyes szoftverek EULA.txt-ben fogjuk megtalálni. (De lehet nem az eula, a lényeg hogy a szoftvergyártó által meghatározott licence-lés)

A szoftverek (egy részének, elsősorba üzleti szféra) ellenőrzését a BSA végzi,akit a szoftvergyártó megbíz az ellenőrzéssel. Az, a szoftver egyedi licencelése szerint ellenőriz, - és mint korábban kijavítottak, nem büntet "csak" - feljelent, ami a kár mértékétől lehet polgári peres vagy büntetőjogi eljárás, mely végén az illetékes bíróság végrehatat.

A könyveknél, CD-knél egészen más a dolog a jogdíjazés, nem igazán keverhető ide.

Life is a game, play hard!

"Nem vagyok jogász, ha tévedek javítson ki aki pontosabban tudja: nem a magyar jogszabály függvénye hogy mikor érvényes a licence hanem az EULA-jé."

Pedig, ha úgy vesszük, akkor de.
Bármely törvény, rendelet magasabb rendű, mint bármilyen szerződés (EULA). Ha az EULA valamiben szigorúbb szabályozást vezet be, mitn a törvény, és a törvény úgy rendelkezik (pl. Ptk.), akkor azok a passzusok az EULA-ban érvénytelenek.
Ugyanígy, ha bármely törvény ütközik az EULA-val, a törvény az érvényes.
(Kivéve, ha a törvény másként nem rendelkezik.)

"csak" - feljelent, ami a kár mértékétől lehet polgári peres vagy büntetőjogi eljárás,"
Aham. Tehát ha mondjuk lopok 50.000 Ft-ot, akkor szerinted azpolgári peres, ha 1 miliót, az büntetőjogi eljárást.
Okos vagy, leülhetsz.
Vagy már megint azt figyelhetjük meg itt a hup-on, hogy valaki, akinek fingja sincs az adott témáról, elkezd hülyeségeket belepofázni, amiket a cat /dev/random módszerrel állított elő??

Neeem, nem random volt... Utánaolvastam az elvileg erre hivatott oldalon, a BSA.org-on. Az hogy mikor számít büntetőjoginak és mikor polgárinak arról fingom sincs. Esetleg tájékoztathatnál róla, szívesen okulnék belőle.

Nem voltam arrogáns, kérlek te s légy az! "Okos vagy, leülhetsz."

De ha tévedtem, kérlek írd meg hogy van pontosan, szerintem mindenki szívesen olvassa, hogy is megy.

szerk.: http://www.bsa.org/country/Anti-Piracy/Know%20the%20Law.aspx

Life is a game, play hard!

"Vagy már megint azt figyelhetjük meg itt a hup-on, hogy valaki, akinek fingja sincs az adott témáról, elkezd hülyeségeket belepofázni, amiket a cat /dev/random módszerrel állított elő??"

Inkább cat /dev/random/hupon_leoltasok_rutinbol_Csak_ugy_mert_tenyeket_nem_tudok_vagy_nem_akarok ;)

Semmiképpen sem szeretnék beleszólni, de szerintem a BSA honlapján található infókat ne tekintsed relevánsnak abból a szempontból, hogy ők mit tehetnek a gonosz cégekkel és hogy húúú...
A felettem szólónak tökéletesen igaza van a magasabb érvényű jogszabályok vonatkozásában... De majd biztosan megjelenik lassan egy jogász is. :)

"Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma..."

- üdv, BCA-tó vagyun'.
- hogy kiafttól?
- jöttünk mögnézni min ül
- hát ezen
- érdekes minden normális cégnél nyilván van tartva honnan mennyiért vették székeket, a maguké honnan van
- nem tudom, nem a cég vette, csak van
- akkor a hely aki bérli azé?
- nem, csak úgy van, mennyen a fcba, majd akkor jöjjön ha önnek is lesz egy kék meg egy fekete kabátos haverja is a két oldalán

( tco99 | 2009. 09. 22., k – 16:37 )

Sziasztok!

Tegyük föl, ha külföldön veszek egy gyári dobozos terméket?
Vagy ebay-ről eredeti windowst,photoshop stb., itt még magánszemélyektől is lehet, ők nem nagyon tudnak számlát adni, max. ebay-es igazolás ?

Ilyenkor mi a helyzet?

Ez legális nem ? Ha nem akkor miért nem legális?
Akár cégként vagy magánszemélyként venném nem?

afas szamlat kerni soha nem volt kotelezo. csak akkor kell, ha igazolni akarod, hogy a ceged vasarolta a szoftvert + el akarod szamolni / bele akarod tenni a konyvelesbe. sima nyugta meg nem szol senki fia nevere... tehat, ha pl. a grafikusod a sajat adobe szarjaival akar dolgozni, megveszi, stb... akkor abban addig semmi rossz nincs, amig az eredeti. a gaz akkor kezdodik, ha pl. a hasznalati feltetelekben benne van, hogy kereskedelmi celra masfajta licenc kell, na akkor viszont ugy is kapsz afas szamlat, de az megint lofasz, mert egy oem widowsrol nem kapsz szamlat, azt a gephez csapjak hozza. tok ertelmetlen az egesz:D

A BSA _sem_ tudja explicit módon meghatározni, hogy mit tekint legális, és mit illegális kópiának. Cégeknél a szoftverek használati jogával a cégnek rendelkeznie kell, márpedig ezt a kereskedelmi szoftverek esetén vásárlással, bérléssel, stb. szerezheti meg, ami valamilyen dokumentálással (szerződés, számla) jár -- cégnek meg kell őriznie a beszerzéseiről a számlákat. A magánszemélyeket ezért nem _tudja_ piszkálni a bsa, mert ilyen alapon (mivel rendelkezik/nem rendelkezik a magánszemély) nem igazán bizonyítható a felhasználás rosszhiszeműsége -- kivéve persze azt az esetet, amikor az adott szoftverből n+1 kópia van az adott magánszemély birtokában.

Igazából az EULA rendelkezik arról, h milyen módon adható tovább a szoftvertermék. Ha nem ennek megfelelően kaptad, pl. nincs meg a matrica, és az EULA leírja, hogy a matricának a telepített gépen kell lennie, akkor bizony jogosan tekinthető illegálisnak.

Amúgy melyikőtök olvasta már _végig_ az EULA-t? :D (Mivel úgyis beleköt valaki: mondjuk a magyar nyelvű Windows XP Home-ét )

"Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma..."

( nhw | 2009. 09. 24., cs – 10:57 )

A licenceléssel kapcsolatban érdekesség. Mikrotik RouterOS-eket ("butított" linux) használunk WIFI inet szolgáltatásban, és az egyik SDkarink amint az OS volt tönkrement. Felhívtuk a céget, hogy ez van... vettünk egy licence-t tönkrement az adathordozó.

Válasz: Új licence-t kell venni. :)

Life is a game, play hard!

( bitvadasz | 2009. 09. 24., cs – 22:49 )

Regisztrálnak előbb, aztán kérdezhetsz.
Ezért lehetőleg a tulaj kérdezze az általad leírt kérdéseket.

Előbb azt kell kérdezni, hogy az X08-34930 termék-hez milyen telepítő média tartozik.

A 00043-AAA-BBB-CCC a COA, amit a végfelhasználó birtokol, és aminek alapján akár tudnak generálni egy újabb "egy 5x5 tagolasu, nagybetukbol es szamokbol allo kodot" - ha netán ez nem volna meg.

a 00043 és az X08-34930 tudása a lényeg, mert a többi a sajátgép tulajdonságok/általános-ban (persze csak egy működő windows-on) látszik:

NNNNN-OEM-NNAAABN-BBCCC

( Lsh7 v | 2009. 09. 25., p – 12:04 )

Amit talltam infót OEM-ről

http://www.microsoft.com/hun/licenceles/lehetosegek/lehetosegek/elotele…
http://portal.delta.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=60
http://www.realcom.hu/microsoft/microsoft_OEM.pdf

Ez e legszebboldal : http://www.microsoft.com/hun/jogtisztasag/default.mspx
Tisztelt Látogató!
Az oldal tartalomváltoztatás alatt áll, kérjük látogasson vissza egy későbbi időpontban.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090