Változtattak a retail Windows Vista licenc feltételein

Microsoft, Windows

A Windows Vista Team Blog-ban olvasható bejegyzés szerint a Microsoft Windows divizója felülvizsgálta a korábban publikált retail Vista licenc feltételeket, és kedvező irányban alakított azokon.

Korábban arról volt szó, hogy a Windows Vista csak egy alkalommal telepíthető át egy eszközről egy másikra. A blog szerint ez a korlátozás kikerült a retail Vista (Home Basic, Home Premium, Business és Ultimate) licencéből. Helyette a következő került bele:

"You may uninstall the software and install it on another device for your use. You may not do so to share this license between devices."

"Eltávolíthatod a szoftvert, és [további] saját felhasználás céljából telepítheted azt egy másik eszközre. Nem oszthatod meg ezt a licencet eszközök közt."

Bővebben a blogbejegyzésben.

( tygryss | 2006. 11. 03., p – 19:03 )

igy mar lehet, hogy megveszem :D
bar az is igaz, hogy csak akkor, ha opengl2 bugmentesen fog futni.
jol mutatna majd egy OSX melett (amit szinten meg akarok majd venni egy apple kisereteben, csak a 2 procis 4 megos verziot varom meg... ) :D

( toros | 2006. 11. 03., p – 19:21 )

Nekem az Ubuntu licencfeltételei szimpatikusabbak. Úgyhogy valószínűleg nem fogok váltani :)

bocs, de ez a duma igen rossz fényt vet arra, aki mondja, és a ki egyetért vele...

kérlek, sorolj fel vállalati /munkacsoport szintű/ szoftverfejlesztő környezeteket Linux-ra.

természetesen olyat, ami integráltan verziókövetést is támogat, és nem tart 1 másodpercig, amíg a leütött betű megjelenik benne /eclipse/.

kéretik a vi-gcc viccet nem elsütni.

tisztelt bocs
a vi - ant - make - gcc - g++ + svn igenis nem vicc.
nálunk, ahol (komoly?) kommunikációs szoftevreket, protokollokat fejlesztünk embedded körnezetre, nagyvállalati környezetben - ez nem vicc, ki kellene már törölni a köztudatból végre a win+office+sap triumvirátust a nagyvállalati környezetet elképzelők fejéből.
cryp

milyen GUI libraryt használ a fejlesztett alkalmazás? mert nehezen tudom elképzelni, hogy embedded célokra fejlesztésen kívül (no GUI) másra jól lenne használható a vi.
hány fejlesztő módosít egyszerre a forrásfájlokon?
tudjátok online követni, hogy ki milyen forráson dolgozik éppen?
automatikus sor szintű merge van?

Már ne haragudj, de mi abban a jó ha 1 fájlt többen szerkesztenek? Azon kivül, hogy káosz lesz. Verziokövető rendszer pont arra való, hogy ha netán többen is belenyultak egy fájlba (ami azért érdekes) akkor automatikusan merge-öli amit lehet, amit nem ott pedig megkérdez téged. Eclpshez pedig sok ram kell, és nem árt egy erős proci is és már nem is olyan lassú.
Bár jobban belegondolva linux alatt felcsatolod a webdav (svn)-ot és tudod írni olvasni.
Azt nem látod, hogy ki más buherálja még a forrást, de erre egy jól müködő harci üvöltés is elég szokott lenni az irodában (ami mondjuk offline).
---
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

Nagy iroda, paravánok, sok ember :)

De ha már nagy, akkor azért legalább mindenkinek van a saját modulja, és akkor sem lesz 1 ember több fájlt buherál állapot :) nem??
--
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

Éppen ezt akartam írni. Nagy projekt esetén azért ki szokták osztani az egyes modulok fejlesztését így igen nehéz elképzelni, hogy más is szerkeszt egy állományt ( a főguru-ellenőr-programozón kívül, de ő is csak verzióváltáskor foglalkozik ezzel, úgyhogy végülis ez sem lényeg.)
De még kis projektek esetén sem nagyon ordulhat elő, hogy ketten ugyanazt állományt szerkesszék.
De lehet hogy nálunk csinálják rosszul és az M$ eszközöket kellene használni vi és svn (majd lassan git) helyett, és akkor mindenki belebarmolhatna a másik kódjába, pl a GUI-s írhatná a hálózati kódot meg ilyenek, mert majd a csoda M$ szoftver lekezeli és teljesen bogármentesen szállíthatjuk az alkalmazásokat. :)

/off: szerintem hagyjuk a jópofinak szánt MS fikázást, maradjunk a tényeknél/

visual studio-ban nem embernek kell kiosztani, hogy ki melyik fájlba nyúl bele, mert különben úristen mi lesz, hanem amikor elkezded editálni, akkor automatikusan kiveszi a source control-ból, és leellenőrzi, hogy más kivette-e. erre figyelmeztet, ha akarod.
egy apró fature, ami kb kétszeresére növeli a hatékonyságot.

IDE-be integrált GUI editor, help, debugger: hatékonyság x2.

Az élet erről szól. Szívesen átállnánk linuxos platformra (főleg ha az ügyfelek torkán is le lehetne nyomni, hogy "holnaptól linugsz" - ami egy másik történet -, de amíg ilyen borzasztó fapados megoldások vannak, mint CVS, monotone és társai, amelyeket 3x annyi idő bármire is használni, addig ez esélytelen.

most akkor az egész hozzászóláson csak nevetni kell, mert nem komoly?
vagy azért mégis van valami információtartalma is, és akkor tényleg csak elhatározás kérdése az áttérés - esetleg van mégis valami objektív oka is, hogy nem tud mindenki váltani?

én egy ilyen okot neveztem meg, a fejlesztői eszközökből való szerény ellátottságot.

Kedves Bocs,

Akkor legyszives nevezz meg "komoly" fejlesztoi kornyezeteket windozra, a Visual Studio-n kivul.

En Netbeanst es Websphere-t hasznaltam. Az elobbi van linuxra is, a Websphere pedig eleve eclipse alapu, tehat van tobb platformra. Ezek nem eleg nagyvallalatiak?

Ha az eclipseben neked 1 masodperc mire megjelenik egy gomb, akkor talan aldozni kellene egy modern procira es 2G ramra es egy RAID-10-re a fejlesztoi gepeken, gondolom ha annyira nagyvallalati cuccokat fejlesztesz, akkor 200-300 rugo beruhazas eszkozokbe nem fog a padlora kuldeni..

Mit ertesz "munkacsoport szintu fejlesztesen" a verziokezelo rendszeren kivul? (merthogy abbol van boven linuxra, igen magas szinvonalon, atomi committok, changesetek, stb. ennel nem igazan tudom elkepzelni, hogy mi az ami kellhet "nagyvallalati" :) kornyezetbe)

Zoli

Szerintem meg pont forditva, egy csomo fejlesztoeszkoz van, mindenkinek a igenyei szerint, az osszes javas fejlesztoeszkoz megy linuxon is, es ezek felveszik a versenyt a Visual Studio x-el, az meg mar alap, hogy ezek tamogatjak az osszes verziokoveto rendszer. Tenyleg regebben lassu volt az Eclipse, de most mar sokat gyorsult, masreszt aki fejleszteni akar mindenfele csillivilli automatikus fejlesztoeszkozzel az vegyen eros gepet.

Azért érdemes azt is figyelmebe venni hogy a MS VS TEAM-hez kell egy MSSQL 2005, egy Sharepoint server, egy 2k5 Windows szerver és ehhez egy nem túl belépő szintű vas, msproject szerver és akkor már megvan minde ahozz amit mondtál. A VS TEAM 80000 $ körül van azt hiszem 5 fejlesztőre (lehet hogy rosz az összeg mert még 2005 ös bejelentésre emlékszem)
A többi progi árát még nem tartalmazza. A szervert ami ezt képes futtatni én legalább 0,5-1 millióra becsülném. A fejlesztői gépek azért szintén elég húzósak (nekem a VS2k5-höz 1,5GB-ram és 3Ghz-es P4 volt ) ezzel már kb használható volt. Ezen a gépen mondjuk lemegy egy eclips is elég szépen (tudom próbáltam). (Én magam részéről nem szeretem a különböző felugró villogó, okoskodó izéket (intelisense, dynamikus help (le se lehet lőni)). Dyn help nekem mindíg megakasztotta a kód írását, mert elkezdett keresgélni. Vim-el én hatékonyabban tudok kódot írni, mint vs-el, gyorsabban. (Mondjuk debuggolni gdb-vel egy kicsit nehezebb mint VS-ben, de gyakorlat kérdése, és tudnod kell mit írsz :) )
--
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

Akkor gondolom valamit én rosszul csinálhatok, hogy 1333-s Thunderbirden a VS2005 512 SD-vel szépen fut.

Hagyjuk már ezt az örökös "szar az m$ mert m$" fikázást, mert felesleges. Nem mondom, hogy ms az isten, mert van, amit tényleg tudok rühellni (IE, MSN), de érdekes módon tudom normális módon használni az XP-t, nem kékhalálozik 5 percenként és meg tudom csinálni rajta azt, amit én akarok. Ugyanígy linuxon is: amit ott szeretnék azt ott is meg tudom/meg lehet csinálni. Úgyhogy használja mindenki azt, amit akar és amivel jól tud dolgozni.

Ezen akkor most egy kicsit somolyogtam (a fejlesztői eszközökből való szerény ellátottság), hogy nincs fejlesztőezköz egy közösség által fejlesztett nyílt forráskódú oprendszerhez.
(a freshmeat-en csak 12000+ eszköz van fejlesztéshez, igaz ebben már vannak dokumentációkészítők, lib-ek, meg ilyen szarságok is)

NetBeans játékos? Vagy a Java az tiltott terület?

A NetBeans default támogatja a CVS verziókezelőt, plugin-ként pedig SVN-t, MS VSS-t, meg egyebeket.
Tapasztalatom szerint a gépelés folyamatos, az autocompletion megfelelő sebességgel követi a gépelésemet.

Mindezt egy Intel Celeron 1.3 GHz 450 MB RAM-mal rendelkező gépen tapasztaltam.

Ha kicsit Off voltam akkor sorry, de nem volt programnyelvi megkötés a kérdésben.

Szerinted, tegyuk hozza, en pl pont forditva latom, jelzokkel egyutt :) Persze ez megint az a kerdes, hogy kinek mi kell, mihez ert, mit szokott meg stb, tehat objektive hulyeseg ezen vitatkozni, mert eleve szubjektiv szempontbol nezi mindenki, akkor meg feleseleges a vita nagy resze ...

( nagy_peter v | 2006. 11. 03., p – 20:22 )

Komolyra fordítva a szót én gondolkoztam/gondolkozom, hogy vegyek-e egy Home Basic-ot, mert akkor végre csak legláis szoftwer lenne a gépemen, és ezétrt még némi pénzt is hajlandó lennék áldozni. De mikor a multkor kijöttek azzal, hogy csak 1 gépre és egyszer lehet felrakni, akkor tutira biztos lettem, hogy marad a kalózmásolat, mert ezért nem fogok fizetni. Most viszont megint visszatértem arra, hogy ha lesz nagyon olcsón (>= 15000 Ff), akkor lehet, hogy megveszem...

Jó, legyen 15 eFt körül a "legkisebb tudású" Vista ára.
Nyilván ezért jelentősen korlátozzák a tudását, pl. az új Aero felület biztos nem megy majd vele!
Vagy ez csak graf. kártyafüggő dolog?

--
GEO-ENVIRON Környezetvédő Egyesület
--
Két macska, Lola és Liza szülni készül.
Lola macskaalmon elli majd kölykeit, de vajon Liza Minelli?

Igen ez OEM. Ezért keserítettem el a kollégát. Vehet meglévő géphez is OEM Windowst egyébként, ha a hardverbővítés feltételeivel tud vásárolni oprendszert. Akkor vehet OEM-et is, egyébként meg szia Dobozos ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( whitehawk v | 2006. 11. 03., p – 20:45 )

Nem annyira egyértelmű. A szövegezés megváltozott, de kicsit ködös. Lehet, hogy a feltételek nem változtak. A licensz nem programozók, hanem jogászok műve!!

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

( skynetpro | 2006. 11. 03., p – 21:10 )

"A Windows Vista Team Blog-ban olvasható bejegyzés szerint a Microsoft Windows divizója felülvizsgálta a korábban publikált retail Vista licenc feltételeket, és kedvező irányban alakított azokon."

Kinek kedvező???

Az ilyen licenszek mindig a cégnek (most épp MS) kedveznek.

Egyébként nem is értem, miért vannak oda a zárt forráskódért (támogatás, stb? Kész röhej!). A linuxon sok program lincesze "AS-IS" (lényegében a GPL is ugyanezt tartalmazza, csak még más is van benne). A Windows XP licensze pont ugyanez: semmiféle garanciát nem vállalnak arra, hogyha tönkre megy bármi (hw, vagy épp dokumentum). Ezek után miért is jó a zárt forráskód?

( matthew | 2006. 11. 04., szo – 14:57 )

Haha! Mindent értek. :) Az, hogy kijelentették még régebben, hogy bizonyos hw-váltások után új licencet kell vásárolni az egy egyszerü, de nagyszerü népszerüsítés volt. Arra gondolok, hogy akkor mindenhol a Vistáról írtak. Még ha ez nem is volt jó reklám, de mindenképpen felhívta rá a figyelmet! Most meg hirtelen visszavonták, állítólag a felhasználói nyomás hatására (lol). Véleményem szerint nem is akartak ilyen licenszt. :)