- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4032 megtekintés
Hozzászólások
"A játék magyarítását én keztem el"
remelem ennel azert egy fokkal jobban :)))
ui.: bocsi, de nem birtam kihagyni! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem néztem... ismeri a hálózatos játékot...? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, a "hiányosságomat" is két g-vel írtam /: Köszönöm, trey, hogy javítottad!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Though two human players are currently needed to play (unless you have a split personality :) the creation of artificial players and network play are future goals.
Ezek szerint ez a jövő zenéje.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ohh kár... azt szeretem a játékokban, ha mennek hálózaton is. Mert itt nálunk egész gyors a lokális hálózat, csak az internetkapcsolat nem. Ezért szeretem a StarCraft -ot is, még ha nem is Linuxos. Megy hálózatban, és kellemesen tartalmas. Tényleg, nem tud valaki hasonló free játékot, Linux alá?
Vagy a worms-szerű játékok közül a Soldat -ot... kár, hogy nem Linuxos, és nem free...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat ez eleg gaz. Aszondja a page, hogy Athlon 1800+-on mar 56 fps... Hat bamulatos, hol tart mar a modern technika. Az eredeti Worms, alap Amiga 1200-on, ami 14Mhz, 2MB RAM, konstans 50fps-t visz. Na az er valamit. :) Es akkor meg a Soci/Singular-fele C64-re irt Worms klont meg sem emlitettem. :P
Egyebkent a fent vazolt tendenciaval kapcsolatban olvastam multkor egy jot: "A '60-as evekben kb. 2db C64 teljesitmenyenek megfelelo szamitasi kapacitas elegendo volt a holdraszallashoz. 2004-ben egy Pentium 3 teljesitmenye szukseges a Windows elinditasahoz..." Eloszor nevettem rajta, de igazabol nem vicces, hanem szomoru. Think about it.
Na de mielott total lehuznam a dolgot, alapvetoen persze szimpatikus, mert a Worms mint jatek nagy otlet, es jo ha ebbol is van opensrc klon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Balogh Karoly wrote:
> Egyebkent a fent vazolt tendenciaval kapcsolatban olvastam multkor egy jot:
> "A '60-as evekben kb. 2db C64 teljesitmenyenek megfelelo szamitasi
> kapacitas elegendo volt a holdraszallashoz. 2004-ben egy Pentium 3
> teljesitmenye szukseges a Windows elinditasahoz..." Eloszor nevettem rajta,
> de igazabol nem vicces, hanem szomoru. Think about it.
Azért van némi különbség. A holdraszállást célhardver és célszoftver
végezte (gondolom), míg a Windows egy általános célokra készített
számítógépen futó általános célú operációs rendszer, ami amúgy nincs is
agyonoptimalizálva, hiszen a bővíthetőség, rugalmasság fontosabb.
Ha megnézed a Linux (meg úgy általában a szabad szoftverek) is ebbe az
irányba tartanak. Moduláris felépítés, egyszerű bővíthetőség, pluginek.
Gondolj csak a Linux device mapperére, vagy a FreeBSD geomjára.
Mindkettő lassít, ugyanakkor mégis jó, hiszen segítségükkel egyszerűen
és gyorsan megírhat valaki egy új funkcionalitást.
Gépi kódban ma már kevesen írnak OS-t :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sajnálom is, mert eléggé zavaró számomra is, hogy egy nyavajás 486-ra nem lehet egy aránylag modern oprencert felrakni (nem, nem akarok rá Windows-t, legalább Linuxot szeretnék rá dobni), aminek megvan a grafikus képessége, s megvan neki aza tulajdonsága, hogy tartalmazza a hálózat kezelését, szóval legalább egy Windows '98 szintű, mentes a régiek hibáitól, stb, szóval ezt csakis nyílt forráskódú cuccal lehet(ne) megvalósítani, ha végre felmászna rá, s működne vele...
Mire megtanulnám átprogramozni az összes Linuxos csomagot, optimalizálnám, addigra rég kifutna mindegyik program már a történelemből is, pedig jó lenne egy jól optimalizált operációs rendszer az én gépemre is. Ezért is becsülöm én is Chain-Q által említett Amigát, de sajnos emiatt sincsen piaci ereje, mert ugye nem eladható széles körben, mert lassan halad a fejlesztés, nincsen cég mögötte, aki erősen nyomná, s aki nem csak a pénzt látná benne, kevés rá a program, stb, viszont cserébe olyan tulajdonságokkal van ellátva, amit egy mostani PC valószínű soha nem fog birtokolni, lassabb vasan is elfut az oprencer ugyanolyan sebességel, az a kevés program, ami rá van jól meg van írva, stb.
Manapság a piaci erő, a gyorsaság számít, nem pedig a megfontolt, átgondolt, jól megírt fejlesztés. Manapság gyakrabban csapják össze az anyagot, csakhogy minél hamarabb kinn legyen, semmint az a jellemző, hogy inkább átnézzük 20*, csak ne legyen benne hiba, s jól fusson, mert hát ugye az kevésbé eladható...
Véleményem szerint a piac/üzlet/kapitalizmus csak káros a számítástechnikára is, mert megöli a jó fejlesztéseket. Tudom, talán kicsit erős, de tényleg minőségibb dolgokat lehetne csinálni, ha nem az üzletről szólna minden...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézést kérek a hosszúra nyúlt "szent beszédért". :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
On 2004-12-15, Mihály Norbert <norbert79@egon.gyaloglo.hu> wrote:
>
> Én sajnálom is, mert eléggé zavaró számomra is, hogy egy nyavajás 486-ra
> nem lehet egy aránylag modern oprencert felrakni (nem, nem akarok rá
> Windows-t, legalább Linuxot szeretnék rá dobni), aminek megvan a grafikus
> képessége, s megvan neki aza tulajdonsága, hogy tartalmazza a hálózat
> kezelését, szóval legalább egy Windows '98 szint?, mentes a régiek
> hibáitól, stb, szóval ezt csakis nyílt forráskódú cuccal lehet(ne)
> megvalósítani, ha végre felmászna rá, s m?ködne vele...
Szerintem ha korulnezel az uClibc http://www.uclibc.org haza tajan, nem kell
beleszakadnod, hogy kitalald, hogy rakj ossze egy low-end linuxot. Asszem
andersee (az uClibc fo fejlesztoje) ossze is rakott egy uClibc-debian
disztribet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dzsekijo wrote:
>
> On 2004-12-15, Mihály Norbert <norbert79@egon.gyaloglo.hu> wrote:
>
> Szerintem ha korulnezel az uClibc [0] haza tajan, nem kell
> beleszakadnod, hogy kitalald, hogy rakj ossze egy low-end linuxot. Asszem
> andersee (az uClibc fo fejlesztoje) ossze is rakott egy uClibc-debian
> disztribet...
>
>
> [0] http://www.uclibc.org
Köszönöm szépen, ígéretesnek néz ki!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A '60-as evekben kb. 2db C64 teljesitmenyenek megfelelo szamitasi kapacitas elegendo volt a holdraszallashoz."
Foleg, ha tenyleg fenn is voltak... ;)
De ha csak a studio kamerait vezereltek? ;) ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni