- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1539 megtekintés
Hozzászólások
Talán a diszkeket nem kellett volna ilyen igenytelenul belogatni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ezt nem értem. A HW RAID nem független a rajta futó opsystől? Akkor meg mit kell konfigolni?!
- setup raid
- berak CD, s next/next/finish, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Micskó Gábor wrote:
> Talán a diszkeket nem kellett volna ilyen igenytelenul [0] belogatni.
>
> [0] http://www.onlamp.com/bsd/2004/12/09/graphics/raid-5-disks.jpg
Egy teszt/install erejéig miért ne lehetnének így a HD-k?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latsz szigszallagot? ragogumival odaragasztott eszkozt? Meg mindig kulturaltabb temporary megoldas, mint - sok helyen - vegleges megoldas magyarorszagon:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is kellett szigeteloszalag, mert a gep vizszintesen fekszik...
Nem rossz, de a hullampapir eleg gazos...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egy vicc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legigénytelenebb az egészben az, hogy Adaptec 2400A-t használ. Az a kártya röviden és tömören egy fos. Nekem terhelés alatt, éles szerverben sikeresen elszállított egy komplett RAID5-ös tömböt. :I Amikor kérdőre vontam e-mailben az Adaptec supportot, hogy mégis miért, akkor csak a vállukat vonogatták és elnézést kértek. Erre itt Közép-Európában azt szokás mondani, hogy ANY*TOK! :I
Ennek ismeretében vásároljon mindenki Adaptec RAID terméket! :))))
Ja, a tömbben 4 db. 40 GB-os Barracuda IV volt, 3 db. RAID5-ben, plusz egy hot-spare. Ennek ellenére szállt el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De jo, hogy intel (gdth) vezerloket adtunk el az utobbi idoben, es semmi gond sem volt veluk. Meg a hot-swap is jol ment, amikor megpusztult a seagate 10k.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni