Ugyanaz az oldal Win és Linux alatt :)

Napi munkám, és életem során (értsd: multimédia, hupákolás, és egyéb kommunikáció), mint tudjátok Linuxot használok. Tegnap mégis úgy esett, hogy Windows XP SP3 alatt, Firefox 3.5-el meg kellett néznem a saját oldalamat. Majd' sírógörcsöt kaptam, olyan rondák voltak a betűk rajta, holott, Linux alatt gyönyörűen olvasható. Most én csesztem el valamit az oldal készítésekor, vagy tényleg ennyivel szebb renderelést produkál a pingvin?

Szerintem utóbbi, mivel egy másik tőlem független oldalt is megnézve rondák voltak a betűk...

Ti, hogy látjátok?

( Jester_Racer | 2009. 08. 16., v – 11:52 )

Firefoxban át lehet állítani a betűtípust nem? Lehet, hogy át lett állítva valami rondára :D
Néha én is használok windowsos firefoxot de a betűknél semmi különbséget nem vettem észre...

( erdsiger | 2009. 08. 16., v – 11:53 )

Én is Linuxot használok, és néha tényleg elcsodálkozom, amikor Windows felhasználók képernyőképeket küldenek. Nekem Linuxszal összehasonlítva szinte szögletesnek tűnik az a betű, amit ők nap mint nap olvasnak. És nem valami extra betűtípusról van szó, hanem Arial stb. Lehet, hogy csak beállítás kérdése (élsimítás stb.), de mindenféle barkácsolás nélkül szerintem is jobb az eredmény Linuxon.

Szögletes is! A cleartype ráilleszti a pixelrácsra a font görbéit, sajnos ez fix Winen. Linukkon a hinting paraméterrel lehet játszani. Full hintingnél vízszintesen és függőlegesen is igazít, van egy enyhébb mód amikor csak vízszintesen, kikapcsolt állapotban ugyanaz amit Makkon látsz alapból és amit homályosnak mondanak a kockafontokat megszokott szemek tulajdonosai.
Én ki szoktam kapcsolni Linukkon a hintelést, bekapcsolom a subpixel renderelést, 96-ra állítom a dpi-t és telepíteni szoktam az msttcore fontokat.
Weboldal stíluslapnál meg két variáció van amit használok, az "arial,sans-serif" és a "times new roman,serif". Ha valami cifrább font kell fejlécbe, cufónnal hakkolom bele. Ami még szóba jöhet, a trebuchet ms és a verdana (ritkán) az arial elé. Általában pixel alapon adom meg a font méreteket. Kb. ennyi amit a témáról el tudok mondani.

( BaT | 2009. 08. 16., v – 14:18 )

Nekem csak a fontokkal szokott bajom lenni, linux alatt a default fontokkal sokkal olvashatatlanabbak a weboldalak. Ms fontok telepítése után nem szoktam lényeges különbséget látni.
Windowson cleartype van, linuxon megmondom őszintén, fogalmam sincs. :) Nem szoktam állítgatni, elképzelhető, hogy nincs is beállítva rendes subpixel rendering.

Szerk: látom nincs is olyan h. subpixel hinting. Subpixel renderingre akartam gondolni. :)

( mn3monic v | 2009. 08. 16., v – 12:03 )

Sehogy nem latjuk, mert nem irtal linket.

( yals | 2009. 08. 16., v – 12:13 )

XP-ben default ki van kapcsolva a font anti-aliashing.

( saxus | 2009. 08. 16., v – 12:47 )

Milyen monitor, ClearType be vagy ki volt kapcsolva?

Egyébként nekem az a tapasztalatom, hogy az analóg megjelenítőknél (TFT D-SUB-l, régi CRT monitorok), a sima élsimítás jobb, míg digitális átvitelnél a Clear Type. Persze, lehet, hogy ez csak az egyéni véleményem, nem végeztem ez irányban mély kutatásokat.

----------------
Lvl86 Troll

Elvileg a különbség a másmilyen pixel elrendezésből adódik. De akkor nem értem, hogy a d-sub tft-nél miért tetszik neked jobban a !cleartype.
Nekem is d-subon kapcsolódik az lcd monitor, de szerintem a cleartype szebb. Igaz először furcsa volt (vastagabbak lettek a betűk), de mára rájöttem, hogy mégiscsak szebb így. :)

( bsh | 2009. 08. 16., v – 14:05 )

nálam minden weboldal máshogy néz ki windows firefox és ubuntu firefox alatt. hiába vannak fent a windows betűtípusok, ugyanazok a beállítások mindkettőn, mégis máshogy néznek ki. valahogy a betűk is mások(!), meg más a betűk térköze, nagyobb a sorköz ubuntun, satöbbi. olyan durungul néz ki valahogy ubuntun minden.
csináltam pixel-to-pixel összehasonlítást, totál más a kettő. és nem apróságok, hanem teljesen más! például ennek a blognak a címsora, az a sötétebb színű mező, benne a "ugyanaz az oldal win és linux alatt :)" címmel. na az pl. a betűk szinte pixelre megegyeznek (magasság, szélesség, stb.), de viszont az a sötétebb színű doboz/keret, amiben a szöveg van, az linuxon mégis 2 pixellel magasabb, mint windowson. ugyanígy az összes többi doboz is. nagyobbak a sorközök, stb.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( bolond | 2009. 08. 16., v – 22:11 )

  • Megszokás.
  • Rossz beállítások.
  • Azt látod, amit látni akarsz.

:)

( hrgy84 | 2009. 08. 17., h – 01:15 )

En meg ket kulonbozo linuxnal se latom ugyanazt az oldalt ff-be ugyanugy, mert a legtobb linuxnal valami nagyon pici betu a default, egyedul Gentoo-nal nem.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( uid_15480 v | 2009. 08. 17., h – 18:24 )

Sziasztok!

kb. 1.5-2 éve annak, hogy megismerkedtem a Linuxszal, (Ubuntu 7.10-zel kezdtem) de azóta is dual-bootos a gépem (XP-m is van) mert egyszerűen bármit csinálok, csak nem lesz jó az élsimítás Ubuntu Jaunty-n GNOME-mal. :( Ezt (balra win, jobbra Ubuntu) látom (ez már be volt linkelve a topicba, de tök ugyanazt látom én is)

Hogyan tudnék olyan (ClearType szerű) élsimítást varázsolni Ubuntura, mint ami a képen Windowson van? :)

Üdv. bnv

hát még jó, hogy az én képemet linkeled vissza :D
nálam az élsimítás az működik. (nagyon mondjuk nem érdekel). ilyen kis betűméretnél nem látszik igazán, de "ctrl" + "+" és máris szebben látszik. hogy melyik a szebb, win vagy ubuntu, azt nem tudom eldönteni (nagyon nem is érdekel)
hogy mennyi különbséget látok? élsimítás viszonylatban semmit. a betűtípusok, betűméretek, térközök, sorközök, stb. terén viszont nagy a különbség. szembetűnő. (pl. a "k" betűk jobb alsó szára szinte nem is látszik, olyan vékony)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!