intel matrix raid - oroszrulett 6 golyóval

időrendben:
- (céges) dell gép, gyári konfig, gyárilag raid0-ba kötött 2x160gb vinyóval. nincs is ezzel gondom. amígy nem kezd el pirosan üdvözölni a gép, hogy a tömb egyik fele rossz, de ennek ellenére szépen működik... hmmm. tesztelés, hiba nincs, akkor megjelöljük a vinyót hibátlannak. na így működik is egy pár hónapig, de akkor megint kezdi a pirosozást. de ekkor már a megjelölés sem működik. a gép viszont igen. kábé még egy hónapig, amikor is meghal. garanciális visszaküldés. megoldás: alaplapi raid vezérlő halott, beleraktak egy sil 3114-et. azóta is azzal megy.
- céges gép, de másik: szintén dell, gyári konfig, szintén raid0, szintén 2x160gb, szintén intel alaplapi raid. tünetek: majdnem ugyanaz, mitn fent, csak itt már kapásból nem lehet "jónak jelölni" a vinyót, és rövid úton meghal. az alaplapi raid vezérlő. a vinyók jók. de a gép már nem garis, így leselejtezve, áll a raktárban, tesztgépnek jó az.

ez csak azért jutott az eszembe, mert ma megkeresett haverom msn-en:
- otthoni gépe, intel alaplap, intel matrix raid, 2x160gb vinyó, raid0, az egyik vinyó pirosan meg van jelölve, és jajj micsinájjon? vinyókat tesztelte, hibátlan. megjelöltettem vele a vinyót jónak, így most még jó, ő meg megnyugodott. de én felhívtam a figyelmét, hogy nálunk is így kezdődött a céges gépekkel, úgyhogy sürgősen mentsen és garoztasson, amíg lehet. :)

nem tudom, én sosem voltam intel hívő, és nem voltam hajlandó extra prémium árat fizetni az intel cuccokért meg a csodálatos intel minőségért... de így meg aztán pláne nem fogok, az is biztos. kivétel a hálókártyáik, na azok jók. :)

játék: http://www.maniacworld.com/maze_game.htm

( gbor | 2009. 08. 09., v – 23:48 )

alt+szóköz, mármint a játékban - 5 mp alatt kijátszható :D hasznos amúgy a raid-es történet:O

( elod v | 2009. 08. 10., h – 00:16 )

A szoftver (matrix storage driver) friss volt?

Nálam is van egy üzemben, a könyvelő gépe... Eddig csak fagyogatott (kékhalál) pont a driver miatt. 2 hete frissítettem, azóta nem panaszkodott még.

aha, friss. de nem csak a szoftver jelzett hibát, hanem már bekapcsoláskor a "raid bios" is. mondjuk nem tudom, mennyire működik együtt a kettő. hogy most a bios találta rossznak a lemezt (miközben a controller volt halálán) és ő jelentette a szoftvernek a hibát, vagy fordítva? passz.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( E-Medve v | 2009. 08. 10., h – 00:35 )

Raid0? Az már a telepítéstől orosz rulett.
Nem raid1-et akartál írni?

nem, raid 0. mondom, így jött a delltől... de nem is baj, nekem semmi bajom vele. én nem parázok a raid0-tól. a raid1 ill. egyéb mirroring raideket pazarlásnak tartom. legalábbis _én_ saját célra nem pazarolnék erre lemezt és tárhelyet, nincs nekem annyi pénzem.
egyébként ilyen szempontból tök mindegy, hogy most raid 0 vagy raid 1 halt meg, ezen kár itt agyalni. ha a raid vezérlő hal meg, akkor tökmindegy a dolog. egy másik raid vezérlő eleve nem fogja tudni felismerni és rendesen használni a raid-et, tehát így is úgy is bukta az adatoknak, ha raid0, ha raid1, akkor is. egy ugyanolyan alaplapi raid vezérlővel lehetne esetleg menteni. (he szükség lenne rá, nekem nem volt. a pótolható adatok (OS) voltk csak rajta, a fontos dolgok a szerveren vannak, backupolva.)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

1. gép az meg lett javítva, mint mondtam, dell, garanciális javítás. beleraktak egy raid kártyát.
2. gép az már nem volt garanciális, az le van selejtezve. (nem csak emiatt) nem különösebben érdekel, hogy sima sata-ként megy-e.
3. haverom gépe sem különösebben érdekel :) addig jó, amíg nem nekem kell megcsinálni.

"A RAID0 úgyis felesleges."
what??? do tell!

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

RAID0 nem felesleges, hanem nagyon jó dolog.
Ilyen workstation baszokat, aminek gyorsan kell működnie, meg otthoni játék-pc -t én is RAID0-ban szeretek használni, hogy jó gyorsak legyenek a lemezműveletek, ezáltal az egész rendszer. Ha megdöglik, lefosom, a fontos adatokról ott a backup. A Crysis-mentések meg nem fontos adatok.
Öcsém játék pc-je pl. 4 darab 250 gigás SATA lemezből készül RAID0 tömbön áll. Így van 1 TB kurva gyors tárhelye, a fontos adatokról (kb 1-2 giga...) rendszeres backup készül a NAS-ra, ami RAID5-ben van.
Ha megborul a RAID0 tömb, akkor veszünk egy új lemezt (vagy csak 3 lemezen kreáljuk újra a tömböt...), újrahúzzuk a windowst meg a gamekat, aztán megy minden tovább. (Hozzáteszem, 1 éve van így a gép, és borulás még nem volt.)
Az esetleges újratelepítés kényelmetlenségét ellensúlyozza, hogy a játékok baszott gyorsan betöltenek, pályarészek között nem érzékelhető töltögetés, stb.
Ha kicsit olcsóbbak lesznek az SSD-k, akkor ugyan így RAID0 lesz, csak SSD-ből. Sebességben verhetetlen, minden másra ott a backup.

Ez nem pazarlás kérdése. Két db 80 gigás hdd megy raid1-ben lassan 4 éve szoftveresen. Ha kihal alóla az alaplap, hát kihal, nem függök tőle. Egyébként a szoftveres raid1-em kb. 5-10%-al lassabb talán, mint a két hdd külön-külön.

Viszont múlt nyáron, amikor kiesett az egyik lába, akkor csak annyi volt a teendő, hogy elballagtam az első boltba és kértem egy min. 80 gigás hdd-t, otthon meg rebuild kb. 1 óra alatt.

értem, szóval 80 gigát te 160 gigán tárolsz, a meghibásodási esélyed 2x akkora, mintha csak 1 vinyód lenne, és még közben lassabb is, és ez szerinted nem pazarlás? hát te tudod. nekem ez pazarlás. nekem ennyi "árat" (fele kapacitás, dupla zaj, dupla áramfogyasztás, dupla hőtermelés, stb.) nem ér meg, hogy "redundáns" legyek. ennél már az is jobb, ha csak 1 vinyó dolgozik, semmi raid, a másik vinyó a szekrényben pihen, és hetente előveszem és készítek a fontos dolgokról mentést. de kinek mi tetszik.
valamint azt is írtam, hogy ezek gyárilag így jöttek a delltől, garanciálisan, raid0-ban, oem szarokkal teleaggatva (amikről nem volt recovery lemez, pl. egy oem office licenc így gyakorlatilag bukós, mert a key az ugyan megvan, de telepítő média az nincs...), ezért nem is lett belepiszkálva semmilyen formában (a garancia miatt), úghyogy ezen kár is agyalni, kész tények elé voltunk állítva és kész. (az más kérdés, hogy én is raid0-ban csináltam volna, mint ahogy a többi gép, amit én csináltam, az úgy is van... csak nem intel alapokon.)
de szerintem erről oldalakon át lehetne flémelni, úgyhogy ne is folytassuk. mindenki úgy csinálja, ahogy akarja.
a blog célja csak az volt, hogy elmondjam a véleményemet az intel alaplapi raid vezérlő megbízhatóságáról. nekem annyi elég, hogy a cégnél lévő kettő darab inteles gép (ráadásul nem is dzsunkapécé) mindkettő kihullott, tökugyanúgy, valamint haverom gépe is kezdi az ugyanilyen pusztulás jeleit mutatni. nekem ennyi elég is, hogy intelt kerüljem messzire. ennyi.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

nekem nem kell elmagyaráznod :) én megoldom a redundanciát máshogy. (több vinyó, több gépben, ill. géptől függetlenül tárolt backup vinyók, hálózaton, plussz még dvd is. illetve maga za a tény, hogy nekem több hónap alatt gyűlik össze annyi "fontos" adat, amit már kiírok egy dvd-re. szóval én nem kapok szívrohamot, ha most hirtelen kihullana a gépemből a raid0.)
cégnél meg gyakorlatilag csak az OS van a gépeken, az viszont pörög a raid0-kon. minden fontos adat jól backupolva a szerveren van. úgyhogy a fenti gépkihullások sem okoztak semmiféle kellemetlenséget, max. a bosszúság, hogy újra kellett őket telepíteni. (de az 3-4 évente amúgy sem árt vindóznál)
ilyen szempontból nekem csak hátrány a raid1 "lassúsága". a raid0 viszont pörög mint állat, redundancia nem szempont (mint mondtam, meg van máshogyan oldva)
de kinek mi a szíve csücske, erről nem akarok vitázni.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Hát végülis így is felfoghatjuk. :-)

Nekem a DVD-kkel csak annyi bajom szokott lenni, hogy ha beleválasztasz, akkor lehet, hogy 6-12 hónap múlva már nem olvasható. Valóban nagyobb a meghibásodási esélyem, de annak, hogy ez egy időben történik, sokkal kisebb. (A heti mentés nem nagyon játszik.)

Amit írtál, hogy máshol van mentve és az jól, úgy rendben van. Nálam a plusz egy gép nem férne el ;-D. Itthoni adatbiztonságra a szoftveres raid1 tűnt - és tűnik - a legjobb megoldásnak, annál is inkább, mert szerintem a raid0 kínálta olvasási/írási többlettel nem tudna mit kezdeni a processzor (nem mai darab).

igen, én is erre gondoltam a 2x-el, bár az is igaz, hogy valszámból valóban egyes voltam :D
de azért az egyszerre meghibásodásnak sem olyan kicsi ám az esélye, sőt! pl. villámcsapás, vagy elszáll a táp és hazavág mindent, vagy ilyesmi, szerintem ez jóval gyakrabban előfordul, minthogy a két vinyó magától egyzserre haljon meg.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Még a villámcsapásban sem lehet bizni. Akkor sem minden megy tönkre. Néhány évvel ezelőtt a gépem villámlás közben leállt (nem csapott bele a villám csak leállt.) Persze utána nem indult el. Az alaplapot kellett csak kicserélni, még a proci is túlélte. Akkor derült ki, hogy a panelben a konnektor védőföldje a levegőbe lóg. Esély sem volt a bekötésre, mert csak két vezeték volt a falban, nem három.

Ha ez így lenne, akkor semmi értelme nem lenne a meleg tartalékolásnak (mert a raid1 nagyjából ennek felel meg). Melegtartalékolásnál egyébként a helyes kérdés az, hogy mi a valószínűsége annak, hogy mind a két eszköz egyszerre hibásodik meg. Ugyanis ha csak az egyik hibásodik meg, akkor a másik átveszi a szerepét. Az együttes meghibásodás valószínűsége pedig sokkal kisebb, mint egyetlen eszköz meghibásodási valószínűségének.
Egy példa (nagy számokkal, hogy ne kelljen számolni a sok nullát): ha 0,1 a meghibásodási valószínűsége egy merevlemeznek, akkor annak az esélye, hogy mindkettő egyszerre meghibásodik 0,01 lesz.

nyilván igazad van, leülhetsz, négyes alá! :)
azt ugyanis nem vetted figyelembe, hogy ödön, az aranyos játékos kishörcsög, mikor bújócskázni támad kedve, bemászhat a gépbe, és ott felmászhat a vyinókra, mivel ott jó meleg van, majd megéhezvén a nagy mászástól, elrágcsálhatja a tápkábelt, ami megcsípi a kis nóziját. ettől megijedve bepisil és lepisili a vinyókat, és így az egyszerre meghibásodás esélye 0,010879 lehet! :) valamint, hogy ödönke az áramütés hatására olyan génmutáción megy keresztül, hogy átváltozik szuperhörcsöggé, és innentől fogva kedve szerint képes lesz matchbox-szá változni! :)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( Lsh7 v | 2009. 08. 11., k – 19:58 )

Na most kivülállóként elmondom,hogy van egy PIII Prolinat Xarom...
Van benne 4 db 72 Gb hot swap hdd raid5+spare.
Az igaz hogy darabonként teszteltem le a vinyókat és hardweres raidbe vanak kötve...
Az más kérdés hogy vilanyszámlám is van mellé :))
Ezekután lett az az 5letem, hogy x205 raid1 be kötöm az egészet 2x36 mivel ithon
nemigen használom ki a 210 gb-ot mivel csak oprendszer fut a vason.
Lehet hogy én vagyok régimódi de megeshet, hogy a régi vasak jobban müködnek
mint az ujjak ?

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090