Adatbiztonság: Debian, Ubuntu, openSUSE

Flame

Kinek mi a véleménye a fenti disztribúciókkal kapcsolatban az adatbiztonságot illetően?
Gondolok itt arra, hogy a gyári csomagokat használva melyik esetében van kisebb/nagyobb esély arra, hogy a gépen tárolt adatainkhoz illetéktelenek távolról hozzáférhessenek szakszerű használat mellett.

  • 1402 megtekintés

( mazursky | 2009. 08. 03., h – 17:30 )

Nekem az a kérdésem, hogy miért pont a fenti disztribúciókat választottad?
Én hozzávenném a FreeBSD-t és a Gentoo Linux-ot is.

Egyébként hogy kérdésedre válaszoljak, ez nem disztribúció, hanem rendszergazda-függő (szerintem): aki normálisan karbantartja, annak nincs mitől tartania.

/mazursky 

Love your job but never love your company!
Because you never know when your company stops loving you!

( Charybdis | 2009. 08. 03., h – 22:14 )

Ezzel kapcsolatban kérdésem: Ha felrakom egy szűz Ubuntura a Gufw-t vagy a Firestartert, és rányomok a nagy "engedélyezem" (vagy bekapcsolom, vmi ilyesmi) gombra, akkor mi változik? Jobb lesz-e ettől nekem? :) Én linux tűzfalhoz annyit értek, hogy a fenti műveletet megcsináltam, és most biztonságban érzem magam :)

( sumo | 2009. 08. 04., k – 00:21 )

höh. törölve. valamit nagyon benéztem, teljesen más kérdésre válaszoltam eredetileg:)
::sumo.conf::

( dikki | 2009. 08. 04., k – 00:19 )

szerintem nagyjából ugyanannyi, alapból mindegyik hasonlóan secure (vagy insecure, ahogy nézzük), mindegyik gyorsan frissíti a sebezhetőségeket, ugyanabból a szoftverből készítik a csomagokat, ilyesmi.
a suse yast2 firewall modulja egyszerűvé teszi a tűzfal beállítását, de ugyanez a többiből is elérhető más sw-ekkel. nincs nagy különbség.

( eax | 2009. 08. 04., k – 00:25 )

Ha jol tudom, az opensuse csomagjait nem ssp-vel forditjak (a masik kettot igen), viszont van benne apparmor, de ezt leszamitva olyan hatalmas kulonbseg nincs kozottuk.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!