A Microsoft warez eszközöket használ a Windows-hoz?

Microsoft, Windows

Egy német lapban bukkant fel egy érdekes írás, amely azt sugallja, hogy a szoftverkalózkodás nagy ellensége, a BSA nagy pártfolgója a Microsoft illegális eszközöket használ fel a Microsoft Windows egyes alkotóelemeinek elkészítésekor.

A Windows-ban található alapértelmezett telepítés esetén néhány audio file. Ezek az audio fileok a "Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\AudioWav\" könyvtárban találhatók, és a Windows Media Player-hez használja őket a Microsoft. Néhány lelkes felhasználó közelebbről is megvizsgálta ezeket a fileokat...

A fileokat megnyitva egy editorban (mondjuk notepad-ban) a következőt lehet benne találni (kép):

LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT sound Forge 4.5

Miért érdekes ez?A Sound Forge 4.5 egy profi audio szerkesztő eszköz, amelynek ára 400 dollár. Az MS ezt használta a fileok szerkesztéséhez. Ezzel nincs is baj nyilván megvette, így joggal tette. De megvette?

Található ott egy másik string is, konkrétan a ``Deepz0ne''.

A Deepz0ne név azért érdekes, mert ezen a néven egy bizonyos audio programokra szakosodott cracker nyomul(t). Deepz0ne a radium névre hallgató cracker csoportban tevékenykedett még 1997-ben egy bizonyos Sandor névre hallgató úriember társaságában (irc log). Neve felbukkan több feltört audio program credits filejában is (kép).

Vajon hogyan került Deepz0ne neve a Microsoft Windows alapértelmezett telepítésében megtalálható 9 darab audio fileba? Véletlen lehet?

Ha a Microsoft alkalmazottja valóban feltört audio szerkesztő programot használt a fileok szerkesztéséhez az morális problémákat vethet fel. Miközben a Microsoft újabban már szűri az illegálisan telepített Microsoft Windows példányokat a Windows Update-en keresztül, az operációs rendszere készítésekor warez eszközökhöz nyúlnak az alkalmazottai?

Persze lehet, hogy ez az egész csak a képzelet műve, és valakinek csak nagyon élénk a fantáziája.

(Leellenőriztem a magyar Windows XP-ben a 9 file-t. Benne van Deepz0ne neve...)

A cikk angol fordítása itt.

( nevergone v | 2004. 11. 13., szo – 08:50 )

Ha kiderülne, hogy ez igaz... biztos kimagyaráznák... de azért megnézném az arcukat... :)

( Dr_Mac | 2004. 11. 13., szo – 09:03 )

Talán emlékeznek páran a '80-as évekre. Akkor nyomult nálunk egy Voga-Turnovszky nevű duó, akik elsősorban popparódiákat adtak elő, de voltak saját számaik is. Az egyiknek pl. ez volt a címe: Húúú, de kínos :)

Mondjuk szó se róla, ez is lehet egy reális magyarázat.

De Te is tudod jól, hogy ott sok pénz van. És ahol sok pénz van, ott mindent be lehet bizonyítani, és az ellenkezőjét is.

Majd azt mondják, hogy "pont úgy jött ki" véletlenül, mint ahogy az a majom (amelyik véletlenszerűen leüt egy billentyűt) is begépelheti Shakespeare összes művét. Egyszer.

( eddie303 | 2004. 11. 13., szo – 09:37 )

A válasz valami hasonló lesz: The files were sent by a valued customer, we did not examine their contents :) Azaz a fájlokat egy kedves Win user küldte be, nem vizsgáltuk a tartalmát...

( Lakosimi | 2004. 11. 13., szo – 09:40 )

Sziasztok!

Igaz/nem igaz... (?) a hír.

Ismerve az MS "dolgait, kisded játékait", bárki csodálkozna is rajta ha igaz a hír?

Lehet, hogy sokkal "nagyobb" dolgok is vannak, csak még nem jöttek napvilágra.

Valaki azt mondta Mr. Gates-ről egyszer, hogy "Nem állítom, hogy ő a gonosz, de ha egyszer összetalákoznának, akkor nem lenne szüksége tolmácsra."

És Gates, csak egy a "csapat"-ból.

( dikki | 2004. 11. 13., szo – 10:38 )

Azért amíg nem bizonyították be hogy tutira warez, addig felesleges kelteni a ribilliót. Ha minden legális, elsomfordálunk, hogy ja bocs nem szóltam?

( anr | 2004. 11. 13., szo – 11:39 )

Csak az egyik lehetoseg, hogy a M$ alkalmazottai warezolnak a ceg neveben. A masik az hogy Deepz0ne feltorte a M$ halozatat, es otthagyta a nevjegyet;-))

Egy olyan cég, amelyik a public domain BASIC árusításából szedte meg magát...

Ha napvilágra kerülne a winfos forráskódja, szvsz. nagy felzúdulás lenne (meg perek sora). Gondolom megy a "takarítás", de túl nagy, nem lehet az egészet újraírni.

( XMI | 2004. 11. 13., szo – 11:49 )

Na látjátok kedves gyerekek ezért lesz nagyon jó, ha a windowsban full DRM lesz és TCPA chip lesz minden alaplapon, mert akkor a Microsoftnál ilyenkor csak egyet kattintanak és hipp-hopp az összes felhasználó gépéről távirányítással letörlik a filet. És huss, a bizonyíték úgy eltűnt tízmillónyi gépről, mint a kámfor! Ezzel el lehet kerülni az ilyen kínos helyzeteket. Bizony!

:-X

Ez is nagy gáz, sőt mégnagyobb, mert akkor a forrádkódban is ott lehet a névjegye egy backdoor formájában. A magyarázkodással szerintem itt nagyot tud rontani a saját helyzetén a ms, mert akkor azok a userek akiket nem igazán érdekelt a morális vonatkozása ennek, most félni fog a biztonsági vonatkozásai miatt.

( -Atis- | 2004. 11. 13., szo – 16:44 )

Van, amikor sokkal egyszerűbb a krekkelt verziót használni, mint a hivatalos kulcsokkal bohóckodni, akkor is, ha megvette az ember a cuccot...

Pl. a cégnél mi is megvettük az egyik leghíresebb vállalati tűzfalat az egyik legnagyobb rendszerintegrátor fel is telepítette beállította - aztán egy ideig ment, utána meg nem... Ja, bocs, elfelejtettük bemásolni a megvásárolt licenszfájlt, így lejárt a próbaverzió. Ja, hogy 100 felhasználó maradt net nélkül? Nem probléma. Másik eset. Backup sw. A gépről nem volt elérhető az internet. 1 hónapig tartott, amíg sikerült megszerezni hozzá cuccot a "leírom a kulcsot, elküldöm emalben, janemis, elgépeltem egy karaktert, visszajön a válaszkulcs, ja, nekünk nem is az termékünk van van, akkor mégegyszer, ja újratelepítetted, akkor másik kulcsot kell kérni megint" huzavonat után...

Kár nem éri vele szoftvert készítő céget, hiszen kifizette az ember.

( bythunter | 2004. 11. 13., szo – 20:07 )

tényleg benne van Deepz0ne neve!

Erre szoktam azt mondani, hogy minden másolásvédelmi technika csak arra jó, hogy a szoftvert fejlesztő cég a legális felhasználóit szivassa. Mert a crackelt változat úgyis meg fog jelenni rövid időn belül. (Sőt, van hogy a program hovatalos forgalomba kerülése előtt meg lehet szerezni.)

Nekem eddig még a sokat szidott hw-kulccsal volt a legkevesebb problémám. (Ez annak köszönhető, hogy nálam még sohasem romlott el ilyen eszköz. Lehet, hogy csak szerencsém van) Az sokkal zavaróbb tud lenni, amikor minden egyes újratelepítéskor e-mail-ben kell aktiváló kódot kéregetni.

Amivel eddig a legtöbb probléma volt, az a licenc szerveres megoldás. Van ugyan egy nagy előnye, hogy bármennyi gépre lehet telepíteni, mert csak az egyszerre futtatható programok számát szabályozza, de sokat szoktunk vele szerencsétlenkedni.

Nem állítom persze, hogy egy licenc-szerver üzemeltetése a legnehezebb rendszergazdai feladatok közé tartozna, de ahhoz képest, hogy nem nyújt semmilyen plusz szolgáltatást, csak az x*100ezer HUF/db áron megvásárolt program (legális) használatához elengedheteten, sok gond van velük.

( global77 | 2004. 11. 14., v – 14:07 )

Woala!

Megnéztem, és a Win2000-ben is azok a wavok vannak. :)

( global77 | 2004. 11. 14., v – 14:08 )

Bocsi összekevertem az is XP volt :(

( global77 | 2004. 11. 14., v – 14:17 )

Szerintetek Bach, Beetoven, Debussy, és Mozart hozzájárult volna, hogy egy win2000 alaptelepítésben szerepeljenek ?

Ok, hogy már nincs joguk a sok év miatt tiltakozni, de mit szólnának hozzá?