Félrevezető a Microsoft állítása

Igen,


a propaganda gepezetbe mocsok került.


Kerdezem, emiatt lesz nekik valami megrovásuk???

looool

teljesítményüket nem hasonlították legalább össze? :DDD

gaz lett volna, ha a 10x annyiba kerulo linux 1000x jobban teljesitett volna ;)

Tegnap IRCen valaki egy ilyet másolt be: http://index.hu/tech/szoftver/msgix0825/ [index.hu] Nagyon komoly ;))

Azt majd a magazin következő számában. Csak akkor a linux lesz a xeonon és a windows a másikon ;))

Trey esetleg ezt is betehetnéd hírnek. ;))

a hirdetés csak egy dolgot felejtett el hogy az IBM z900 as mainframen 1000 linux is futhat egyszerre mig a 2 900 Xeonon jo ha egy windows elfut :D

Ja... :-)

Így van ez..., vagyis, hogy a Jancsibácsi 10 szer nagyobb költséggel utazik le pestről szekszárdra mint én. Pedig mindeketten ugynazt a távot tesszük meg. Ő a MOL kútnál tankol, az az autó amellyel én megyek az meg a Shellnél. És ebből az derül ki, hogy a MOL olcsóbb 10 szer.

Csak éppen én személyautóval ő meg Taxival megy.

Ja, és persze, hogy korrekt az összehasonlítás :-))

A dolog másik érdekessége, hogy a hírt a prog.hu-n, Stingtől láttam előszőr.

Ááááá, az alábbi sokkal jobb:

http://index.hu/tech/biztonsag/patch0819/

Nálam ez a hónap híre :-DDDDDDDD

"mindent összeomlasztó vírus" rulez...

Laci

Höhőőőő! Nincs is olyan windows ami a z900-on futna. ;) Lefeljebb talán valami emulátorban (ami történetesen Linux alatt fut :P )

"...alkalmazkodóképes biztonsági megoldásokat tartana szükségesnek. Ezek az emberi immunrendszerhez hasonlóan rugalmasan reagálhatnának a különböző fenyegetésekre..."

Aha igen, csak ezek az "alkalmazkodóképes megoldások" valahogy végül mindig a szerzői jogvédelemre meg a cenzúrára lyukadnak ki a vírusvédelem helyett. Az egész TCPA/Palladium témának az volt a lényege, hogy a távolról visszavonható dokumentumokkal "védenék" meg a felhasználókat állítólag a vírusokkal szemben. Érdekes lehet, amint te írsz egy az ittenihez hasonló leleplező cikket a Microsoftról, publikálod a neten, majd a Microsoft "visszavonja" mindenhonnan a te cikkedet.

Az ilyen 'tanulmanyok/cikkek' olvasasa utan felmerul bennem a

kerdes hogy ki az aki elkeszitette (milyen szaktudasa van) es milyen celzattal (ki mennyit fizetett neki).

Ilyen nyilvanvalo hibakkal hogy lehet teszteket kesziteni?...

es ki az aki ezek utan elhisz barmit is a keszitoktol?

Miért?

Ha az MS felkérne, hogy pénzügyi szempontból hasonlítsak össze egy linux.mainframe/win.PC megoldást én is megcsinálnám a legjobb tudásom szerint, és ugyanerre a következtetésre jutnék... te nem?

:-)

:)))))

Ha egy olyan ceg lennek aminek ez a profilja,

nem biztos hogy elvallalnam... nem rontanam a hitelemet.

Ha esetleg eleget fizetne akkor megcsinalnam

aztan nyugdijba vonulnek :)

Tegnap bekapcsoltam a TVt (mer ugye Olimpia meg minden) és a BBC World adásában éppen technológiai hírek miafene volt. És valami hülye MS nőci elmondta, hogy a Microsoft ugye 8 hónap alatt fejlesztette ki az SP"-t. És mekkora nagy újítás, hogy mostmár alapból be vannak kapcsolva a biztonsági dolgok. Ezt fejlesztették évek óta. Nem hittem a fülemnek.

Only 278 remote hole in the default install, in more than half years!

persze mert a többi az nem remote azt lokális

és ami távoli azt sem valják be

Ha lenne egy szabvány, OS készítési kritériumokra, akkor a Windows nem lenne piacon.

szerinted? :(

ő is ezt tette

Ezt fejlesztették évek óta.

Ez azert van mert az M$ sajat maganak generalja a

problemakat. Aztan nagy arccal mondjak hogy

megvan a megoldas.

Ami esetleg ujabb problemakat okoz. :)

kivéve ha ők készítenék a szabványt, aztán levédik mint szabadalom...

Azért amikor bejelentették 1-2 héttel az SP2 megjelenése után, hogy egy csomó szoftverrel akad, az se volt semmi. Nem az, hogy előre szólnak, hogy figyeljen oda aki ezt meg azt használ, hanem utólag. Menjenek anyjukba. És nem az aknakeresővel volt gond, hanem AutoCADdel meg hasonlókkal.

és természetesen gyorsabban, mintha natív lenne :)

jah ez a probléma/bug gyártás úgy a win 1.0-beta környékén kezdődött...azóta meg csak gyűlik...gyűlik ;)

Igen, es ezt mar csak akkor lehet korrigalni ha ujrairjak az egeszet, akkor meg nem fog futni rajta semmi, tehat egyszerubb ha mindenki OS-t valt. :)

LOL.

Es ha a linux-ra egy gyematokkal kirakott 3kilos aranylancot is raakasztanak, akkor meg 100-szor dragabb is lett volna.

Nagyon ego, hogy vannak olyan nem a M$ tulajdonaban levo "fuggetlen" cegek, akik a nevukat adjak ekkora baromsagokhoz.

van POSIX a neve az ms kb tarjta is vanna eszközfilok

csak nem látszanak

megvan a winben néhány posix fv de messze nem az összes

Egy új Merci meg 1000-szer drágább, mint egy harmincéves Trabant. Úgyhogy Trabantot vesz, akinek van egy kis esze!

:)

http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/04aug/uf007024.gif