Sziasztok! Ez a problema gyakorlatilag azota fennall, miota wifit hasznalok:
Amikor a levelezo szerveremet szeretnem wifin keresztul elerni, /laptop, pda/ akkor a levelek lekeresenel, legalabb 30 mp-ig stagnal a dolog, majd normal modon rendes sebesseggel lehuzza a leveleimet a postfix-rol.Abbol gondolom, hogy az autentikacional van a bibi, hogy nem a levelek beerkezesenel lassu, hanem az elejen amikor a kliens bejelentkezik a szerverre. Utana minden OK.A dolog erdekessege, hogy amikor kuldeni szeretnek nincs ilyen problema.KATT!, es latom hogy elment a level szepen. Mielott ezt irtam volna hogy megprobaltam a routeren egy port-forwardingot, de minden valtozatlan...Mivel a router setup-kor azt mondta, hogy a wireless, meg a lan nem lehet egy halon, a postfix 192.168.1.xxx -es halon van, a wireless pedig, 192.168.21.xxx - esen.
Lehet, hogy ez okozza a problemat? Szivesen veszek barmilyen 5letet!!!Elore is koszonom!
- 1626 megtekintés
Hozzászólások
Jut eszembe: A router markaja TP-LINK TL-WL641G
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mail.log-ban megnézted van-e különbség
vezetéles és wireless auth között?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megneztem es semmi kulonbseg sincs a ketto kozott... Nem ertem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mivel a router setup-kor azt mondta, hogy a wireless, meg a lan nem lehet egy halon"
Bocs, de csak most "látom", eddig néztem! :)
Ki mondta ezt a lükeséget?
Nekem egy hálón van, érdekes nincs semmi probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkretan ugy hangzik, hogy a lan ip es a wan ip nem lehet egy subneten
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Khmmm... a WAN != WLAN. Ennek a dolognak mindenkepp fuss neki megeccer.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra tippelnék, hogy az smtp-szerver nem tud rád kapcsolódni az identd porton, valamiféle tűzfalbeállítás miatt.
http://tools.ietf.org/html/rfc1413
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
"lan ip es a wan ip"
Csakhogy a WAN nem wlan-t jelent ebben az esetben. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maaargit! Te fogalmi dugoba kerutteee!
Oke, ott a pont ket embernel is :)
Azota tovabb jatszadoztam a dologgal, es arra jutottam, hogy amikor a wireless kapcsolat van levelezesre hasznalva, akkor a levelezoszerver fele a router "kezd el kopogtatni". Szerintetek ez helyes igy?
Feb 24 13:32:18 meszaros ipop3d[7977]: pop3 service init from 192.168.1.110
Feb 24 13:32:18 meszaros ipop3d[7977]: Login user=zsu host=[192.168.1.110] nmsgs=1/1
Feb 24 13:32:18 meszaros ipop3d[7977]: Logout user=zsu host=[192.168.1.110] nmsgs=0 ndele=1
Mert a wireless haloban ennek a gepnek amirol ebben az esetben a leveleket akartam elerni, az ip je 192.168.21.126
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha NAT-ol, akkor a router IP-je fog latszani errefele. Mindenkepp nezd at a konfigokat, alapvetoen meg mindig az a gond, hogy a WLAN es a LAN kulon tartomany szvsz.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a WAN teszem arra a halora amin a levszerver van, tehat a 192.168.1.0 -asra akkor mar a kliensek nem lehetnek ugyanazon, ha pedig a klienseket teszem az egyesre, akkor a router felszolit, hogy a WAN-t es a LAN-t tegyem kulon halora...az mar laccik a logokbol, hogy a WAN nal megadott ip az amivel a router elindul a levszerver fele: 192.168.1.110 /ez a router wan- ip je/ es ez egy halon van a levszerverrel ami 192.168.1.100.
Ebben a konstellacioban viszont a klienseknek muszaj a 192.168.21.0 as halon lenniuk, tehat a vege a dolognak az, hogy valami ezek kozul mindig a masik halon lesz...mit lehetne erre kitalalni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De akkor miért kell neked a router? Azaz miért kell a szervernek és a klienseknek külön hálózaton lenniük? Van ennek oka? Nem egyszerűen swithként akarnád használni a WAN port mellőzésével? Ha routerrel választod el őket, akkor külön IP tartományban lesznek. Ha marad így, akkor vagy a router WAN címével fogod látni, vagy kikapcsolod A NAT-ot, és akkor az eredeti forrás IP-vel látszanak a kliensek a szerver felé.
"mit lehetne erre kitalalni?"
Először határozzuk meg, hogy mi a pontos cél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pontos cel az lenne, hogy a wireless eszkozok azon keresztul elerjek ennek a belso halozatnak a szolgaltatasait./Apache Mysql Postfix etc./
Igazabol amit nem irtam le ebben a temaban, az az hogy a wifihez teljes mertekig analfabeta vagyok, es azert benazok ennyit.Tehat az is lehetne a tema topic -ja hogy elso wifim, nem ertek hozza, de ez egy kicsit ciki lenne... Remelem,hogy ez igy mar adott egy kepet arrol hogy mit szeretnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha tényleg csak ennyi kell, akkor használd a router LAN portjait a belső hálózat vezetékes része felé, a WAN port pedig maradjon használaton kívül. A vezetékes LAN és a WiFi között bridge van, így egy IP tartományban lesznek a WiFin kapcsolódó gépek a vezetékesekkel. Így lényegében egy sima access point lesz a routerből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyi kellett! Ez volt az isteni szikra :)
Mostmar teljes mertekig atlatom a WAN LAN es a Wireless triumviratust :) (vagy legalabbis azt hogy mi a kulonbseg kozottuk) a Wan bol kiszedtem azt a tyukbelet es a lan ba tettem es lon!Amikor erre a routerre ratettem a kezem akkor csak annyi volt a cel hogy gyorsba menjen, es ezeket az infokat, amit koszonok stra- nak , es minden kedves hozzaszolonak, meg nem igazan tudtam, nosza gyugó a WAN ba, maszatoltam valamit a router konfjaban, "azt hadd menjen", de mostmar nagyon bosszanto volt ez a lassusag, de hala stra - nak es a tobbi hozzaszoloknak mostmar flottul megy.Nagyon koszonom mindenkinek a segitseget!!!
:DDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni