Open Source mítoszok

Ugy latom az illeto nem igazan erti, hogy mi az a "free" a "free software"-ben.

A 3-as pontjara gondolsz, ugye? Szerintem az emberek 99%-nak a free szoftverben az ingyenesseg az erdekes es nem a szabadsag. A maradek 1% viszont lelkes vagy lelketlen fejleszto vagy epp a szabad szoftver mozgalom altal felhalmozott dolgokat sajat termekben felhasznalo ceg.

Igen a 3-as pontra gondoltam. Amugy azt hittem, hogy akik az OO projektek korul dolgoznak, azok tisztaban vannak vele, hogy mi mit jelent. Nem veletlen, hogy RMS is mindig hangoztatja, hogy nem ingyenes, hanem szabad.

Üdv. Mindenkinek, Sziasztok!

Hmm... nem tudom, hogy jó lenne-e vagy káros, ha lenne vállalkozó szellem aki lefordítja ama írást amelyet ez az "uriember" (ke) írt.

Lévén én csak a sorok közt egy keveset tudnék olvasni belőle a párszáz szavas (max 200-300) angol tudásommal.

De úgy vélem mivel már jó 5 éve CSAK Linuxot használok ezért biztosan nem menekülnék futva egy OEM XP-t venni a cikk fordítását olvasva.

Elég lenne csak megnézni a Norton Antivírus adatbázisát és a számot, hogy hány vírust ismer fel...

No, de más is visszatartana :-)

Tehát ha lenne vállalkozó a fordításra, akkor ne kíméljen :-)

Kösz előre is.

"Hogy legyen végre egy rossz napom"

:)

cseréljünk! én azt szeretném, hogy legyen végre egy jó napom...

Csak röviden:

1. "Ha nem küldesz peccset, ne panaszkodj!"

Az OO fejlesztők hajlamosak feltételezni, hogy minden felhasználó egyben programozó is, és képes javítani. Valójában egy programozó sem képes felfogni egy nem általa fejlesztett projektet, és nem tud nem tudja kijavítani a nem triviális hibákat.

2. "Megvan a forrás, ezért megértheted a működését, magadnak javíthatod"

Mint az előző pontnál, a legtöbb ember számára ez csak egy elvi lehetőség, gyakorlatilag nem ér vele semmit, aki nem programozó és nincs nagyon sok szabadideje.

3. "Minden legyen szoftver szabad/ingyenes"

Itt azt fejtegeti, hogy akkor ki fogja fizetni a programozó munkáját? A supportból éljen meg? De ki a fene akar hülye userek kérdéseire válaszolgatni főmunkaidőben? Egyedi szoftverek? Mi van, ha én egy általános szoftvert akarok fejleszteni, amit lemos a piacról a free alternatíva? Ha minden free lesz, miből éljen meg az a programozó, akinek nem nagy cégnél kódol?

4. "Az OO mindig jobb, mint a zárt forrás"

Nem, van, ahol a zárt forrás jobb. A bazármodell nem minden szoftvertípusra ideális.

5. "Minden OO szoftver a fejlesztő személyes igényéből indul"

Ezért van nagyon sok szoftverfejlesztő eszköz, editor, szerverprogram. Abból van nagy választék, ami a programozóknak és rendszergazdáknak kell. Ezzel ellentétben a zárt forrás a fizető vevő igényeiből indul ki.

6. "Jó dolog a sokféleség"

Azért nem, mert a kezdők nem tudnak választani.

Hát ennyi.

Úgy látom van update az oldalon:

Anyway, the main criticism I have seen has been point 3, "All software should be free", people say that I've misunderstood or misrepresented the concept of "free" (free as in beer or free as in speech etc). Sorry if it seems that way, I do think I "get" the difference between the two. The "free" I am referring to here is mainly the aspect which results in the software being available for free (i.e. no money). If that is the case, then very simply (in my opinion and experience) you will have a hard time getting people to pay for it. Companies might pay for support, but I cover that in the article. Just to be clear: I am not disagreeing with the concept of free software, just making an observation on the consequences when something is made available, source and all, without requiring payment. Thanks again for all the comments! The article was intended to provoke discussion, and it seemed to do that.

Vagyis a pasi pontosan tudja, hogy mi a free software, de a dolgot nem filozófiai hanem közgazdasádi oldalról közelítette.

Erdekes dolgokat feszeget az ipse, csak vannak alapveto tevedesei.

Ad 1) Nem ez a jellemzo, persze elofordul ez is. De sokkal inkabb igy: "Ha nem veszel reszt a fejlesztesben (ami nem csak patch, hanem doksi, bug report, akrmi lehet), akkor ne panaszkodj a hianyossagokra, hiszen ezt vkik kedvtelesbol maguknak fejlesztik, es csak elerhetove teszik szamodra is." Ez pedig azt jelenti, hogy mindenkinek van lehetoseg egy fejlesztesben kozremukodni, hiszen a kulonfele kivansagok beleillenek a bug report kategoriajaba.

Ad 2) Az hogy vmi nem szeles tomegek szamara elerheto, meg nem jelnti azt, hogy a lehetoseg nem valos. A nyilt forras fejlodesenek egyik motorjat sikerult mitosznak titulalni.

Ad 3) Van benne nemi igazsag, de azert megsem egeszen errol van szo. A nyilt forrasu szoftverek jellemzoen altalanos felhasznalasokhoz es altalanos celu hardverekhez keszulnek. A szoftverfejlesztes azert ettol jelentosen tagabb terulet, annak ellenere, hogy jokora igenyt le lehet fedni az altalanos eszkozokkel. A penzes szoftverfejlesztes kivonulasa a PC-s vilagbol egyebkent tenylegesen erzekelheto az utobbi idoben, de mindezzel egyutt koszoni szepen jol van. Egyebkent a windowsos vilag kapcsan megjelent altalanos celu szoftverek ezen a teren mar megtettek a maguket, csak azok az altalanos szoftverek meg fizetosek voltak.

Na es persze van nemi ellentmondas az 5. ponttal, miszerint a szabad szoftverek motivaciojuk okan nem elegitenek ki minden igenyt.

Akkor most lehet szoftverfejlesztesbol elni vagy nem?

Ad 4) Ketsegtelenul igaz.

Ad 5) Teljesen igaz. Hol itt a problema?

A fizeto vevo igenyeirol pedig annyit, hogy nagyon gyakran nem valodi igenyekbol indul ki egy termek fejlesztese, hanem gerjesztett igenyekbol, amelyeket kulonfele marketing strategiak reven mestersegesen ideznek elo. Raadasul ezeket jellemzoen a nagyvallalatok kozos, nem publikus, osszehangolt piaci magatartasokkal erik el.

Ad 6) Hat ide lehetne sokfele peldat hozni. No, kaja, auto, stb. Szoval en orulok, ha van valasztek.