Sajátos benne a procedúra dátumozása, valamint Manoj aláírása is.
Habár mindannyian várjuk az amd64 port hivatalos megjelenését, jelenlegi formájában üti a megjelentetésre vonatkozó policy-kat.
Háttérinfók itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2385 megtekintés
Hozzászólások
Konkretan nem a 64 procis cpu-ra gondoltam, hanem a debian osszes tobbi kozossegi vitajara. Ha egyszer valami miatt behal a debian akkor ez lesz az oka, persze remelem nem lesz ilyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vasárnap volt 2 ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
;-))
Én mondjuk tuti AMD64-nek nevezném el ha már az Intel volt akkora szemét, hogy meg se említi a specifikációiban az AMD-t. :>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hu de sajnalom oket ezen bazinagy problemaik miatt ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hány éves is a Woody? ;))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "Megjegyzés" alatti linkről idézve: "[...] doesn't quite match that used by other distributors who use x86_64, however the underscore is used as a filename separator for Debian packages [...]"
Egyrészt elég sok cucc (configure meg ilyenek) elkezdik azt a bizonyos fene tudja honnan jövő i386-pc-linux-gnu vagy i586-redhat-linux vagy i586-uhu-linux vagy ilyesmi sztringet kötőjelek mentén darabolni és megemészteni... ennek hatalmas pofon volna az x86-64 név. Csak az aláhúzás jöhet szóba.
Másrészt amióta az eszemet tudom, az aláhúzással a számítástechnikában egy szem kivételtől eltekintve mindenütt olyan környezetben találkoztam, mint egy szintaktikailag a betűkkel egyenértékű karakter (szemantikailag sokszor speciális jelentése van ezen belül a kezdő aláhúzásnak, kezdő dupla aláhúzásnak, de ez a szintaktikán mit sem változtat). Sehol nem használják az aláhúzást két eltérő jelentésű mező egymástól elválasztására. Kivéve azon az egy helyen, amiről én tudok. Mire gondolok? Természetesen a dpkg fájlneveire. Ez csak egy a nagyon sok dolog közül, amit rühellek a dpkg-ban. És most azon gondolkoznak, hogy ehhez az elkefélt húzáshoz igazítsák az architektúra nevét? Na nemááááá...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Mire gondolok? Természetesen a dpkg fájlneveire.
Ebben egyetertunk. Sajnos a Sarge-nal ez mar nem fog megvaltozni, es gondolom sokaknak oda kellene csapni, hogy akar kesobb ez megvaltozzon barmi masra. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja. A perl csomagot[1] meg mar tobb honapja nem javitjak. F*ck.
[1] http://packages.qa.debian.org/p/perl.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon miert nem hivjak egyszeruen amd64-nek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert az az Intel hasonló megoldásának lenne nagy pofon, igaz kit érdekelne... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
uram atyam. ettol biztos csodbe is menne az Intel :-)
mert a Debian amd64-nek nevezne. szerintem azt se tudjak mi az a Debian, erdekli is oket.... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezekkel a f@sz vitaikkal ugy el tudjak venni a kedvemet attol hogy a gepemre debiant pakoljak :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az se jo, ha mindenki mashogy nevezi el... Egyik csapat AMD64-nek nevezi el, masik x86e, harmadik x86-64, aztan akkora fejetlenseg lesz belole, hogy orom lesz nezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert 64 bites procid van?Ha nincsen akkor mit foglalkozol vele?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah csak belegondoltam abba a mulatsagos kepbe, hogy az Intel reszvenyesek fejvesztve adjak el papirjaikat a Nasdaq-on, mert kiderult h a Debian AMD64-nek nevezte el az arch-ot :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
engem max. attól hogy 64 bites procit vegyek otthonra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni