![]() |
|
A részletek itt olvashatók.
Kapcsolódó téma, hogy Stephan Kulow egy helyzetjelentést postázott tegnap az openSUSE 11.1-ről az "opensuse-factory" levlistára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3300 megtekintés
Hozzászólások
"nyílt forrású szoftvereket tartalmazó CD (Flash, MP3 támogatás, Adobe Reader, stb.)"
Ezek nem letölthetők egyébként is? MP3 támogatás? A SuSE nem igazán játszik le semmit. Tudom, packman. De az Ubuntu medibuntu nélkül is sok mindent megeszik. Nem értem én a SuSE és a Fedora politikáját. Ajánlgatják minden kezdőnek, de ha egy Windowsról frissen menekült nekiáll telepíteni, nem sok jóra számolhat. Pedig jogos elvárása lenne, hogy minden manapság népszerű kodekkel alapból elbánjon és ne a Fluendo FIZETŐS vackával találjon megoldást. Ezek után pedig nagy valószínűséggel csalódik, elhamarkodottan véleményt alkot egy alapján minden Linuxról, majd visszakullog az általa már ismert Windowsához és örül, hogy van olyanja. Ez nem fikció, sajnos már találkoztam több ilyen esettel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól emlékszem, ha az ember először próbál olyan videót megnyitni, amit jogi okok miatt nem támogatnak alapból, felajánlja a codecek letöltését és telepítését, ami néhány kattintás. Amúgy Windowsban alapból benne van minden codec?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs benne, de azt mindenki tudja, hogy kell felrakni. A Linux egy Windowsosnak ingoványos és új terület. Azon kívül minden, de főleg a nagy disztrók megoldásai nagyon eltérőek. Ezzel is sok borsot törnek szerencsétlen lehetséges átálló orra alá. A felajánlott kodek a legtöbb esetben a Fluendo, ami fizetős. Azon felül, aki nem tudja mi is az a Packman, nem sok megoldásra lel majd. És ez csak a SuSE. Ott van még a Fedora az RPM fusionnal, ami még nekem is új volt a Livna és a FreshRPM után. Pedig én már használtam előtte Fedorát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor most sajnálnunk kell téged?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem? Miért? A Chip magazin SuSE ismertetője alapján pár ismerősöm felbuzdult, hogy most majd eljött a földi Mennyország, mert nem kell azt a vacak Windowst használni. A végeredményt lásd föntebb... Engem csak ennyi zavar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a videólejátszó felajánlja, hogy leszedi és telepíti a szükséges codeceket, nem kell ismerni a packmant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A Linux egy Windowsosnak ingoványos és új terület."
Ez abból fakad, hogy ________A LINUX NEM WINDOWS________. Soha nem is volt az, és soha nem is akar az lenni. Nekem a Windows az ingoványos talaj. Minden szoftverért fizetni kell, vagy spyware van benne (ha ingyenes akkor is külön oldalakról kell levadászgatni).
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Suse ebből a szempontból mindig kényelmetlen volt. Kezdő linux-ost nem Suse-val kell csalogatni.
(Praktikus lenne, ha a Kiwi-Ubuntu mintájára lenne egy európai/magyar opensuse változat a nonfree dolgokkal alapból teletömve).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, kipróbáltam: leszedtem az utólag feltett MP3 támogatást (openSUSE 11.0), és rákattintottam egy MP3-ra. Valóban felajánlja a codecek telepítését, megnyitja a webböngészőt az információs oldalon, ahonnan 1-click install-lal lehet telepíteni a codeceket. Nem valami bonyolult, bár elegánsabb lenne, ha rögtön a YaST-ot nyitná meg a telepítéssel. Ha mégse megy, legrosszabb esetben megkérdez, ha elakad, ahogy azt a Windows esetén is tette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a helyedben nem nézném le ennyire SUSE fejlesztőit. Szerinted ha nem lenne jogi buktatója annak, hogy alapból kezeljen minden médiát, akkor kihagynák ezt a lehetőséget? Ubuntut használok, de alapból az sem játszik sok mindent (főleg videó formátumokat). Az első problémás médiánál ajánlja fel, hogy felrakja a szükséges csomagokat, de még ott is figyelmeztet, hogy ezek nem nyílt cuccok.
Szóval elég kényes téma ez, és ha jól tudom, akkor Ubuntuéknak is van ezzel problémájuk. A SUSE csapat úgy néz ki kerüli az ilyen incidenseket.
Ezért én nem ítélném el őket!
----------------------------------
Pintér Miklós
blog: http://blog.pintermiklos.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De az nem a Fluendo fizetős változatával jön elő, hanem ingyér' használhatóval. Persze, 32 bit alatt a win32 kodekek telepítését már kézzel kell megoldani, de a Gstreamer pitfdll-je legalább lehetőséget ad a használatukhoz.
Ha jogi bukta van a dologban, akkor elvileg az az Ubuntura is vonatkozik. Akkor nem értem, ők hogy oldják meg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sehogy! Megy is a vita, hogy jogsértő-e még így is a dolog, hogy nincs alapból a disztróban, csak külső forrásból telepíti...
Kár hogy az ilyen dolgokra is kell figyelni a fejlesztések során, de sajnos ez van!
----------------------------------
Pintér Miklós
blog: http://blog.pintermiklos.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sehogy, mivel ez nem disztró függő. A különbség, hogy a Novell és Redhat könnyedén perelhető (amerikai cégek), míg a canonical/Ubuntu nem.
Egyébként a támogatást nem a disztrónak, hanem a lejátszó szoftvereknek kell licenszelni, vagyis a fejlesztőknek kellene megvenni.
de itt találsz erről több infót is:
http://www.mp3licensing.com/help/index.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fluendo meg egyéb fizetős cuccok az adománygyűjtés részei. Mondom, hogy nem kell fizetni semmiért se OpenSuSE-n se Fedora-n.
Ha a delikvensnek nem gond, hogy mp3 >> download.com >> winamp.exe, akkor ne legyen már gond: mp3>> rpmfusion.release.rpm >> audacious. Ennyi alapismeret elvárható bárkitől, aki saját operációs rendszert akar telepíteni. Nemdebár?
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt is az amerikai törvényeknek köszönhetjük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
SUSE 10.0 alatt ha jól emlékszem még kellett keresni a codecet. 10.3 alatt már nem mert felajánlotta a telepítést. A Fluendo mellett mást is, csak végig kell olvasni a szöveget. Először én is meglepődtem, hogy miért akarnék én fizetőst, de valahol mélyen alatta ott volt a másik megoldás is. (Legalábbis akkor nem azonnal vitt a Fluendo oldalára, hanem egy mási kablak jött be előtte).
De Windows alatt is "vadászni" kell a codeket. Én használok Windowst is és Linuxot is (most Ubuntu), ha valamire szükségem van azt megkeresem. Nem emlékszem arra, hogy Windows alatt a mediaplayer felajánlotta volna, hogy letölti a szükséges codecet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az van írva, hogy: !nyílt, vagyis szerintem "nem nyílt" cuccok. De ingyenesek. SuSE-t nem tudom, de Fedoránál a saját licencébe ne férnek bele ezek a dolgok. Ezért kivették a hivatalos forrásból. De itt a DVD-n, fedoránál az RPM Fusion-ban benne vannak. "Kvázi hivatalos" források.
Ebben az estben gondolom mp3-lejátszásnál bekéri a dvd-t telepít, zenél.
Fedoránál meg illik legalább annyit tudni, hogy RPM Fusion (régebben Livna) hogyan kell telepíteni. Főleg, hogy minden faq, és howto 4 dummies így kezdődik: howto install RPM Fusion.
Úgyhogy semmi para. :)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vlc-ben (www.videolan.org) automatikusan benne van minden codec, mindent megevett nekem eddig. És létezik szinte az összes oprendszerre, linuxon belül is a legismertebb distrokban alapból benne van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékszem, amikor Suse-ztem így hidaltam át gyorsan a fent említett problémát, valamint realplayerrel (mp3).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni