Udv!
Arra vagyok kivancsi, hogy a debian sambajat amikor terhelik (ez leginkabb pontszeru, par geprol konyvelnek rajta), mennyi a max terhelese.
Hogyan lehet tettenerni azt az 1-2 masodpercig fennallo terhelest?
- 1013 megtekintés
Hozzászólások
man iostat
man vmstat
man top
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, ezek jok, koszonom, csak a top-ot ismertem.
Ezekkel az a bajom, hogy a lefuttatas pillanataban vizsgalodnak, esetleg egy elmult idoszak atlagat veszik.
Meg ha masodpercenkent futtatom is, akkor sem biztos, hogy a csucspontot kapom el.
Ha vegtelen ciklusban futtatom, akkor a mukodesi hatasfok romlik le, es lehet, hogy pont emiatt jon letre olyan terheles, ami ilyen jellegu megfigyeles nelkul nem okozna gondot ("higanyos homerovel merni a szunyog homersekletet a sarkvideken" - Erdos Endre, BMF-KVK).
Tehat van-e mas mod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem jó, ha a vmstatot és az iostatot másodpercenkénti mintavételezéssel futtatod és a kimenetüket egy-egy file-ba irányítod, amit később analizálsz? Ez nem okoz túl nagy overhead-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pezo: "Meg ha masodpercenkent futtatom is, akkor sem biztos, hogy a csucspontot kapom el."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudok így hirtelen mást, amivel kevesebb mint egy másodperces mintavételezést tudnál mérni.
Egyébként miért lenne fontos, hogy adott nanosecundumban mekkora a terhelés? Ha a folyamatos terhelés olyan rövid ideig tart, hogy nem tudod másodperces mintavételezéssel mérni, akkor nem is biztos, hogy foglalkozni kellene vele, nem? Persze ez extrém esetben nem igaz, de könyvelést kiszolgáló szerverre ez szerintem igaz is lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajnos 2 dolgot valtoztattam egyszerre, es gondok lettek.
Meg akarok nyugodni, hogy nem a samba-val valo egyuttmukodessel van a gond.
Ki tudja, mit nem tudtak berakni a fejlesztok, ami egy win-ben benne van, csak az MS nem arulta el.
Jelenleg a masik valtoztatas(csoport) egy reszet "visszacsinaltuk", es varom, megszunnek-e a hibak.
Mellette szivesen megfigyelnem, mi az a max, amire kerik a linuxot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vmstat és iostat másodpercen belüli átlagot ír ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, ha szigoruan ertekelem a "csucs" fogalmat, akkor a mp-en beluli atlag!=csucs.
Erre gondoltam, amikor a fentieket kifejtettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont, ha szigorúan értékeled a terhelést és a "csúcs" fogalmát, akkor egy adott 0s-os időintervallumban (tehát egy adott pillanatban) az IO terhelés 0, illetve a processzor terhelésed nem értelmezhető.
Szerintem rosszul közelíted meg a problémát, ha másodpercnél kisebb intervallumra akarsz mérni.
Lehet, hogy többen tudnának segíteni, ha elmondanád pontosan mi a probléma, mert a debian sambájának a terhelése lehet bármi. (processzor, diszk IO, hálózati IO,etc.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy egyenrangu WINXP halozatban kicsereltem a switchet Gbit-esre, 5 gepbol 2-ben volt gbites halokari az alaplapon, a tobbibe raktam gbites halokartyat.
Az egyik win-es geprol a megosztasokat atlapatoltam egy etch sambajara (6. gep), szinten gbit kapcsolattal.
Jatszottak meg: 2 db nagytelj. nyomtato 10Mbit es 100Mbit halozati csatolasokkal, valamint egy router (nem akartam meg a linuxot routernek, majd kesobb, ha a levelezest is komolyabbra veszik, addig pop3 szolgaltatotol).
Huztam meg 2 kabelt, hogy legyen eleg kabel a vegpontokhoz (egy kabelen ment egy masik szoba sw-ebe a jel, ezt bovitettem a gepekig gepszam*1 kabelre giga miatt).
Reggel konyvelo be, gep be, jelszo be, program megosztasrol be, cegadatok nyit, adatok be vagy 4-5 oran keresztul, aztan mentes gomb (ezt szoktak meg, attol hogy en paranoias vagyok, ok ezt most meg nehezen ertik meg, hogy miert nem a legjobb megoldas), szal mentes, erre winXP buborek: nem sikerult a kesleltetett iras, a file ...... elveszett.
kabelek es kartyak nem gyanusak.
a giga sw mar latott ezt-azt, tehat gyanus.
a samba felol meg en szeretnek nyugodt lenni.
ja es persze Murphy kedveert: elotte sosem tortent ilyen (6 eve dolgoznak, a jelenlegi rendszer 3 eve volt valtozatlan).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a Samba-n akkora terhelés lenne, hogy ilyet okoz, akkor még az 1 perces mintavételezéssel is el tudnád kapni.
a "winXP buborek" azonnal jött, vagy csak egy idő múlva. (timeout?)
Kábelek és kártyák csak tesztelés után lehetnek "nem gyanúsak".
Jelentkezett többször is a probléma?
Ha igen, ugyanazon a gépen, vagy másikon is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egyik alaplapi kartyas gepen jott elo, a masik meg pont nem olyanon.
A kabelek fullosak, dvdiso-t gond nekul atvitte.
A problema nem azonnal jelentkezett, de nem erheto tetten a timeout (a konyvelo nem latja, mikor lenne vege a mentesi folyamatnak, mert az kb 1/4 mp alatt veget tud erni).
Jelenleg a 100M-s switchet raktam vissza, de mostanaban volt par aramszunet, igy most kinlodunk az indexek es egyeb program-segedadatok konzisztencajaval, szep valtozatos hibauzenetek kozott.
A visszacsere ota ugyanez a hibauzenet nem fordult elo.
Ugyanazon a gepen nem jelentkezett, de ez a 2x1 eset is husbavago: 1-1 napi munka a ket holgynek.
En SW-re gyanakszom, csak gondoltam, megismerkedem kozelebbrol samba baratunkkal, es a konyveloprogram (file)hasznalati szokasaival.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni