python vs print

masfel ora szenvedes es kodbogaraszas utan ugydontottem vissza a debug alapokhoz: minden kodsor utan egy print :)

namarmost a vicc az, hogy csak es kizarolag azzal, hogy a printek belekerultek a kodba, maris lefutott a cucc, jol.
egy tombon akartam vegigmenni egy ciklussal, de allandoan azzal zaklatott, hogy "TypeError, expected integer"
bepakoltam a print-eket es lass csodat, lefutott a kod... kiszedtem a print-eket es vigan futkorasz azota is (pyc torles utan is)... lasd: "sok dolog van egen s foldon, o horatio...." :)

( numen v | 2008. 10. 30., cs – 00:00 )

ez az, aminek a legtöbb ember örül, én a hajam tépem.
Mi az, hogy működik, de nemtom, mitől?:D

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( n0gabor | 2008. 10. 30., cs – 00:29 )

Probald ki a WingIDE-t IMHO a legeslejobb python IDE, nagyon jo code completion es debug feature-okkel.
Nem kell mindenhova printet tenni, hanem watch-okat adni a valtozokhoz, es lepesenkent figyelgetni oket. Egyszerubb mint 50 printet betenni.

megnezegettem ma a wingIDE-t kozelebbrol kicsit... hat, kezdek rajonni milyen a JO editor :) kulon pluszpont, hogy tamogat par mas nyelvet is (html+css+js ami elsosorban nekem kell) a beepitett svn pedig aztan vegkepp az orgazmuskozeli allapotba hozott :)
lehet kidobodik az eclipse az osszes szennyel egyutt ami bennevan :)

( GerzSonka | 2008. 10. 30., cs – 09:01 )

Ismeros. Itt a cegnel volt, hogy elojott egy erdekes hiba a fejlesztes soran. Amikor megprobaltak lemonitoringozni, a hiba eltunt. Azota sem tudjuk, mi lehetett a baja. :)
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.