Abszolut offtopic

Előre bocsájtom, hogy semmilyen problémát nem fog okozni, ha a következő blogbejegyzés alapján bannolva/bármi leszek:

A Jóisten verje szájba szálkás nyelű vasvillával azt a tetüládát, amelyik nem restellt 3 védtelen, kb 1-2 napos kiscicát kirakni, jéghideg vízzel lelocsolt állapotban Kiskunhalason a Szentháromság téren, hogy ott pusztuljanak el.

Bocsánat, de ez nálam kib...ta a biztosítékot.
Remélem, annyit megér ez a post, amíg a Google beindexeli.
Állatkínzás miatt lehetett volna feljelentést tenni, de minek? Ezek csak macskák.
Csak kettőt tudtunk megmenteni.

( bastya_elvtars | 2008. 08. 20., sze – 18:12 )

Halasi vagy? (szerk.: hülye kérdés, csak onnan elég sok embert ismerek)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

( LGee | 2008. 08. 20., sze – 18:19 )

> jéghideg vízzel lelocsolt állapotban

Nekem ez inkabb azt sugallja, hogy a vizbefojtas volt sikertelen.

szerk.: Ha kettot sikerult megmenteni, akkor megis csak pozitiv a merleg.

Egy kupac szemét és egy gyerekfürdőkád is volt a történetben.
Helyhiány, minden játszik nálunk is, de ha ez egy bébielefánt lett volna, akkor is hazahozzuk.
Etetés szemcseppentőből, stb. Hogy megmaradnak e a cicák, az még krdéses; evéssel is volt probléma, de attól félek, tüdőgyulladást kapnak/tak.

kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv

( honorshark | 2008. 08. 20., sze – 18:30 )

Haha..falusi kutyatartas megjobb. Ott a kutya 'el'..ill. szenved egesz elete soran. Nemtudom melyik a jobb. :)

Annál csak a "városi" a rosszabb. Mikor a már eleve nyomorékká tenyésztett fajtáknak adnak otthont a panelban, illetve ugatni nem tudó, mozgó konzervpusztító anyuci- meg Barbie-kedvence lényeknek (palotapincsi, csivava, basset hound és társaik). Szerintem néhány tenyésztőt kéne megvágni állatkínzásért. Néhány fajtáról az jut eszembe, mikor az Alien 4-ben Ripley felfedezte a saját korábbi félresikerült klónjait, akik azt könyörögték "ölj meg". Városba nem kell állat - mégis tele van, bár inkább átvitt értelemben :D.

( zdesigner | 2008. 08. 20., sze – 19:00 )

Mi a semmi közepén egy kiscicát találtunk pár hónapja. Olyat, ami még nem tud gondoskodni magáról. Haza hoztuk, egy ismerősömnek kellett. Csont és bőr volt. Szerencséje, hogy szívós állattá tette az evolúció. :)
Szerintem a macskák rosszabbul jártak volna, mint az, aki kirakta őket, ha az illetőnek "csak" szálkás nyelű vasvillát kívánsz. Egy magatehetetlen, alig néhány napos kiscicának olyan ez, mint ha egy embert kitennél a sivatagban - maximum egy napszemüveggel -, hogy ott pusztuljon el. Az ilyen "gazdik" gyáva férgek, nem merik agyonütni, mert az gyilkosság, hú, letörne a műkörmük meg sérülne az agyonszocializálódott - mérhetetlenül önző és ostoba - tudatuk, bezzeg ha a "természet végez velük" - ami gyakorlatilag nem igaz, mert ők éheztetik ki a cicákat így -, az aztán nagyon természetes...

Nem ez az általnos, sajnos...
A mi esetünkben például úgy néz ki, hogy valami rendellenes színösszeállítás kerülhetett a vérvonalba és ez nem hoz pénzt, így inkább kiba...ta szerencsétleneket.
A cicákon látni, hogy nem házimacska szaporulat...

kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv

( csardij v | 2008. 08. 20., sze – 19:39 )

Feljelentést kellett volna tenned. Sok kicsi sokra megy (ha mást nem, a közeledbe lévő állatvédelmiseknek szólni, azok intézkedtek volna)
________________________
Blog | Hogyan?

Hova vitte? A sintértelepre? Ha ott azt mondták, akkor biza goto jegyző. Ugyanis a sintértelepek működését külső vállalkozók végzik, azonban trv-ileg (meg rendeletileg helyi szinten) nagyon le van szabályozva ,hogy mi tehetnek meg mit nem. A legtöbb sintértelep magas ívből tesz ezekre, mert a nép se foglalkozik ilyennel.
________________________
Blog | Hogyan?

Igen, csak én nem láttam még a hatályos állatvédelmi törvény alapján ilyen intézkedést hathatósan.
Míg helyszínelnek, a cicák elpusztulnak.
A helyi állatvédők meg azon harcolnak állatvédelem helyett, hogy kinek miért mennyi pénze van.
A cicáknak az egyetlen esélye az volt, ha mi gondozásba vesszük őket.

kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv

( bird v | 2008. 08. 20., sze – 22:11 )

Nővérem macskájának lettek kismacskái. Nem öltük meg egyiket sem. Egyet elhoztunk hozzánk, a többi maradt ott.
Gerinctelen rohadék az, aki kirakta azokat a macskákat, amiket megmentettél. Elismerésem. :-)
---
Powered by Áram

( KKata | 2008. 08. 20., sze – 22:49 )

Én azt nem értem, hogy miért kerül olyan sokba az ivartalanítás. Szerintem azt valahogy államilag támogatni kellene. Egy (keverék) szuka kutya műtétje 10-12 ezer forint. Ezt nem mindenki tudja/akarja kifizetni. (Nőstény macskáét nem tudom, olyanom most nincs.)
Az ivartalanítás sem jó, de talán mégis jobb, mint nemkívánt kis állatkákat megölni.

pár éve volt rokonnál nőstény macska ivartalanítva, akkor volt 3e forint. (amgy, sokan azon vannak, hogy az ivastalanítás milyen barbár dolog, és azért nem csinálják. valahol itt a hupon is mostanába szóba került, és ez volt rá a válasz)
________________________
Blog | Hogyan?