Az angol kormány nemrég kezdeményezte a rendőrségi fellépést az illegális letöltések kapcsán, az internet szolgáltatók tervezik, hogy figyelmeztető levelet küldenek azoknak a felhasználóknak akik hozzáférnek a file-megosztó oldalakhoz...
Vajon mi alapján figyelik a csomagokat? (Főleg titkosított adatforgalom esetén?)
- 1809 megtekintés
Hozzászólások
Tipp: :) Pl. ahogy az UPC "elkülöníti" /csúnya szóval/ a P2P forgalmat csomagkorlátozás céljából, annyi eszköz van. És szvsz feltételezik, hogy ebből 100% illegális tartalom letöltését takarja. ;-)
-------------------
r=1 vagyok, de ugatok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem felteteleznek semmit (a forgalom karakterisztikajan kivul), csak masik qos classba teszik. Te nem szoktal ilyet csinalni az otthoni routereden, amikor szaggat az ssh?
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak masik qos classba teszik
szvsz ugyanarról beszélünk. :-)
Erre céloztam azzal, hogy "csúnya szóval elkülöníti". Csak nem vagyok/voltam biztos benne, hogy ez a megfogalmazás mindenki számára érthető. :-)))
Viszont a p2p forgalmon *belül* elképzelni sem tudom, hogy különítik el az "illegális" és a "legális" forgalmat. ;-). Ez lenne a nagy művészet ISP szinten: megmondani egy adott p2p darabkáról, hogy az egy linux iso hoz, az osztály szalagavatós videójához, vagy a Múmiához, vagy a legújabb Microsoft Officehoz, vagy a redalert 3hoz ;-) tartozik. Remélem lefedtem a "teljes skálát" :D Ezen a ponton mondtam azt, hogy szvsz feltételezik azt, hogy ami mondjuk bittorrent/dc, stb. qos -ra kerül az mind illegál. ;-)
off: Nekem - már egy jó ideje - nincs otthoni routerem, mert nem kell. :-)
---------
r=1 vagyok, de ugatok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A titkositottal nem tudnak mit kezdeni.
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogynem.
Egyreszt ez igazabol nem titkositas, csak obfuscation (mar ha nem pl. egy VPN-tunnelrol, hanem a bittorrent "beepitett" titkositasarol van szo), masreszt ha nem is tudjak real-time kiszedni belole, hogy illegalis-e (ezt mondjuk titkositas nelkul sem trivialis), azt, hogy az adott forgalom bittorrent-e, gyonyoruen el lehet donteni real-time is (forgalomkarakterisztika, statisztikai jellemzok, idozites, stb. alapjan), az utolagos bizonyitashoz meg celzottan meg lehet torni azt a titkositast rovid ido alatt (sot, megtorni sem kell, vannak eleg fejlett watermark-algoritmusok...).
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugy remlik, hogy nem nezik a tartalmat, csak az adatmennyiseget. Ha tartosan maxon seedelsz, akkor figyelmeztetnek, nehogy "bajba kerulj". Persze ha nem illegalis az adott tevekenyseg, akkor is szolnak, hogy a szerzoi jogot be kell tartani, de aki addig is betartotta a torvenyt, az figyelmen kivul hagyhatja. Elvileg ez azoknak szolna, aki nem tudja, hogy naluk nem szabad, es megis csinalja.
Forrast nem tudok, valahol olvastam, es az alapjan igy kepzelem. A titkositas igy nem szamit, mert a forgalom attol nem lesz kisebb (kicsit meg meg is no).
----
Big Brother is watching you, Little Brother is too. When Big Brother goes to sleep, Little Brother goes through his stuff.
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az akármilyen titkosítást a következőképpen "törik" fel:
1. piratebay.com
2. torrent kiválaszt, elkezd letölteni [ez nekik legális, mivel náluk a szerzői jog]
3. megnézik, hogy milyen IP-ről jön a titkosított, illegális britney spears.mp3
4. feljelent, panaszttesz, pánikbaesik
goto 1
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neeee!
1: szerinted majd egyesével végig fogják nézni?
2: már hogy a fenébe lenne legális, seedelni semmit sem legális, még ha eredetiben megvan, akkor is...
3: ahhoz még csak le sem kell tölteni, ha nem zárt a tracker...
persze, ha csak vicc volt, akkor sorry, még nem hatott az intravénás kávé:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg egy egyemista sztadi:
http://www.ipoque.com/userfiles/file/internet_study_2007.pdf
Kapcsolodo kerdes: Lehet valami alapja a kovetkezo sztorinak?
Kollegaim elmentek egy meetingre Pekingbe. Meeting elkezdodik, laptop be, yahoo.com: access denied ...
Sebaj! VPN-nel az egyetemre, browser indit, yahoo.com: access denied ...
Technikailag lehetseges, hogy vpn-tunnelbe is belemocskol a nagy kinai tuzfal (ez volt a kovetkeztetese a kolleganak)?
k.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, ha nem ellenorizte rendesen a masik oldal hitelesseget, es csinaltak a kinaiak egy MITM-et, akkor lehet. Egyebkent nemhiszem.
Egyebkent milyen vpn volt ez, milyen klienssel?
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt nem'tom milyen vpn volt ...
A publikus vpn-es elerese az egyetemnek valami cisco vpn concentrator-on keresztul megy (linuxrol a vpnc-t ajanljak hasznalni ... en mast soha nem probaltam, ezt is csak rovid ideig ...). Persze semmi garancia nincsen arra, hogy O nem egy kozvetlen eleresu valamit hasznal a csoportjan belul ...
De a faszinak egy Thinkpad-ra huzott valami Mac-szeru OS-e van, es hogy ott mit hasznal klienskent, arrol gozom nincs ...
k.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy csak az egyetemi tartományok mentek VPN-en keresztül? Abba meg épp nem esett bele a yahoo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
már az is gáz ha beszéltek a témáról
:)
--
Jó rendben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg egy egyemista sztadi:
http://www.ipoque.com/userfiles/file/internet_study_2007.pdf
Kapcsolodo kerdes: Lehet valami alapja a kovetkezo sztorinak?
Kollegaim elmentek egy meetingre Pekingbe. Meeting elkezdodik, laptop be, yahoo.com: access denied ...
Sebaj! VPN-nel az egyetemre, browser indit, yahoo.com: access denied ...
Technikailag lehetseges, hogy vpn-tunnelbe is belemocskol a nagy kinai tuzfal (ez volt a kovetkeztetese a kolleganak)?
k.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megnézik a forgalmam; azaz olyan mintha elolvasnák a levelem és ha abban a bomba vagy terror szerepel akkor figyelmeztetnek?
Na hát ez akkor bombajó!
hol van itt a személyiségi jog, vagymi...?
Vazze ha a PeCsa-ba megyek akkor én már csak kalóz másolású szovtvert akarok venni vagy eladni? Legalábbis a magatartásom már arra utal?
broáfff
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni